Ma
Ma
"Ginobili probabilmente voleva servire il suo compagno di squadra Marcus Aldridge"
Giornalismo di qualità.
Piu che il nome di aldridge è il "probabilmente"
I'm Major Sludgebucket (ABS). This is an alternative account I created years ago for some reason.
Green
Ma chiudiamo tutto dai...
Green chi? Draymond, Gerald, Danny, JaMychal, Jeff?
Draimondo ovviamente
Jeff
ma anche geraldo
Ti ho pensatoOriginariamente Scritto da Cek
Green
Ma chiudiamo tutto dai...
https://clutchpoints.com/raptors-new...st-name-green/
Eeh sbaglio o gli schiavi prendevano il cognome del sudista cotonista?
Quindi sicuramente manca un po di varietà tra gli afroamericani
Intanto rockets leggermente in difficoltà...
Su Sky Miami Utah stasera
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
buono buono
Miami sta andando ben oltre le previsioni
Sempre più difficile decidere il Roy tra Mitchell Simmons e Tatum
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Guardando alle raw stats è tra Simmons e Mitchell, ma guardando all'efficienza Tatum è nettamente superiore ad entrambi, parliamo di quasi un 10% di true shooting, veramente impressionante.
Per dare l'idea, la TS% di Tatum è più alta di quella di Curry e di Harden dell'anno scorso e pari a quella di Harden di quest'anno (ma inferiore a Steph).
Kuzma si pone a metà, un po' più efficiente di Simmons e Mitchell, ma con raw stats leggermente più basse (meno punti di Mitchell, meno rimbalzi e assist di Simmons), ma rimane un candidato valido.
Ultima modifica di Lars_Rosenberg; 08-01-18 alle 14:22
Mitchell e Simmons però hanno ruoli diversi all'interno delle loro squadre rispetto a Tatum. Sono obbligati a creare molto di più, soprattutto Mitchell che, a tratti, si ritrova ad essere l'unico vero terminale offensivo, pur essendo rookie.
Detto questo, i numeri di Tatum restano impressionanti.
Ci sarebbe da valutare anche la difesa (Kuzma ad esempio è atroce), ma in genere per il ROY non la considera nessuno, pesano soprattutto le raw stats quindi Tatum lo vedo svantaggiato rispetto agli altri 3.
Io lo darei a Simmons senza pensarci un attimo, non per una questione di stats, però lui arriva in nba e pronti via diventa il leader (o co-leader) di una squadra da playoff, gli altri chi più chi meno o hanno il vantaggio di giocare in sistemi dove i go to sono altri o di giocare in squadre con poche ambizioni dove possono (o devono, nel caso di Mitchell) fare un po' quello che vogliono
Si concordo anche io. In realtà che credo che siamo d'accordo quasi tutti alla fine.
L'unica cosa, giusto per dare fiato alla discussione, è che Simmons nell'ultimo periodo non ha fatto dei numeroni da capogiro e comunque Phila nonostante l'hype al momento è .500 e fuori dai playoff (per un soffio, e per quanto sia comunque un ottimo risultato nel contesto).
Be comunque Mitchell gioca in una squadra senza il leader (Gobert) e si prende tutte le responsabilità (ieri le palle più importanti erano nelle sue mani).
Difficile. Molto difficile a oggi.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Appunto, é nella situazione ideale: squadra allo stato attuale con poco da dire, perché Utah imo per i playoff l'ha data su, ma anche farli o non farli per loro cambia poco, però non così schifosa da mandare tutto in vacca, ottimo coach e possibilità di prendere tante responsabilità senza troppa pressione addosso. È diverso per Simmons e Tatum, il primo deve caricarsi sulle spalle una squadra che dopo anni di rebuilding deve andare ai playoff, il secondo deve giocare in un sistema che punta almeno alla finale di conference con tanti leader, soprattutto tecnici. In questo senso la situazione di Mitchell é più simile a quella di Dennis Smith, per Kuzma (che non dimentichiamo é entrato in nba da senior, quindi ha uno se non due anni più degli altri) invece é risaltare nello schifo generale, ma sul lungo periodo é quello su cui ho più dubbi
Ultima modifica di Sbonk; 08-01-18 alle 22:46
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando