La cortissima offseason NBA (più Draft)

[Lars_Rosenberg]

Wall e Westbrook hanno esattamente lo stesso contratto, stesse cifre, stessa lunghezza, stessa player option.
Quindi alla fine è uno scambio per levarsi un peso e provare un altro giocatore.
Tra i due preferisco Westbrook perché è sano e si sa più o meno cosa garantisce in campo. Inoltre per quanto non mi sia mai piaciuto, credo sia arrivato al punto in cui è un po' sottovalutato.
Westbrook + Beal secondo me garantiscono i playoff a est e sono due giocatori sani ed affidabili.
John Wall temo sia un ex giocatore ormai e se non ha lavorato tanto sul tiro in questi due anni, potrebbe non essere un buon fit con Harden (sempre che anche Harden non venga scambiato), mentre sul lato difensivo era forte, ma bisogna vedere se fisicamente ha ancora la stessa reattività e velocità laterale, ne dubito.

[Zaknafein]

Si, alla fine è una scommessa sulla salute di John Wall.

Westbrook è sano, vero, per i Wizard già quello è un lato positivo ovviamente (e infatti mandano una pick a Houston), ma l'ultimo anno ha fatto davvero malino anche da sano.

Per motivi diversi, alla fine è una trade che potrebbe avere senso per entrambe le franchigie, anche se nessuna delle due è convinta che questo scambio rivoluzioni la loro vita.

[Vitor]

secondo me è una di quelle trade lose/lose

[Lars_Rosenberg]

Diciamo la verità, chi caspita se lo sarebbe preso Wall a parte Houston? I Wizards hanno risolto il problema di un giocatore che aveva chiesto la trade e con un contratto terribile rimettendoci solo una pick. Houston si libera di Westbrook e nella peggiore delle ipotesi si è messa in cascina una pick che dopo quello che hanno pagato a OKC per Westbrook è fondamentale.
Rischio alto, ma il punto di partenza era pessimo per entrambe le squadre. Almeno hanno risolto il malcontento dei due giocatori, tirano avanti un anno e l'anno prossimo i contratti sembreranno un po' meno brutti.

[Zaknafein]

secondo me è una di quelle trade lose/lose

Più o meno

Sulla carta ha senso per entrambe, nessuno si sarebbe preso Wall, e nessuno si sarebbe preso Westbrook... ma alla fine guardi il risultato e ti chiedi se sia servito veramente a qualcosa

[Lester_Freamon]

Pensandoci bene prima che si facesse male Westbrook stava avendo per ampi tratti una buona stagione ai Rockets, e il fit con Bradley Beal è senz'altro migliore che con Paul George o Harden. A Est potrebbero dar fastidio. Wall a Houston, con Harden (ammesso che resti), c'entra veramente poco; peraltro, anche se ai tempi era probabilmente la mia PG preferita insieme a CP3, bisogna vedere se tornerà ad essere il John Wall che abbiamo conosciuto prima degli infortuni. Time will tell.

[Lars_Rosenberg]

Ho visto l'analisi di bbal breakdown. Dà un leggero vantaggio ai Rockets nello scambio perché Wall dovrebbe funzionare meglio di Westbrook nel contesto, però io non sono convinto che Wall sia ancora un giocatore di basket.

Però io sono anche convinto che Harden a un certo punto sarà scambiato, magari non ora, ma alla deadline, comunque non rimarrà a Houston. L'unica differenza tra lui e Westbrook è che per Russ hanno trovato subito una trade accettabile (che era una delle pochissime opzioni reali, quindi non c'era molto da pensarci), mentre per Harden devono ricavare il massimo degli asset possibili perché Harden rappresenta il 95% del valore rimasto a roster dei Rockets e dato che praticamente le loro pick le ha tutte OKC per un po' di anni, non possono neanche tankare. Quindi devono trovare un deal che permetta di rimanere competitivi e non è proprio banale nella loro situazione.

In questo momento credo che Denver sia forse l'unica contender con abbastanza cap space e asset per prendersi Harden, magari dando in cambio Jamal Murray che dopo gli ultimi playoff ha fatto impennare il suo valore, ma per ora i Nuggets non hanno dato segni di interesse.

Oppure Presti potrebbe accellerare la rebuild dando indietro qualcuna di quelle pick per rimediare al suo errore del 2012

[Zaknafein]

Ho visto l'analisi di bbal breakdown. Dà un leggero vantaggio ai Rockets nello scambio perché Wall dovrebbe funzionare meglio di Westbrook nel contesto

C'è anche da dire che bball breakdown spala merda su westbrook ogni volta che può
(in realtà comunque in questo caso sarei pure d'accordo, se non fosse che nessuno ha idea di che giocatore sia Wall in questo momento).


Harden boh, non capisco cosa stia cercando di fare.
I Rockets non gli hanno messo intorno una corazzata, ma realisticamente non credo potessero fare molto di meglio.
Certo, predere WB era un'idea del cazzo, ma mi pare che alla fine sia stata in qualche modo sponsorizzata da lui stesso (se non altro perchè voleva cacciare cp3) quindi boh, a questo punto cosa vuoi che facciano?

[Vitor]

Mega-estensione di Giannis con i Bucks

[Lars_Rosenberg]

Grande. Mi fa piacere che non se ne vada.
Franchise player.

[Cek]

Menomale

Appena ho sentito parlare di lakers mi sono venuti i brividi

Ma i capelli di steph?

[MrVermont]

Grande. Mi fa piacere che non se ne vada.
Franchise player.

Non vincerà mai un cazzo in compenso

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

[Lars_Rosenberg]

Non vincerà mai un cazzo in compenso

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

Un titolo a Milwaukee varrebbe come 5 a Los Angeles.

[MrVermont]

Un titolo a Milwaukee varrebbe come 5 a Los Angeles.

concordo. Ma dubito ci andrà mai anche solo vicino se resta lì.

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

[Sbonk]

Non vincerà mai un cazzo in compenso

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

e se vanno nei superteam non va bene, e se rimangono negli small market non va bene, non va mai bene niente

Fra l'altro che non vincerà mai é tutto da vedere, vi ricordo che 2 anni fa han vinto i RAPTORS, forse la squadra più improbabile di tutte le 30 per vincere un titolo, e Giannis é un 94 che 10 anni fa aveva praticamente appena preso in mano un pallone da basket, alla sua età Jordan e lebron ancora non avevano vinto un titolo, io contro di lui non scommetterei.

concordo. Ma dubito ci andrà mai anche solo vicino se resta lì.

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

ma se han fatto le finali di conference tipo 3 mesi fa



Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

[MrVermont]

e se vanno nei superteam non va bene, e se rimangono negli small market non va bene, non va mai bene niente

Fra l'altro che non vincerà mai é tutto da vedere, vi ricordo che 2 anni fa han vinto i RAPTORS, forse la squadra più improbabile di tutte le 30 per vincere un titolo, e Giannis é un 94 che 10 anni fa aveva praticamente appena preso in mano un pallone da basket, alla sua età Jordan e lebron ancora non avevano vinto un titolo, io contro di lui non scommetterei.



ma se han fatto le finali di conference tipo 3 mesi fa



Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

Finali di conference perse male.
Io cmq contro i superteam non ho nulla (a meno che non siano con la maglia gialloviola ).


Su Toronto: ihmo i raptors erano molto più forti e completi dei bucks.

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

[Lars_Rosenberg]

L'era Bol Bol sta per cominciare

[Sbonk]

Finali di conference perse male.
Io cmq contro i superteam non ho nulla (a meno che non siano con la maglia gialloviola ).


Su Toronto: ihmo i raptors erano molto più forti e completi dei bucks.

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

ma assolutamente no, gente come Siakam e Van Vleet a inizio di quella stagione nessuno si aspettava potesse giocare a quei livelli, qui abbiamo l'mvp delle ultime due stagioni, 2 all star, alcuni buoni role player e una squadra costruita per andare avanti ai playoff, cioè poi magari non vince, per carità, ma nella NBA attuale quante squadre più attrezzate per vincere dei bucks ci sono? una? due?

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

[Lester_Freamon]

e se vanno nei superteam non va bene, e se rimangono negli small market non va bene, non va mai bene niente

Fra l'altro che non vincerà mai é tutto da vedere, vi ricordo che 2 anni fa han vinto i RAPTORS, forse la squadra più improbabile di tutte le 30 per vincere un titolo, e Giannis é un 94 che 10 anni fa aveva praticamente appena preso in mano un pallone da basket, alla sua età Jordan e lebron ancora non avevano vinto un titolo, io contro di lui non scommetterei.



ma se han fatto le finali di conference tipo 3 mesi fa



Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

Ma che state a di'? Le finali di Conference non sono state Celtics Heat? Va be', era Covid Cup, but still.

Comunque il Glorified Greek ha tutto per vincere coi Bucks ora che gli hanno anche preso uno dei migliori two way player in circolazione. Per me nel power ranking dell'East sono loro i numeri uno, seguiti dai Nets. Poi i vari Celtics, Sixers, Heat, ecc.

[Lars_Rosenberg]

Visto che non lo dice nessuno lo dico io.
I Bucks non vinceranno mai nulla fino a che non cacciano Bud e prendono un allenatore in grado di fare adjustment durante una serie playoff.
Bud è stato costantemente un disastro totale in post season, prima ad Atlanta e poi a Milwaukee.
Sempre grandi record in RS, ma poi nella post-season al primo cambio di marcatura va in palla.