Harden ormai è in declino, non è più quello dei Rockets.
L'ha detto pure Embiid, mi sa che si vuole assicurare che Morey non gli dia il supermax quest'estate
Harden ormai è in declino, non è più quello dei Rockets.
L'ha detto pure Embiid, mi sa che si vuole assicurare che Morey non gli dia il supermax quest'estate
E si i grizs ne prendono 30 stanotte?
E i Knicks erano meglio senza Ewing
- - - Aggiornato - - -
La mia teoria complottista: se Morant avesse giocato da un'altra parte avrebbe vinto l'mvp
I numeri sono meglio di quelli dell'mvp di DRose (che già era discutibile ma vabbè, altro discorso) e sta ottenendo risultati simili con una squadra probabilmente peggiore.
Che parta la polemica
la squadra è giovane, forte e ben allenata, tant'è che vince anche senza Morant. tutto qui, senza il bisogno di fare hot take su uno che alla fine è al terzo anno ed è il leader della squadra che è andata ai PO 2 anni su 3 e st'anno è arrivata seconda a ovest
Ma infatti guardate che semplicemente i grizzly sono la classica squadra da totale valore superiore alla somma delle parti.
In questi sistemi i meno forti brillano più del normale, le stelle un po' meno. E se una star si assenta, il resto del team rende comunque.
Lo abbiamo visto anche con alcune versioni celtics nell'ultimo lustro o poco più.
Da qui a "aaaaah morant come westbrook", per cortesia
Inviato dal mio moto g200 5G utilizzando Tapatalk
Peggiore? I Grizzlies sono 20-4 senza Morant in regular season.
Net rating con Morant +3.7, senza Morant +7.1
La difesa con Morant in campo crolla di efficienza.
Offensive rating con/senza 114.9 / 111.7
Defensive rating con/senza 111.2 / 104.6 (migliore in NBA)
E anche ai playoff si sono dimostrati più pericolosi senza.
Morant ha tutto il potenziale del mondo, ma è tutto fuorché un candidato all'MVP. Un giocatore che peggiora la squadra non può essere "most valuable".
Peggiore se paragonata ai Bulls di Rose, ovviamente, che aveva nomi molto più blasonati (Deng, Boozer, Noah, ma anche Gibson, Korver ecc ecc).
A me il discorso Morant on/off sembra un po' artificioso, soprattutto in questa serie.
Senza Morant ne hanno persa una di poco, e vinta una di un miliardo di punti (gsw ha smesso di giocare dopo un quarto e mezzo).
Con Morant ne hanno vinta una di poco, persa una di tanto (con Ja comunque con -6 di plusminus su 30 punti di sconfitta), e persa una letteralmente all'ultimo layup. Quindi boh, da qui ad invocare la dannosità di Morant ce ne passa di strada.
Che Memphis perda in difesa va bene e ci può stare. Che senza Morant più gente prenda iniziativa e che questo possa funzionare contro GSW che non sempre ha grande difesa sotto al ferro mi può andare altrettanto bene. Che memphis sia meglio senza oddio, parliamone.
small sample size, 24 gare non sono poche ma su 82 non son nulla
Se Morant giocasse un altro ruolo potrebbe essere molto utile, ma secondo me monopolizza troppo il gioco offensivo e per farlo poi non difende.
Se bilanciasse di più le due fasi sarebbe un giocatore migliore. Magari col tempo imparerà, ma non se lo si continua a lodare come se fosse il giocatore perfetto.
Con l'atletismo che ha dovrebbe come minimo essere un buon difensore sull'uomo. Wiggins era il peggior difensore della lega a Minnesota e guardate come si trasformato cambiando ruolo nella squadra.
Ora non dico che Morant debba fare questi sacrifici estremi, ma almeno bilanciare un po' di più per il bene della squadra. Uno come lui non può non difendere.
In attacco dovrebbe lasciare entrare in ritmo di più i compagni.
24 partite non sono una small sample size. Ci sono squadre che 20 partite le vincono in una stagione intera. Tra l'altro queste 24 partite sono state distribuite in diversi momenti della stagione, quindi non si può neanche dire che era un periodo di particolare forma degli altri giocatori.
Ma su questo posso anche essere d'accordo eh.
Che non sia un giocatore perfetto ci sta eccome, anche a me non piacciono i giocatori che accentrano così tanto il gioco su di loro.
E se chiedi a Vitor, probabilmente ti dirà che forse pure Doncic ogni tanto si prende troppi palloni in mano e fa andare fuori ritmo gli altri. E' vero, e a volte può essere un problema (magari per Vitor non lo è, ma vabbè ).
Che debba fare degli aggiustamenti, alla sua età, mi sembra scontato e sacrosanto. Da qui a dire che memphis è più forte senza però ce ne passa imho.
Vabbè raga ma è giovane eh.
Avete mai visto una partita intera di doncic al secondo anno in lega?
Fortissimo e quello che volete, ma in certi possessi ne faceva di minchiate eh. Semplicemente si vedeva che era un mega talento, dagli esperienza e ciao proprio.
Morant è agli inizi. È forte, ha difetti, può diventare westbrook o durant. Ma bollarlo adesso ma anche no eh
Inviato dal mio moto g200 5G utilizzando Tapatalk
Comunque su the athletic c’è un pezzo di Hollinger proprio sul tema, domani vedo se riesco a incollarlo
Siamo in finale di conference
Grande lavoro a rimbalzo di Looney e Draymond, che insieme hanno portato a casa 37 rimbalzi, di cui 14 offensivi, contro i soli 14 totali della frontcourt dei Grizzlies, Adams e JJJ.
Ora aspettiamo di scoprire chi sarà la nostra avversaria in finale.
Jones 2/12, Brooks 11/28 con due possessi terribili nel momento decisivo... è come se a Memphis fosse mancato qualcuno
Se i celtics escono spero in una finale Suns-Heat
Le finali piu calde della storia
Vitor quanto stai godendo?
Comunque mi sa che la battuta che CP3 ha perso il talento da quando ha compiuto 37 anni si è trasformata in realtà.
Suns imbarazzanti, sono stati anche sotto di 50 punti.
In gara 7, in casa.
Questa potrebbe essere la fine di questi Suns: Ayton che è RFA potrebbe essere scambiato o lasciato andare e CP3 non è più fisicamente in grado di giocare 82 partite + playoff. Dovranno fare un po' di retooling.