La cultura "europea" non esisteva, esistevano la cultura romano-greca e le culture dei barbari.Originariamente Scritto da Maybeshewill
Con gli africani ci fu una certa convivenza nel regno Vandalo comunque, così come i visigoti-romani cristiani vissero nei regni arabi in Spagna (mozarabi), che ebbero dinastie berbere (almoravidi e almohadi).
Si parla di sangue non di cultura, e l'unica eccezione di sangue sono stati i mori, come ho scritto nel post precedente. Tra l’altro si potrebbe anche dire che i nordafricani sono di una etnia completamente differente dai neri che si vedono nei film/serie americane "storiche".
Immaginavo una risposta simile. Hai una visione del mondo davvero ridotta ai minimi termini, molto ristretta.
Il mondo era, ed è, molto più sfaccettato di bianchi vs neri, e si che sei di Bolzano e vivi tutti i giorni questa cosa.
Ma che significa il sangue?
Non è che in nordafrica ci fosse un'unica etnia eh
Il discorso era se ha senso che vi siano subsahariani nell’Europa dell'est medioevale, la risposta è no.
si ma cosa c'entra con the witcher? nulla
C'entra perché witcher rientra in quei romanzi low-fantasy che si aggrappano pesantemente alla storia/geografia/politica del mondo reale
Prende favole e folclore, non la storia geopolitica dell'est europa medievale...
Ah no? e tutti gli intrighi tra i regni secondo te da dove vengono fuori?
gli intrighi tra i regni sono roba generica che puoi mettere in qualsiasi ambientazione
Ultima modifica di Kallor; 29-12-21 alle 18:20
pardon, avevo letto della polonia.
Beh si certo, parla di regni e intrighi, ma è una traccia mica un trattato storico. Così come martin si è ispirato alla guerra delle rose per il setting iniziale, ma non per questo possiamo associare i vari regni di westeros ad una controparte reale
No, sì ispirato alla storia locale, peccato che nessuno la conosce qui. Martin ha fatto lo stesso.
- - - Updated - - -
Come no, certo che possiamo, lì è ancora più marcata che in witcher
Al massimo è vagamente ispirato...
Di storia geografia e politica del mondo reale non c'è praticamente nulla se non qualche vaga ispirazione...e appunto una struttura di base che ricorda il medioevo europeo...
E poi altro che low-fantasy... è fantasy quanto un shannara o un signore degli anelli..poi magari sono low-fantasy pure quelli, ma trovo abbastanza inutile questa classificazione, che non so neppure se esiste
Che ti devo dire la vediamo all'opposto, poi il low fanstasy non è semplicemente poca magia, è più elaborato di così.
Vedi https://www.quora.com/Is-The-Witcher...r-high-fantasy
Sinceramente invece del classico high/low preferisco la classificazione di Mendlesohn
https://fantasy-hive.co.uk/2019/07/t...ah-mendlesohn/
-Portal/quest fantasy
-Immersive fantasy
-Intrusive fantasy
-Liminal fantasy
In portal or quest fantasies, characters leave a familiar home and journey into a new land, typically with the help of a guide who also conveys an absolute and unchallenged history of the land and its world. There is none of the ambiguity of interpretation that we see in real world history.
In immersive fantasy, the world is entirely known to the characters who inhabit and act in it. Immersive fantasy is also characterised by a “thinning” of the world of the protagonists which is under threat and experiencing a decay of some form. Discovery and restoration may be the engine of a portal fantasy, but this threat and thinning drives the immersive fantasy.
In intrusive fantasy, the fantastic or supernatural intrudes into or invades a familiar world (which could be our contemporary world or it could be itself a fantasy environment). The intrusion generates the threat, conflict and change to drive the story forward.
Liminal fantasy is harder to define. The fantasy elements sit at the edge of the story so that neither characters nor reader can be entirely certain that it exists.
questa discussione sul colore della pelle mi sembra un po' figlia dei tempo confusionario e ipocrita in cui versa la società.
nel 2001 all'uscita della compagnia dell'anello alla prima vista di un eventuale Elfo nero il giudizio sarebbe stato unanime.
giusto o sbagliato che fosse.
yep, diciamo che l'unico motivo è la cultura dell'inclusività a tutti i costi ma bisognerebbe ricordarsi che, come si dice, il troppo stroppia. per non rifiutare l'altro, che è una buona cosa, si finisce per rifiutare se stessi. personalmente sono per il rispetto del lore dal quale si attinge e nel mondo dei witcher le pelli scure hanno una precisa collocazione geografica. alla fine penso che sia cmq un problema soprattutto nostro, nel senso che gli sbarbati che vengono su vedendo elfi asiatici e valchirie nere magari finiscono per trovarlo normale (sigh). naturalmente, in questo aspetto specifico come in tutti gli altri, il pericolo piu' grande resta sempre il pensiero "è fantasy e quindi vale tutto"
In linea di massima è vero. L'inclusività a tutti i costi o forzata dei tempi attuali sono convinto anche io che a volte sia inutile se non insensata ma bisogna anche cercare di ragionare in senso "un po' piu' largo" a mio avviso, allora io sono un attore di colore, secondo certi ragionamenti io posso interpretare solo:
- una persona "civilizzata" ma non prima degli '30 del secolo scorso
- uno schiavo
- un indigeno (fino al massimo livello di capo tribù)
- Se l'ambientazione è fantasy ed il contesto narrativo "lo permette" qualche nobile/dignitario ma rigorosamente di provenienza "esotica"
Insomma mi pare un po' limitante, in ogni caso fatevene una ragione perchè come cantava il vecchio Bob già qualche decennio fa' : "cause the times they are-a-changin'..."
In Isda comunque ci sono differenze di aspetto, non dovute all'inclusività ma alla banale difficoltà di trovare i giusti attori, a cui si accennava prima.
Per dire se ci lamentiamo di Triss, dobbiamo notare che Arwen dovrebbe avere gli occhi grigi e non verdi.
A voler fare i custodi della trasposizione cartacea a tutti i costi, si finisce un po' lì, a guardare le pupille dei personaggi.
No.Ovviamente non era la società multietnica moderna ma sei tu che hai parlato di implausibilità di società multietniche nel medioevo quando nella realtà esistevano
Poi che cazzo c'entrano i diritti lo sai solo tu
Stai trollando vero? Sefarditi? Giuseppe Nasi? ti dice niente?
non era il sogno di tutti ma era una società multietnica
Non era col cazzo una società multietnica come la intendo te.
C’erano varie etnie tenute buone con la forza.
Come era la vecchia jugoslavia con Tito.
La società multietnica coma la intendete voi è figlia dei tempi moderni, del diritto e della democrazia e funzionicchia, nemmeno funziona bene.
Il grande errore di oggi, guardare il passato senza contestualizzare un cazzo di niente.
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
