Ma onestamente cosa cambia se Hardin o Dornick hanno fattezze femminili?
Ma onestamente cosa cambia se Hardin o Dornick hanno fattezze femminili?
di per sé nulla...trovo del tutto normale che cerchino di equilibrare un po' le cose e renderlo un po' più attuale... alcuni personaggi poi si e no che abbiano una descrizione "fisica"...
per il resto penso che una serie TV basata sui libri della fondazione non sia per niente un impresa facile...
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
perché vedere oggi una serie TV dove non c'è una donna fino alla 4a stagione risulterebbe alquanto assurdo...ho trovato io la cosa straniante leggendo i libri, figuriamoci in una serie TV...
Sono bei racconti ma vanno un po' attualizzati...
certo le strade potevano essere due...
una è quella scelta, cioè di cambiare qualche personaggio esistente...
Anche perché almeno nella caratterizzazione almeno di alcuni non ci ho visto nulla di così determinante da dire, eh... è proprio un personaggio tipicamente maschile...
la seconda strada poteva essere di aggiungere qualche personaggio non presente nei racconti.
In entrambi i casi le polemiche non sarebbero mancate
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
Ultima modifica di Enriko!!; 09-12-19 alle 23:59
e quindi ne hanno fatta una dove non c'è nemmeno un uomo protagonista (Seldon praticamente non compare quasi mai).
direi che è un buon compromesso.
E comunque Hardin è un personaggio tipicamente maschile in tutti i suoi atteggiamenti e discorsi e nel suo rapporto con l'amico Yohan Lee (che ovviamente diventerà anch'esso una donna).
Ultima modifica di Govny; 10-12-19 alle 01:02
se lasciati a se stessi i problemi tendono a risolversi da soli, se così non accade, allora è meglio lasciar perdere il tutto e passare ad altro.
- gli ignoranti ignorano -
Sinceramente fino a Bayta Darell non me ne ricordo poi tante, l'unica è Dors, che però appare nei prequel scritti dopo e che non mi pare facciano parte della trasposizione che vedremo qui. Non credo che qualcuno abbia urlato al patriarcato, i personaggi femminili di Asimov, quando ci sono, sono più che degni, vedi la già citata Dors o Arcadia Darell, ma non se ne trovano nei primi due romanzi della trilogia.
Edit, forse giusto Licia di Siwenna, per quel che ricordo.
Tutta la questione sui personaggi maschili o femminili secondo me sta spostando l'attenzione da una faccenda che mi sembra più importante: che epoca verrà descritta nella serie? Perché hanno fatto il casting per Seldon, Dornick, Hardin e R.Daneel/Demerzel, personaggi che appaiono in contesti ben distinti o addirittura a distanza di secoli, nel caso di Hardin.
Resteranno quindi sulla falsariga dei romanzi proponendo storie slegate in epoche distinte? Diventerebbe quasi una serie antologica e non sono convinto sia nelle intenzioni della produzione. Faranno il minestrone condensando tutto? Megaflashback in occasione delle Crisi Seldon?
Ultima modifica di Tyreal; 10-12-19 alle 18:50
prima di Bayta l'unica è una ancella/serva o non ricordo di preciso che fa giusto da comparsa e poi una regina con un ruolo del tutto marginale, credo si fosse quella di Siwenna...
Per l'epoca temporale secondo me seguiranno più linee narrative su tempi diversi... con quelle del passato di Seldon come flashback, è uno stile che va abbastanza ultimamente...
Veramente io intendevo che la cosa che tu hai scritto sarcasticamente in realtà è quello che succede nei libri, senza Dors col cazzo che Seldon avrebbe concluso qualcosa.
Inoltre "le donne ci sono" solo negli ultimi libri, in quelli del ciclo principale al massimo fanno arredamento. Non ci vedrei niente di male a inserirne qualcuna, anche al posto di personaggi la cui caratterizzazione non dipenda dal sesso. Quindi Hardin o Mallow sarebbe meglio se restassero uomini, ecco.
il problema è sempre lo stesso: non importa se mettono qualche personaggio donna, ma il fatto che debbano per forza mettercelo.
a quando un remake di band of brothers con tutte soldatesse contro il reich patriarcale?
se lasciati a se stessi i problemi tendono a risolversi da soli, se così non accade, allora è meglio lasciar perdere il tutto e passare ad altro.
- gli ignoranti ignorano -
Non è che sia "per forza", è che se ci fossero solo uomini l'effetto sarebbe abbastanza improponibile. I libri sono stati scritti negli anni '50, la presenza di donne in ruoli di responsabilità sarebbe stata assurda ma adesso le cose stanno diversamente, un cast "monosesso" non sarebbe credibile.
Questo in generale, poi è chiaro che non valga sempre, un film come "Band of brothers" con donne protagoniste sarebbe una cagata allucinante ma è un esempio del cazzo.
Ovviamente no, anzi.
Cagate nel cinema e tv se ne sono fatte tante dunque potrebbero fare anche questa...
ma se si volesse fare un film storico o con valenza di fedeltà storica non lo farebbero con tutte donne...
Sbaglierò ma nel film di Nolan Dunkirk non si vede manco una donna o quasi e nessuno ha detto nulla.
Se poi si sveglia Rodriguez che vuole fare un film caciarone alla machete con un commandos di donne impegnate in missioni speciali durante la seconda guerra mondiale tutto è possibile...e forse andrei anche a vederlo
su cosa? di donne con ruoli di rilievo non ne ricordo, ne di critiche in tal senso...almeno degne di essere considerate, poi se si scandaglia il web e le testate più assordo magari qualcuno che si lamenta lo si trova ma non fa teso...se mi metto a cercare probabilmente trovo articoli e gente che si lamenta anche del fatto che l'acqua è bagnata.
Non mi pare ci sia sto gran numero di recensioni o altro che mettano in rilievo questa cosa, almeno fra i siti un minimo noti, e il film ha ricevuto numerosi premi e candidature di prestigio senza che ci fossero polemiche...
Poi ripeto se si cerca in internet si trovano "numerosi" siti che si lamentano delle cose più assurde...ma quel che conta sono i pareri ecc con un minimo di seguito / credibilità...
se lasciati a se stessi i problemi tendono a risolversi da soli, se così non accade, allora è meglio lasciar perdere il tutto e passare ad altro.
- gli ignoranti ignorano -