Beh non proprio, House of cards e daredevil avevano le loro puntate filler e cliffhanger vari come qualsiasi altra serie TV
Beh non proprio, House of cards e daredevil avevano le loro puntate filler e cliffhanger vari come qualsiasi altra serie TV
O forse semplicemente questi "cliffhanger" sono dei momenti di tensione, invece che essere u 'esca per la puntata successiva
Vabbè resta il fatto che ci sono. Breaking Bad sarebbe stato migliore se avesse avuto l'uscita in blocco? True Detective era forse pieno di cliffhanger? Senza contare che ai canali via cavo sai quanto gli frega dell'audience...
Ma non ho negato che non ci siano. Ho detto solo che i cliffhanger presenti nelle produzioni netflix sono solamente funzionali alla trama e non basate sulla necessità di continuare ad avere gli ascolti alti.
E infatti ai canali via cavo non frega talmente nulla dell'audience che ogni anno continuano a cancellare serie tv proprio per i bassi ascolti
Poi non ho detto che TUTTE le serie utilizzano "mezzucci" simili eddai.
Si sono d'accordo. Il metodo netflix non piace solo a chi piace "vivere" le uscite commentando sui forum. Altrimenti per lo spettatore ci vedo solo vantaggi.
Certo che interessa alle TV via cavo quanta gente guarda il loro show.
Interessa meno ai servizi streaming perché lì c'è una visione di "catalogo", gli spettatori sono attratti dalla quantità e dalla qualità e usufruiscono del catalogo in un lasso di tempo molto lungo (fra sei mesi, per dire, Daredevil sarà ancora visto dai nuovi arrivati, ad esempio) e spiega anche perché netflix produca nuove stagioni di serie defunte che non troverebbero spazio nei normali servizi perché hanno perso appeal e ascolti
io ho visto entrambe le serie in blocco (TD1 si, BB quasi tutta tranne la stagione 5) e si, rendono molto meglio se viste in blocco.
Soprattutto BB che sto finendo di rivedere in questi giorni e che, tolti quei 4/5 momenti 'topici' che ormai conoscete tutti bene, per il resto non è una serie 'schiava' del cliffhanger, anzi.
pure io, però quando sollevai la questione in rifermento ai miei ban, frutto di disattenzione, nessuno mi ha cagato. Per dire quando caz bisogna attendere per parlare di un film senza spoiler: cioè se uno non si è visto i Goonies, non posso citarlo?
Diamo perlomeno un lasso di tempo standard, andrebbe assolutamente regolamentato...
Ma in realtà House of Cards era ancora sperimentale come concept in questo senso, quindi ci si è tenuti sui canoni produttivi classici, tuttavia Daredevil non ha puntate filler o cliffhanger clamorosi, la storia è sempre funzionale, anche perché non è la storia di Daredevil, ma di Daredevil "e" Kingpin.
Invece Jessica Jones soffre anch'essa di alcune puntate filler, che derivano da un altro problema in verità, ovvero rispettare il canone del numero di puntate invece di mantenere il ritmo narrativo costante. Se superano anche l'ostacolo del format standard a Netflix faranno bingo...
Per quanto mi riguarda gli unici spoiler degni di sanzione sono quelli riguardanti informazioni esterne a quelle che si ottengono guardando una serie (come ad esempio citare il fumetto nel thread di the walking dead), per il resto non ne farei una questione temporale: se non vedo una cosa che gli altri hanno visto, molto semplicemente evito il thread.
- - - Aggiornato - - -
Il problema di Jessica Jones e' che parte direttamente con le puntate filler (ne ho viste tre prima di abbandonare causa noia e generale pessima qualita')
Naah, il problema di Jessica Jones è che deve coprire tredici puntate standard del format previsto dalla rete, ma non ha due personaggi che evolvono parallelamente come Daredevil e che sostanzialmente si dividono la scena. Purtroppo Killgrave è già dall'inizio la nemesi di Jessica e si focalizza su di lei, non vivono due realtà parallele che si incrociano senza scontrarsi fino alla fine: Killgrave lo catturano pure due volte... Doveva durare nove puntate, massimo dieci. Un peccato perché a livello di soggetto è anche meglio di Daredevil; stupro, violenza psicologica, difficoltà nell'accettarsi, alcolismo. Poi le interpretazioni sono pure ottime.
Infatti furbamente gli autori di Daredevil hanno ripetuto la scelta della prima serie, mettere un altro personaggio forte che agisce parallelamente a Matt Murdock. E che personaggio...
Scusate, intervengo in riferimento alla questione spoiler.
Nel thread di the Walking Dead tutti i partecipanti si sono messi d'accordo per avere un thread spoiler free, nel senso che lì dentro gli spoiler NON SI USANO nemmeno a partire dal minuto successivo al termine della puntata, quindi chi entra senza essere in pari si arrangia (io infatti non ci entro più ). La discussione è quindi totalmente libera, ma viene indicato bello chiaro nel titolo del thread.
Ditemi voi se volete che venga applicato anche qui lo stesso metodo.
Io preferirei che si usasse lo spoiler (inteso come tag).
Non ho la possibilità di guardarmi tutta la serie in un giorno ma mi piacerebbe poterne discutere un pò alla volta (cosa fattibile con il tag spoiler).
Es:
Ma nella puntata 5 quando
per me è una cazzata sapendo
.
Questa è una cosa leggibilissima da tutti, chi è arrivato alla 5 o oltre può partecipare, chi no può cmq partecipare e leggere invece i commenti relativi alle puntate prima o a discussioni generali sulla serie.
Non mi sembra una cosa difficile e non capisco perchè non si voglia usare uno strumento quando c'è già ed è comodo e veloce da usare.
Mi par tanto una roba da celodurismo
Mr Pink, Guerriero da tastiera !!! Profilo su steam.
Lista chiavi Steam
Problemi con l'inutile svapo o altri? La soluzione è qui.
Mah sinceramente non vedo come sia possibile discutere di una serie senza aver visto gli episodi, soprattutto se una stagione viene pubblicata tutta insieme. Non vedo proprio quali potrebbero essere gli argomenti di discussione in comune tra chi ha visto e chi non ha visto, e che non siano spoiler
Il mio esempio l'hai letto?
Mr Pink, Guerriero da tastiera !!! Profilo su steam.
Lista chiavi Steam
Problemi con l'inutile svapo o altri? La soluzione è qui.