[BBC] Sherlock

[Hellvis]

Ho visto la prima pintata della prima stagione, molto carina e dialoghi strepitosi, ma a freddo un paio di cose non mi vanno giù:

->Spoiler<-

Perché il killer sfida Sherlock, sapendo che contro un genio rischierebbe tantissimo? Ok, magari voleva misurarsi con un cervello superiore, ma comunque il suo obiettivo era fare soldi per i figli.
Poi non mi è piaciuto per niente che non abbiano spiegato come funzionava la sua mossa psicologica che spingeva gli avversari a prendere la pillola velenosa. E non hanno spiegato nemmeno se Sherlock aveva preso la pillola giusta, e perché aveva scelto quella e non l'altra.

[Kemper Boyd]

Ho visto la prima pintata della prima stagione, molto carina e dialoghi strepitosi, ma a freddo un paio di cose non mi vanno giù:

->Spoiler<-

Perché il killer sfida Sherlock, sapendo che contro un genio rischierebbe tantissimo? Ok, magari voleva misurarsi con un cervello superiore, ma comunque il suo obiettivo era fare soldi per i figli.
Poi non mi è piaciuto per niente che non abbiano spiegato come funzionava la sua mossa psicologica che spingeva gli avversari a prendere la pillola velenosa. E non hanno spiegato nemmeno se Sherlock aveva preso la pillola giusta, e perché aveva scelto quella e non l'altra.

->Spoiler<-

Per il primo punto, direi che e' stata una precisa direttiva di Moriarty.
Per il secondo sono d'accordo, probabilmente non gli e' venuto in mente niente di geniale e plausibile

[nicolas senada]

premesso che non mi ricordo nulla della puntata in questione, Hellvis se già alla 1x01 tiri fuori lamentele e/o critiche di logica allora è meglio che ti fermi subito o alla 2x02

[Huxley]

Nelle critiche mosse da Hellvis sulla 1x01 si trovano i semi di tutte le magagne delle ultime stagioni

[Absint]

la cosa che IN SE' per SE' è deludente del primo caso, sebbene resti forse quello raccontato meglio o cmq tra i meglio, è che il killer

->Spoiler<-

non usava nessuna mossa psicologica...tirava fuori una pistola.
Il succo è che la vittima doveva scegliere per forza per avere una speranza di vivere, ma il punto è che sostanzialmente:
-ti salvi a culo
-non c'è gran finezza nel puntarmi una pistola contro

Correggetemi se sbaglio eh, ma ricordo fosse così.

EDIT: ah e si

->Spoiler<-

agiva per conto di moriarty, mi pare lo dica. il punto è che tu che non hai visto tutto non sai bene chi moriarty è, etc etc, insomma è avvolta nel mistero la cosa ad hoc, quindi te l'abbiamo spoilerata, ma tanto dai chissenefrega dai.

[Diabolik]

premesso che non mi ricordo nulla della puntata in questione, Hellvis se già alla 1x01 tiri fuori lamentele e/o critiche di logica allora è meglio che ti fermi subito o alla 2x02

Infatti per me è bene fermarsi subito

[Kemper Boyd]

Nelle critiche mosse da Hellvis sulla 1x01 si trovano i semi di tutte le magagne delle ultime stagioni

Ma neanche un po'

[Huxley]

Mi correggo: non TUTTE le magagne, ma la tendenza a non dare risposta ad alcuni dei quesiti più affascinanti che Gatiss e Moffat costruiscono per lo spettatore. Come, per l'appunto, la domanda posta da Hellvis.

[Kemper Boyd]

Mi correggo: non TUTTE le magagne, ma la tendenza a non dare risposta ad alcuni dei quesiti più affascinanti che Gatiss e Moffat costruiscono per lo spettatore. Come, per l'appunto, la domanda posta da Hellvis.

Che NON E' il problema delle ultime serie di sherlock.

[Huxley]

Che E' uno dei problemi delle ultime serie di sherlock.

fix per i bambini che ci guardano da casa

[Absint]

Che NON E' il problema delle ultime serie di sherlock.

( "quote: che E' etc" )
fix per i bambini che ci guardano da casa

[1/Zero]

riguardando le ultime due stagioni a distanza di anni devo dire che...
sono pure peggio di quanto mi ricordavo :V

[Ceccazzo]

dovevano andare avanti con le storie singole, un peccato

[1/Zero]

cioè dai no

[nicolas senada]

e sherlock che salta giù da dal ponte della nave in stile batman dove lo metti?
o sherlock che fa i numeri in moto in giro per le strade di londra?

a distanza di tempo e a bocce ferme, possiamo finalmente dire con serenità e pacatezza che dalla 2x03 in poi è una cagata pazzesca senza se e senza ma?

no perchè siamo passati da un serial 'british' al 100% con le spiegazioni/intuizioni sensate e 'accettabili' (per la sospensione dell'incredulità) di sherlock a

->Spoiler<-

- un piano cervellotico per simulare la propria morte che non viene praticamente spiegato - o meglio, vengono confermate indirettamente le spiegazioni del fandome con qualche battutina indiretta perchè 'si, ma cosa vuoi che sia...' - il tutto condito col classico paraculismo lostiano/lindeloffiano
- gente uber geniale che prepara dei piani macchiavellici di vendetta con mille anni di anticipo sui tempi (stile hannibal )
- il genio del male che si uccide così, tanto per.... boh?!
- sherlock che ha le intuzioni dall'alto (di nuovo stile lost/lindeloff) o diventa un ritardato a spot, così come capita
e chissà quante altre vaccate che il mio cervello ha rimosso (perchè si, l'unica cosa che ricordo benissimo sono i miei continui mentre vedevo le ultime due stagioni)

[Necronomicon]

C'è una progressiva supereorizzazione del personaggio causa supervillainizzazione di chi commette i crimini su cui Sherlock indaga.

Non so perché abbiano seguito quella strada ma è certo che non deve essere piaciuta nemmeno ai due attori visto che han fatto di tutto per rimanere occupati, tipo una figa che dice di aver sempre impegni ma con gli altri il tempo di uscire lo trova

[Glasco]

Non so perché abbiano seguito quella strada

[Davidian]

Ho appena finito di vederlo per la prima volta
Bhè si, alcune puntate finali sono un pò meh, ma comunque tanta roba