Originariamente Scritto da
Zhuge
Beh è un romanzo manifesto; anzi, il romanzo manifesto probabilmente è La fonte meravigliosa, l'Atlas Shrugged è più lo sviluppo teoretico e pedagogico del manifesto, dove i personaggi servono allo scopo.
Così John Galt è il visionario che ha anticipato i tempi ed è pronto, come nuovo messia, a portare il suo messaggio al popolo, che soffre la povertà economica, sociale, intellettuale dovuta alla depravazione dei valori per mano di idee in senso lato socialiste. Hank Rearden è il discepolo che raggiunge da solo, nel continuo conflitto col deep state, la rivelazione del messaggio di John Galt. Francisco d'Anconia è il banchiere che non è meno intelligente di Rearden, ma che riesce più a lungo a convivere con il deep state per il fatto che è ricco ed è un finanziere, seppure la convivenza diventi anche per lui difficile quando il deep state va a toccare il denaro. E Dagny Taggart è, beh, Ayn Rand: il prototipo dell'eroina classica, lo spirito degli avi costruttori della famiglia Taggart, che con le ferrovie hanno unito e reso prospero quel Paese che ora il deep state, a colpi di socialismo, vuole distruggere; forte, determinata, si abbandona alla passione, ma solo per chi lo merita, per lei contano le idee e gli individui; è opposta al fratello, che di quel mondo borghese collaborazionista col potere socialista è il paradigma. Sullo sfondo, vari personaggi si muovono, ma tutti divisi nelle due categorie: i realisti, quelli che credono nell'uomo, nella potenza delle sue idee, nella sua abilità di rendere grande sè stesso e attraverso questo di rendere grande e significativo l'universo, e i socialisti (sempre in senso lato), che non aspettano altro che privare ogni uomo del suo specifico e del suo merito per darlo in pasto alla società al solo fine di perpetuare sè stessi in una posizione di primazia. Il fatto stesso che dei personaggi "cattivi" non ricordi nemmeno un nome può darti un'idea di quello che il romanzo alla fine, letto anche distrattamente, ti lascia: da un lato grandi individui, dall'altro una poltiglia insulsa.
L'aspetto filosofico, che come ti ho detto è preso di petto direttamente nel discorso di John Galt alla radio nel terzo tomo (e anche in alcuni discorsi di Francisco d'Anconia sul denaro nel secondo tomo, se non ricordo male) è oggi chiaramente discutibile e non ha avuto sostanzialmente seguito nemmeno tra i più acerrimi membri del GOP, figuarsi nel vecchio mondo, che è improntato costituzionalmente a principi di solidarietà (a occidente) e statalismo (a oriente).
In effetti, nel dibattito sul merito e sull'individuo la Rand viene moderna anche oggi, che il concetto di meritocrazia è messo sotto forte attacco.
Rispondi Citando
