Il vizio di leggere [cosa state leggendo?]

[Opossum']

Anche io l'ho letto anni fa sull'onda di Furore, ma mi era piaciuto assai meno e non lo ricordo bene.

Visto che L'inverno mi era piaciuto forse dovrei recuperare Furore, allora L'unico altro Steinbeck che ho letto-e amato- è, abbastanza ovviamente, Uomini e topi.

[bado]

Visto che L'inverno mi era piaciuto forse dovrei recuperare Furore, allora L'unico altro Steinbeck che ho letto-e amato- è, abbastanza ovviamente, Uomini e topi.

Credo di aver già detto più volte che "Furore" è nella mia top3 libri di sempre, probabilmente nella mia top1 migliori finali di sempre.

Se ti è piaciuto "Uomini e Topi", non perdere altro tempo.
Posto che, secondo me, tutto Steinbeck è una spanna sopra qualsiasi altra cosa (compresi i meno riusciti).

[Opossum']

Credo di aver già detto più volte che "Furore" è nella mia top3 libri di sempre, probabilmente nella mia top1 migliori finali di sempre.

È pur possibile, ho la memoria MOLTO corta

[Milton]

Narrativa. Ho riletto La luna e i falò di Cesare Pavese. Vero capolavoro. La prima volta era stata durante il ginnasio. Però, ecco, se c'è un libro poco adatto ai ragazzini è proprio questo. Non perché tratti di chissà quali elementi "non adatti ai minori", ma perché è un libro che parla di ritorni (impossibili) al paese, di rievocazione del passato e nostalgia... Lettura da fare da "maturi", insomma.

Saggistica. E qui ho una piccola bomba: Giocare è un'arte. Il gioco come tecnologia trasformativa di C. Thi Nguyen. È un libro di filosofia analitica sui giochi (in generale, dai boardgame agli sport passando per i VG) in cui si indagano le caratteristiche costitutive del giocare (soprattutto di quella modalità di gioco che lui definisce "il giocare per la sfida") usando il concetto di "agency" come chiave di volta del sistema. Sembrerebbe una lettura un po' astrusa, ma in realtà Nguyen è bravo a descrivere il gioco all'interno delle varie attività umane, a delinearne gli aspetti psicologici e a trovare paralleli con altre attività (alcune abbastanza inaspettate come l'urbanistica). Nell'ultima parte se la prende anche, con buoni argomenti imho, con la gamification. Per me è un ottimo saggio. Poteva forse essere un po' più condensato, ma Nguyen scrive bene e ogni tanto, a margine, regala anche considerazioni interessanti su temi disparati quali arrampicate, yoga e meditazione

[bado]

Narrativa. Ho riletto La luna e i falò di Cesare Pavese. Vero capolavoro. La prima volta era stata durante il ginnasio. Però, ecco, se c'è un libro poco adatto ai ragazzini è proprio questo. Non perché tratti di chissà quali elementi "non adatti ai minori", ma perché è un libro che parla di ritorni (impossibili) al paese, di rievocazione del passato e nostalgia... Lettura da fare da "maturi", insomma.

Saggistica. E qui ho una piccola bomba: Giocare è un'arte. Il gioco come tecnologia trasformativa di C. Thi Nguyen. È un libro di filosofia analitica sui giochi (in generale, dai boardgame agli sport passando per i VG) in cui si indagano le caratteristiche costitutive del giocare (soprattutto di quella modalità di gioco che lui definisce "il giocare per la sfida") usando il concetto di "agency" come chiave di volta del sistema. Sembrerebbe una lettura un po' astrusa, ma in realtà Nguyen è bravo a descrivere il gioco all'interno delle varie attività umane, a delinearne gli aspetti psicologici e a trovare paralleli con altre attività (alcune abbastanza inaspettate come l'urbanistica). Nell'ultima parte se la prende anche, con buoni argomenti imho, con la gamification. Per me è un ottimo saggio. Poteva forse essere un po' più condensato, ma Nguyen scrive bene e ogni tanto, a margine, regala anche considerazioni interessanti su temi disparati quali arrampicate, yoga e meditazione

Tutto molto interessante.

Il giorno in cui inizierò a dedicare le mie letture all'arida saggistica (al posto che nutrirmi con l'afflato dell'ingegno artistico umano che prende il nome di narrativa), ci farò un pensierino.

[Opossum']

Saggistica. E qui ho una piccola bomba: Giocare è un'arte. Il gioco come tecnologia trasformativa di C. Thi Nguyen. È un libro di filosofia analitica sui giochi (in generale, dai boardgame agli sport passando per i VG) in cui si indagano le caratteristiche costitutive del giocare (soprattutto di quella modalità di gioco che lui definisce "il giocare per la sfida") usando il concetto di "agency" come chiave di volta del sistema. Sembrerebbe una lettura un po' astrusa, ma in realtà Nguyen è bravo a descrivere il gioco all'interno delle varie attività umane, a delinearne gli aspetti psicologici e a trovare paralleli con altre attività (alcune abbastanza inaspettate come l'urbanistica). Nell'ultima parte se la prende anche, con buoni argomenti imho, con la gamification. Per me è un ottimo saggio. Poteva forse essere un po' più condensato, ma Nguyen scrive bene e ogni tanto, a margine, regala anche considerazioni interessanti su temi disparati quali arrampicate, yoga e meditazione

Al di là del fatto che il libro sembra interessante (grazie), scusa la domanda probabilmente molto cretina, ma: che intendi esattamente per urbanistica? Poi ti spiego perché lo chiedo

[bado]

che intendi esattamente per urbanistica?

Con la "gamefication dell'urbanistica" credo che intenda che i tecnici comunali si divertono a dislocare a caso nelle città semafori, strisce pedonali e passaggi a livello.
Poi si siedono nei loro ufficietti, con i popcorn e i piedi sulla scrivania, a guardare i video delle telecamere di noi che imprechiamo facendosi beffe e scommettendo con i colleghi.

[Havgard]

Ti stai lamentando che troppa gente restituisca i libri Bompiani che compra, oppure volevi scrivere "refusi" ma hai commesso un refuso?

il refuso del refuso

[Milton]

Al di là del fatto che il libro sembra interessante (grazie), scusa la domanda probabilmente molto cretina, ma: che intendi esattamente per urbanistica? Poi ti spiego perché lo chiedo

Cerco di semplificare il più possibile in base a quanto ho capito

Nguyen a un certo punto dice che uno dei problemi principali dei game designer è quello della "distanza agenziale", cioè del fatto che le regole e i vincoli del gioco non devono strozzare la libera iniziativa del giocatore (cito dal testo, p. 240: "il progettista del gioco deve creare le condizioni che permettano al giocatore di rispondere in modi moderatamente prevedibili per generare oggetti attenzionali moderatamente prevedibili").

Problemi di questo tipo non sono tipici solo dei giochi ma di altre attività umane in cui si verifica questo conflitto tra regole, vincoli e autonomia individuale. Per esempio (cito nuovamente dal libro): "la progettazione del paesaggio, la pianificazione urbana e il governo" (p. 243 e seguenti).

E poi da lì si va a parare sul grado maggiore o minore di intervento / invasività dei progettisti per arrivare alla teoria del liberalismo politico di John Rawls. Per chi ha un minimo di interesse in queste cose, consiglio vivamente di dare un'occhiata. Il viaggione è assicurato

[Opossum']

<cut> "la progettazione del paesaggio, la pianificazione urbana e il governo" </cut>

Grazie Milton, mi bastava sentire questo. Quindi per urbanistica qui si intende proprio... l'urbanistica.

Qual era il motivo della mia ridicola domanda? Un po' noiosetto da spiegare, ma here we go. Dovete sapere che, come sa bene certa gente che frequenta un certo topic di J4S (il nostro principe del foro, ad esempio), ho l'hobby dell'esplorazione di edifici abbandonati. Questo hobby viene ormai universalmente definito esplorazione urbana (di solito abbreviato in urbex). Ultimamente però un certo personaggiə, che condivide questa passione e che mi tocca sopportare più di quanto vorrei, ha cominciato a definirla "urbanistica", e da buon grammar nazi vorrei prendere questo personaggiə a sberle ogni volta che lo dice - perché le parole sono importanti, cazzo! e urbanistica non è sinonimo di urbex!
Ora, tu hai citato un libro che parla di questioni ludiche e ci butta dentro l'urbanistica. Siccome mi aspetterei molto di più di vedere citato, in questo contesto, l'urbex (hobby che ha indubbiamente una componente ludica), mi è venuto il sospetto che l'urbanistica da te citata fosse per l'appunto l'urbex, e che quindi questa traslazione di significato stesse avvenendo anche altrove, non solo nella mente del personaggiə di cui parlavo.
Invece no, è proprio storditə 'stə tiziə.
La cosa mi rasserena.
Perdonate l'OT.

[bellisimo]

Credo di aver già detto più volte che "Furore" è nella mia top3 libri di sempre, probabilmente nella mia top1 migliori finali di sempre.

Se ti è piaciuto "Uomini e Topi", non perdere altro tempo.
Posto che, secondo me, tutto Steinbeck è una spanna sopra qualsiasi altra cosa (compresi i meno riusciti).

mamma mia, che quotone!

[Zhuge]

Credo di aver già detto più volte che "Furore" è nella mia top3 libri di sempre, probabilmente nella mia top1 migliori finali di sempre.

Se ti è piaciuto "Uomini e Topi", non perdere altro tempo.
Posto che, secondo me, tutto Steinbeck è una spanna sopra qualsiasi altra cosa (compresi i meno riusciti).

Credo di avere letto Furore in esecuzione del Bado-Pensiero.

[Zhuge]

Cerco di semplificare il più possibile in base a quanto ho capito

Nguyen a un certo punto dice che uno dei problemi principali dei game designer è quello della "distanza agenziale", cioè del fatto che le regole e i vincoli del gioco non devono strozzare la libera iniziativa del giocatore (cito dal testo, p. 240: "il progettista del gioco deve creare le condizioni che permettano al giocatore di rispondere in modi moderatamente prevedibili per generare oggetti attenzionali moderatamente prevedibili").

Problemi di questo tipo non sono tipici solo dei giochi ma di altre attività umane in cui si verifica questo conflitto tra regole, vincoli e autonomia individuale. Per esempio (cito nuovamente dal libro): "la progettazione del paesaggio, la pianificazione urbana e il governo" (p. 243 e seguenti).

E poi da lì si va a parare sul grado maggiore o minore di intervento / invasività dei progettisti per arrivare alla teoria del liberalismo politico di John Rawls. Per chi ha un minimo di interesse in queste cose, consiglio vivamente di dare un'occhiata. Il viaggione è assicurato

Interessante. Mi preoccupa la verbosità.

- - - Aggiornato - - -

Grazie Milton, mi bastava sentire questo. Quindi per urbanistica qui si intende proprio... l'urbanistica.

Qual era il motivo della mia ridicola domanda? Un po' noiosetto da spiegare, ma here we go. Dovete sapere che, come sa bene certa gente che frequenta un certo topic di J4S (il nostro principe del foro, ad esempio), ho l'hobby dell'esplorazione di edifici abbandonati. Questo hobby viene ormai universalmente definito esplorazione urbana (di solito abbreviato in urbex). Ultimamente però un certo personaggiə, che condivide questa passione e che mi tocca sopportare più di quanto vorrei, ha cominciato a definirla "urbanistica", e da buon grammar nazi vorrei prendere questo personaggiə a sberle ogni volta che lo dice - perché le parole sono importanti, cazzo! e urbanistica non è sinonimo di urbex!
Ora, tu hai citato un libro che parla di questioni ludiche e ci butta dentro l'urbanistica. Siccome mi aspetterei molto di più di vedere citato, in questo contesto, l'urbex (hobby che ha indubbiamente una componente ludica), mi è venuto il sospetto che l'urbanistica da te citata fosse per l'appunto l'urbex, e che quindi questa traslazione di significato stesse avvenendo anche altrove, non solo nella mente del personaggiə di cui parlavo.
Invece no, è proprio storditə 'stə tiziə.
La cosa mi rasserena.
Perdonate l'OT.

Però potrà sempre capitare di leggere un articolo del FQ dove l'urbex venga descritto passione per l'urbanistica, può sicuramente accadere, io me lo aspetto.

[bado]

Grazie Milton, mi bastava sentire questo. Quindi per urbanistica qui si intende proprio... l'urbanistica.

Qual era il motivo della mia ridicola domanda? Un po' noiosetto da spiegare, ma here we go. Dovete sapere che, come sa bene certa gente che frequenta un certo topic di J4S (il nostro principe del foro, ad esempio), ho l'hobby dell'esplorazione di edifici abbandonati. Questo hobby viene ormai universalmente definito esplorazione urbana (di solito abbreviato in urbex). Ultimamente però un certo personaggiə, che condivide questa passione e che mi tocca sopportare più di quanto vorrei, ha cominciato a definirla "urbanistica", e da buon grammar nazi vorrei prendere questo personaggiə a sberle ogni volta che lo dice - perché le parole sono importanti, cazzo! e urbanistica non è sinonimo di urbex!
Ora, tu hai citato un libro che parla di questioni ludiche e ci butta dentro l'urbanistica. Siccome mi aspetterei molto di più di vedere citato, in questo contesto, l'urbex (hobby che ha indubbiamente una componente ludica), mi è venuto il sospetto che l'urbanistica da te citata fosse per l'appunto l'urbex, e che quindi questa traslazione di significato stesse avvenendo anche altrove, non solo nella mente del personaggiə di cui parlavo.
Invece no, è proprio storditə 'stə tiziə.
La cosa mi rasserena.
Perdonate l'OT.

Vabbeh ma questa persona è evidentemente confusa.
"Urbanistica" ha un significato molto preciso, se in base ad un suo capriccio personale usa quella parola per intendere altro, non può pretendere di avere ragione.

[Opossum']

Vabbeh ma questa persona è evidentemente confusa.

Io uso generalmente un aggettivo molto meno neutro

"Urbanistica" ha un significato molto preciso, se in base ad un suo capriccio personale usa quella parola per intendere altro, non può pretendere di avere ragione.

Sono d'accordo, ma ormai dovevo togliermi 'sto dubbio.



Per evitare di stare continuamente OT, informo che sto ancora leggendo Diario Russo della Politkosvkaja e sono circa a metà. Se mi si perdona il cinismo, nel vedere quello che osservava e scriveva nel 2004, penso che se non l'avesse fatta fuori Putin si sarebbe prima o poi suicidata pur di non vedere più il baratro verso cui è sprofondata la Russia.

[Zhuge]

Perché suicidarti quando puoi fuggire?

[Opossum']

Perché suicidarti quando puoi fuggire?

Ognuno ha il proprio modo di reagire.

[Milton]

Interessante. Mi preoccupa la verbosità

Mia o dell'autore?

[Zhuge]

Dell'autore; o meglio del traduttore.

- - - Aggiornato - - -

Ognuno ha il proprio modo di reagire.

Ah beh sì, certo. Però vedi io il suicidio lo ritengo una cosa stupida e quindi lo concepisco soltanto come risposta a cose stupide come l'AMORE.

[Milton]

Dell'autore; o meglio del traduttore.

- - - Aggiornato - - -



Ah beh sì, certo. Però vedi io il suicidio lo ritengo una cosa stupida e quindi lo concepisco soltanto come risposta a cose stupide come l'AMORE.

Non ci si uccide per amore di una donna. Ci si uccide perché un amore, qualunque amore, ci rivela nella nostra nudità, miseria, inermità, nulla

Cesare Pavese (25 marzo 1950)