Relazioni a distanza

[golem101]

Golem, curiosità: il peso vincente ce l'ha chi si sposta - perchè mi sono spostato/a per te, quindi tu sei in debito? - o chi non si sposta - perchè se ti sei spostato/a tu invece che io, il messaggio sottointeso è che io sono più importante- ?

Considerate le situazioni in cui tale argomento viene tirato in ballo, qualificarlo qualitativamente "vincente" in una discussione significa non aver capito molto del perchè della discussione, nè di cosa sia una relazione in cui "vinci".

[Azad]

Considerate le situazioni in cui tale argomento viene tirato in ballo, qualificarlo qualitativamente "vincente" in una discussione significa non aver capito molto del perchè della discussione, nè di cosa sia una relazione in cui "vinci".

Ok che era una domanda tanto per parlare ma vabbè, dai, non stiamo a fare la punta al cazzo sui termini, è chiaro che fosse un'abbreviazione caciarona di "Secondo te, l'equilibrio di una relazione si sposta verso chi si trasferisce o verso chi non si trasferisce?" senza dovermi fare no no col dito perchè in una relazione non ci sono vincenti o perdenti e l'unica cosa che si può considerare una vittoria è l'ammore

Perchè insomma non sarà una vittoria secondo la definizione del termine che si trova nel dizionario, ma è abbastanza inevitabile che le due metà di una relazione abbiano spesso e volentieri pesi più o meno diversi (a volte poco, a volte tanto) all'interno della relazione stessa, e che appunto una cosa come muoversi (o non muoversi) per l'altra metà possa dare uno scossone a questo più o meno instabile equilibrio.
Ed ero curioso di sapere cosa ne pensasse il consesso a riguardo.

[golem101]

Ok che era una domanda tanto per parlare ma vabbè, dai, non stiamo a fare la punta al cazzo sui termini, è chiaro che fosse un'abbreviazione caciarona di "Secondo te, l'equilibrio di una relazione si sposta verso chi si trasferisce o verso chi non si trasferisce?" senza dovermi fare no no col dito perchè in una relazione non ci sono vincenti o perdenti e l'unica cosa che si può considerare una vittoria è l'ammore

Perchè insomma non sarà una vittoria secondo la definizione del termine che si trova nel dizionario, ma è abbastanza inevitabile che le due metà di una relazione abbiano spesso e volentieri pesi più o meno diversi (a volte poco, a volte tanto) all'interno della relazione stessa, e che appunto una cosa come muoversi (o non muoversi) per l'altra metà possa dare uno scossone a questo più o meno instabile equilibrio.
Ed ero curioso di sapere cosa ne pensasse il consesso a riguardo.

In primo luogo non è fare la punta al cazzo ai termini, è inquadrare un atteggiamento grazie alla scelta lessicale. E già che ci siamo, il continuo discutere di una relazione in misura di rapporti di forza di chi ha di più e di meno, di diversi pesi da mettere sul piatto della bilancia, è un ulteriore segno indicatore.
Una relazione affettiva è sia indipendente da pesi diversi, contributi o altro ancora, sia grandemente influenzata da questi; ma non la determinano, nè all'inizio nè alla fine.
Sono fattori che entrano in gioco quando la relazione non sta bene per presupposti fallaci o conseguenze irrisolte. E' per quello che nel post originale parlo di trappola: sta lì a covare fin quando non può saltar fuori a fare malestri. Meglio affrontare il discorso il prima possibile, e schiacciarlo fino a renderlo insignificante.

In più a volte non è nemmeno così ovvio a chi va il carico di una scelta, perchè essa stessa non viene considerata, mentre per la controparte diventa una "sottrazione booleana", che fa da buco nero emozionale a lungo termine.

In breve non è questione di vincere, perdere, l'aMore, l'oDore, il coLore o qualche altra cazzabubbola da aforisma. E' una questione di gestire la relazione con responsabilità, facendolo apertamente e assieme, invece che lasciare che le cose accadano e tenersi il segretuccio (pro o contro, irrilevante) come in una perdurante adolescenza irrisolta.