Crisi economica.

[gmork]

la lobby dei veterinari condiziona il governo.

[Zhuge]

ma una bella tassa sugli animali domestici no invece?

[anton47]

ma una bella tassa sugli animali domestici no invece?

this, e anche su figli e anziani a carico

[Zhuge]

this, e anche su figli e anziani a carico

c'è già

[Firestorm]

ma una bella tassa sugli animali domestici no invece?

L'unica cosa che potrei accettare è una tassa sui politici a carico e se non la paghi vengono soppressi...

[Lo Zio]

la tassa sui politici a carico c'è già si chiama... tassa

[wesgard]

Ma perche' i cani non sterilizzati? Hanno qualche impatto sociale occulto i cani normali? Intendo che sparisce con la sterilizzazione
Io sono favorevole ad una tassa sui rapporti sessuali tra partner. Tanto qui sul forum non dovrebbe sentirsi tanto

[Zhuge]

qui sarete tutti discepoli della Brambilla (), ma io parlo seriamente; possedere un animale domestico (leggasi, da compagnia) è manifestazione di capacità contributiva né più né meno che possedere un automobile od una casa e d'altra parte trovo folle che gli animali domestici non siano considerati nel nucleo famigliare ai fini dell'imposta sui rifiuti, mentre i figli o gli ascendenti conviventi sì

mia opinione

[wesgard]

qui sarete tutti discepoli della Brambilla (), ma io parlo seriamente; possedere un animale domestico (leggasi, da compagnia) è manifestazione di capacità contributiva né più né meno che possedere un automobile od una casa e d'altra parte trovo folle che gli animali domestici non siano considerati nel nucleo famigliare ai fini dell'imposta sui rifiuti, mentre i figli o gli ascendenti conviventi sì

mia opinione

Non entro nel merito che altrimenti la Brambilla mi viene a cercare. Cercavo solo di capire la differenza tra cani sterilizzati o meno per la tassa...

[Recidivo]

qui sarete tutti discepoli della Brambilla (), ma io parlo seriamente; possedere un animale domestico (leggasi, da compagnia) è manifestazione di capacità contributiva né più né meno che possedere un automobile od una casa e d'altra parte trovo folle che gli animali domestici non siano considerati nel nucleo famigliare ai fini dell'imposta sui rifiuti, mentre i figli o gli ascendenti conviventi sì

mia opinione

Perche' per tenere un animale, gia' paghi l'anima in prodotti per animali.
Ed e' gia' una bella tassa.

;-)

[Firestorm]

la tassa sui politici a carico c'è già si chiama... tassa

Si ma se non la paghi devono abbattere il politico invece adesso abbattono te.

[koba44]

ma una bella tassa sugli animali domestici no invece?

C'è quella sulle tartarughe da almeno vent'anni.

[Zhuge]

Non entro nel merito che altrimenti la Brambilla mi viene a cercare. Cercavo solo di capire la differenza tra cani sterilizzati o meno per la tassa...

l'unica ragione dell'introduzione di una tassa sui non sterilizzati è spingere la sterilizzazione per evitare il randagismo

- - - Aggiornato - - -

Perche' per tenere un animale, gia' paghi l'anima in prodotti per animali.
Ed e' gia' una bella tassa.

;-)

e i prodotti per i figli sono gratis invece?

[Recidivo]

e i prodotti per i figli sono gratis invece?

Mi dicono di no.
Ma io ho un gatto, non ho figli.

[Zhuge]

Mi dicono di no.
Ma io ho un gatto, non ho figli.

beh, per animali domestici io intendevo soprattutto i cani

[Recidivo]

beh, per animali domestici io intendevo soprattutto i cani

Sono sopratutto gatti.
gatti masterace.

[Manu]

Si sentiva proprio il bisogno di un'altra tassa

Ad ogni modo, considerato il numero di animalardi che ci troviamo, credo e spero che questa trovata costi un sacco di voti al piddì.

[Necronomicon]

l'unica ragione dell'introduzione di una tassa sui non sterilizzati è spingere la sterilizzazione per evitare il randagismo

- - - Aggiornato - - -



e i prodotti per i figli sono gratis invece?

Come può un cane con chip (l'unico modo che hanno di tracciare un cane di proprietà e dunque tassarlo) essere randagio

[koba44]

l'unica ragione dell'introduzione di una tassa sui non sterilizzati è spingere la sterilizzazione per evitare il randagismo

- - - Aggiornato - - -



e i prodotti per i figli sono gratis invece?

Proponi una tassa sui figli non sterilizzati?

[gmork]

qui sarete tutti discepoli della Brambilla (), ma io parlo seriamente; possedere un animale domestico (leggasi, da compagnia) è manifestazione di capacità contributiva né più né meno che possedere un automobile od una casa e d'altra parte trovo folle che gli animali domestici non siano considerati nel nucleo famigliare ai fini dell'imposta sui rifiuti, mentre i figli o gli ascendenti conviventi sì

mia opinione

scusa eh, ma un cane non è un mobile placcato oro, è un animale d'affetto. ci sono un sacco di persone con un cane che certo ricche non sono e manco benestanti, spesso anzi il contrario, che lo tengono come legame affettivo/compagnia. del resto non è manco un familiare, non essendo una persona, quindi non vedo come potrebbero inserirlo nel nucleo familiare ^^ ah, e a meno di non acquistare un cane di razza, spesso entrarne in possesso non costa nulla e quindi non è manco indice di capacità contributiva. riguardo alla tassa sui rifiuti, quando verranno considerati dei consumatori a tutti gli effetti ne riparliamo (di loro non richiedono acquisti o spese particolari, a parte quelle mediche, se non quelli che vogliamo fare noi). your argument is invalid