TiggiEmme dice che è abbastanza buono
http://www.thegamesmachine.it/cinema...nsione-cinema/
TiggiEmme dice che è abbastanza buono
http://www.thegamesmachine.it/cinema...nsione-cinema/
Molto bene, sarà un ottimo film. Per Recchioni Age of Ultron è migliore di Avengers, per dire.Originariamente Scritto da Hellvis
Perché Jurassic World è un film davvero bello.
E no, non "bellino, sì", come stanno dicendo quelli che su Internet non vogliono fare la figura degli ingenuotti.
E' bello e punto.
Ultima modifica di Chiwaz; 30-03-17 alle 16:05
No no è iron man 3
sbagliato, è il 2No no è iron man 3
se lasciati a se stessi i problemi tendono a risolversi da soli, se così non accade, allora è meglio lasciar perdere il tutto e passare ad altro.
- gli ignoranti ignorano -
E' il 3, perchè è diretto dal suo idolo SHane Black.
Dura solo 100 minuti
Vado a vederlo sabato in 3d, se spoilerate qualcosa in questo Topic vi uccido
A meno che non siano foto naked della Scarlettina
recchioni la tocca PIANISSIMO
mmaginate che qualcuno uccida un parente a voi carissimo, tipo la mamma.
E immaginate poi che questo malvagio usi il cadavere della vostra genitrice come bersaglio per le freccette e che, una volta annoiato di tale spregevole attività ludica, ne esponga i resti sulla piazza, ma solo dopo averli impalati sulla sommità di un palo metallico. E che il malvagio se ne resti in attesa fino a quando un fulmine non scenda dal cielo, cuocendo le ossa e la carne che vi hanno messo al mondo. E che poi, tragga a sé quel corpo ancora fumante e lo violenti per ore, prima di consegnare quella patetica salma carbonizzata a dei cani idrofobi, per farla divorare.
Ecco, se siete amanti del fumetto, e sopratutto del lungometraggio animato, di Ghost in the Shell, questa è l'unica recensione possibile per il suo adattamento in carne e ossa.
Se invece dell'opera originale non vi interessa nulla, è solo un filmetto bruttino e noioso, con un impianto visivo gradevole ma più vecchio di Johnny Mnemonic, che prende Robocop e lo adatta per un pubblico di dodicenni.
e
Per farvi capire quanto l'ho odiato: questo stato mi è costato gli svariati euro della recensione che non scriverò perché non ce la faccio a scrivere un pezzo che non grondi odio e disprezzo.
neverforget
Ahahah
Su rottentomatoes ha quasi lo stesso rating dei powah rangers... 49 contro 47%.
Terribile.
100 minuti mi sembrano davvero pochini per raccontare una storia cosi complessa.
Avranno messo solo sparatorie e combattimenti, mandando a farsi fottere tutta la filosofia dell'opera.
Filmetto per ragazzini quindi, evito volentieri ...
il film del 1995 dura 82 minuti e più di metà sono sparatorie e combattimenti
molto del lavoro lo fanno le atmosfere dispotiche e claustrofobiche, le musiche e le animazioni, il bello sta proprio in questo un mix tra azione e filosofia senza inutili spiegoni, molte cose vengono solo accennate e spetta allo spettatore unire i punti per così dire
però ecco cerchiamo di non idealizzarlo troppo e rimanere coi piedi per terra....cmq queste critiche mi hanno solo incuiriosito, adesso devo vederlo per forza
Il primo film dura 82 minuti (e si infatti semplifica la trama del marionettista) Innocence 98.
Infatti la storyline del marionettista rispetto all'originale rende meno nel film, meno attenzione sul versante poliziesco rispetto al manga. Personaggi stravolti. Nel manga tutte le pippe del primo volume si concentrano nelle circa 10 pagine dedicate alla fusione.il film del 1995 dura 82 minuti e più di metà sono sparatorie e combattimenti
molto del lavoro lo fanno le atmosfere dispotiche e claustrofobiche, le musiche e le animazioni, il bello sta proprio in questo un mix tra azione e filosofia senza inutili spiegoni, molte cose vengono solo accennate e spetta allo spettatore unire i punti per così dire
però ecco cerchiamo di non idealizzarlo troppo e rimanere coi piedi per terra....cmq queste critiche mi hanno solo incuiriosito, adesso devo vederlo per forza
Visto che non hanno voluto
Ultima modifica di francescoG1; 31-03-17 alle 10:12
GITS films e serie giocano molto con lo spettatore. Grazie ai cervelli cybernetici possiamo vedere ricordi o accadimenti che poi, magari, si scoprono essere falsi e\o spinti da hackers di alto livello, il tutto ben infagottato da complotti delle multinazioni con forze politiche e\o militari nel caso.
Tutto lo svolgersi del "caso" fa sì che alla fine, quasi sempre, si arrivi a un 1:1 tra sezione 9 e cattivi, la partita viene interrotta e mai ripresa. Lo spettatore sa che la sezione 9 ha "vinto" ma non è felice perchè non ha le risposte che desiderava.
Questo è la forza di GITS.
adesso so per certo che mi piacerà un casinorecchioni la tocca PIANISSIMO
mmaginate che qualcuno uccida un parente a voi carissimo, tipo la mamma.
E immaginate poi che questo malvagio usi il cadavere della vostra genitrice come bersaglio per le freccette e che, una volta annoiato di tale spregevole attività ludica, ne esponga i resti sulla piazza, ma solo dopo averli impalati sulla sommità di un palo metallico. E che il malvagio se ne resti in attesa fino a quando un fulmine non scenda dal cielo, cuocendo le ossa e la carne che vi hanno messo al mondo. E che poi, tragga a sé quel corpo ancora fumante e lo violenti per ore, prima di consegnare quella patetica salma carbonizzata a dei cani idrofobi, per farla divorare.
Ecco, se siete amanti del fumetto, e sopratutto del lungometraggio animato, di Ghost in the Shell, questa è l'unica recensione possibile per il suo adattamento in carne e ossa.
Se invece dell'opera originale non vi interessa nulla, è solo un filmetto bruttino e noioso, con un impianto visivo gradevole ma più vecchio di Johnny Mnemonic, che prende Robocop e lo adatta per un pubblico di dodicenni.
e
Per farvi capire quanto l'ho odiato: questo stato mi è costato gli svariati euro della recensione che non scriverò perché non ce la faccio a scrivere un pezzo che non grondi odio e disprezzo.
se lasciati a se stessi i problemi tendono a risolversi da soli, se così non accade, allora è meglio lasciar perdere il tutto e passare ad altro.
- gli ignoranti ignorano -
No, non credo, le prime recensioni paiono d'accordo nel dire che le scene d'azione non siano moltissime né troppo invasive
Recchioni è il solito esagerato, sebbene spesso sia d'accordo con alcune sue opinioni non lo prenderei come oro colato per le recensioni. Non sta scritto da nessuna parte che una persona relativamente famosa in qualche settore debba diventare per forza un tuttologo.
Il mio cinema dice che dura 120 minuti
Imdb dice 1 ora e 47 minuti.
Vedo che il voto è 6.9, bassissimo per un blockbuster appena uscito.
Non ho idea di cosa ci si aspettasse, forse la storia presa dal fumetto, oppure una riedizione del film animato, oppure la versione live della serie più recente e che comunque avrebbe scatenato altre critiche.
Invece è un film live, ispirato a ghost in the shell, da cui prende molti spunti, ma poi come giusto che sia, segue una sua storia.
È ovviamente pieno di citazioni e strizzatine d'occhio, ma io l'ho trovato piacevole nella sua storia che, seppur semplificata, mi ha convinto. La sensazione è di un film che si accontenta di intrattenere, non fa spiegoni o pipponi particolari, ha una buona dinamica, senza esagerare nemmeno nell'azione e gli effetti speciali, seppur vittime dell'ormai comune oscurità, sono godibili. Anche le ambientazioni sono discrete.
Se devo fare una critica, la faccio alla protagonista, che per quanto aiutata dalla CG, si nota essere appesantita, o meglio si vede che il film è stato girato con un attrice non al meglio fisicamente... e non mi è piaciuta la mimica eccessivamente legnosa, che ha nei momenti di non combattimento.
In definitiva mi pare lontano dal disastro di cui leggo in giro. Certo, chi si aspetta il capolavoro di sci-fi o il gits originale, mi sa che non ha compreso bene come vanno le cose nei live e rimarrà certo deluso... ma probabile che lo sia per le aspettative errate e non per la qualità complessiva del film.
My 2 cents
Che sia diverso dall'originale, per me è già un pregio.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
