1)L'analisi è logica, ma è pur sempre analisi di linguaggio. Si deve riuscire a creare le categorie per esprimere tutti i concetti possibili, ma non rimanendo legati alla propria lingua (es. il complemento di termine è semplicemente una azione rivolta verso qualcosa, viene utilizzata la preposizione "a" per i verb intransitivi).Originariamente Scritto da Nanoalto
Nel primo post tendi a sovrapporre troppo semplicisticamente il piano gnoseologico a quello ontologico,. La categoria di relazione non c'entra con la quantità, ma comprende, invece, buona parte delle categorie che proponi (tipo unione, causa ecc...).
Nel secondo, dire "la maggior parte dei legami" presupporrebbe una quantificazione almeno indicativa: fino a che percentuale di continuità materiale si può oggettivamente dire che una cosa rimane uguale a se stessa nel tempo?
Ho letto su internet che Aristotele intende la relazione come "rapporto di una cosa a un'altra" , secondo questo ragionamento potremmo eliminare tutte le categorie e lasciare solo "sostanza" e "relazione".
2) La quantificazione indicativa è il 50%. Non a caso se vedessimo il pezzetto di un sasso sgretolarsi penseremmo "ha perso un pezzettino" come se, nonostante la perdita di quello, il sasso sia rimasto invariato. Se il sasso si spezzasse in due anche noi del mondo macroscopico capiremmo che non esiste più e sono nati due nuovi sassi.
Domani la fisica e la teologia, azz, dimostrare l'esistenza/non-esistenza di Dio è roba tosta
Rispondi Citando
