Avrebbe poco senso. Anche il solo spostarsi ad ovest.
Avrebbe poco senso. Anche il solo spostarsi ad ovest.
Bon visto anche il quarto quarto: allora potranno anche essere playoff poco equilibrati, ma se non vi é piaciuta la partita di ieri notte boh, non so quale partita potrebbe piacervi, per me per il basket espresso dovrebbe finire in qualche top 5. Anche difensivamente, nonostante il punteggio, é stata una grande partita, kt sul suo lato del campo sta giocando una serie che é praticamente un porno
Sbonk mi sa che ti dovrò un caffè
Macheccazz...
Non so, Thompson che difende da Dio e Irving che con passi fa canestro non sono proprio il massimo. Ma di cose così ce n é una marea, dal ball handing, agli arresti che sono in movimento, ai primi passi che ormai son quasi due, secondo me si é superata la soglia del limite in ragione di uno spettacolo che ormai é solo offensivo. Ditemi come si può difendere se agli attaccanti é concesso tutto?
Qualcuno ha bisogno di ranking?
Buona domanda.
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Mah, a me pare pretestuoso lamentarsi di questo e poi essere nostalgici degli anni 90 quando era esattamente uguale, (o mi volete raccontare la barzelletta che ai tempi di Jordan si fischiassero i passi, i doppi palleggi e le partenze col perno?Originariamente Scritto da Kenny McCormick
Poi come ha detto tranquillo in cronaca di gara 1 é vero che ci son stati errori, ma vorrei vedere voi ad arbitrare a queste velocità e con questi contatti, io in un sacco di situazioni ho detto "boh, non saprei che fischiare".
Riguardo alla velocità può essere, riguardo ai contatti non credo proprio.Mah, a me pare pretestuoso lamentarsi di questo e poi essere nostalgici degli anni 90 quando era esattamente uguale, (o mi volete raccontare la barzelletta che ai tempi di Jordan si fischiassero i passi, i doppi palleggi e le partenze col perno?
Poi come ha detto tranquillo in cronaca di gara 1 é vero che ci son stati errori, ma vorrei vedere voi ad arbitrare a queste velocità e con questi contatti, io in un sacco di situazioni ho detto "boh, non saprei che fischiare".
l' hard foul del 90 oggi gli danno la condizionale con i servizi sociali
Quando intendevo la peggior offseason parlavo, e l'ho specificato, di competività.
La partita di ieri non l'ho vista, e così ad occhio e per sentito dire mi è sembrata la più equilibrata finora, ma le altre due sono state one sided in una maniera imbarazzante. E si viene da delle serie playoff magari combattute ma dove già sapevi che sarebbero state swappate al turno dopo. Non ho vissuto l'era Celtics/Lakers degli anni ottanta dal vivo, dove penso che l'andazzo nelle due conference fosse abbastanza deciso, pero almeno le finali erano finali cazzo
Qua si viene da delle serie playoff abbastanza ridicole e speravo che almeno le Finals fossero all'altezza, quando con all'altezza intendo che ci fosse un po' di incertezza sul risultato finale. Adesso è semplicemente un 'speriamo che ne vincano una'
Che questi playoff siano stati noiosi è un dato di fatto, qualche partita fa eccezione, ma anche nelle serie che non hanno coinvolto Warriors e Cavs c'è stata poca incertezza.
Sbonk, una volta le difese le vincevano i campionati, ti sfido ora a sostenerlo, e si molte cose venivano fischiate, non tutto ma molto di più che adesso, alla fine ha ragione Harden.
Sì infatti intendevo a tutto tondo. Le uniche combattute sono state Clippers-Jazz e in pratica tutte quelle dei Celtics fino ai Cavs
Ed anche in quelle comunque sapevi che chiunque avesse vinto sarebbe stato spazzato via.
L'unica speranza erano rimaste queste Finals nella speranza di vedere una serie combattuta ed incerta fino alla fine, invece nisba.
Poi ovvio, merito ai Warriors che hanno costruito lo squadrone della morte e si sono mossi benissimo in questi anni fra pick, contract e free agent (con una %di culo che cmq serve sempre quando picki uno al secondo giro o a fine primo, non ricordo, che si rivela un All-star).
L'impressione è che i Cavs e Lebron abbiano giocato già il jolly l'anno scorso. Anche nel post season non so veramente chi potrebbero prendere per migliorare il roster e poter competere, anche perché di role players buoni già ne hanno.
Perchè, la miglior difesa della lega (e di gran lunga) non sta vincendo il campionato?Che Golden State abbia una difesa della madonna è un dato di fatto, che siano anche il miglior attacco, che siano nettamente superiori e che questo riduca l'incertezza anche (ma che dovrebbero fare, giocare male perchè son troppo forti?
Per quanto riguarda le infrazioni e i fischi, boh, avrai anche ragione te, ma io sentivo fare gli stessi identici discorsi 20 anni fa, mentre per la difesa dura dico: se devo guardare gente che si picchia guardo l'MMA, non vedo come una maggiore permissività sui contatti possa migliorare la qualità di gioco, non è che siccome uno è forte allora ti deve essere data la possibilità di picchiarlo e se proprio dovessi trovare un paradosso direi che il professor Naismith teorizzò il basket come sport quasi contactless, quindi non so da che parte vada lo scettro del purista in questo caso
E non vuol dire che mi piacciano i flop o la gente che cerca il fallo sul jumper senza nemmeno provare a far canestro, ma di sicuro non mi piacerebbe nemmeno vedere la "mazzata libera"
Chiudo dicendo che è evidente che questi playoff siano stati poco interessanti dal punto di vista dell'incertezza, ma siete anche sicuri che la cosa coincida con l'aver espresso un brutto basket? No perchè a me non pare proprio
Ultima modifica di Sbonk; 08-06-17 alle 22:05
Come difesa Spurs e Cavs sono migliori, il periodo Lakers non emozionava anche me ma lì almeno complimenti a loro, qui complimenti al salary cap.
Le due cose ( arbitraggio e dominio Warrioros ) infatti non sono collegate, i Warriors avrebbero vinto con qualsiasi tipo di arbitraggio; il mio è un discorso personale; non mi guardo le partite nei streaming ucraini, ma pago un abbonamento annuale per vedere le partite, il servizio è molto buono ma da un pò di anni lamento l' attegiamento arbitrale generale e fatico a continuare considerlo uno sport e non entertainment.
Ora l' arbitraggio mi sembra peggiorare di anno in anno in questo senso, l' errore del salary cap ha creato una situazione imbarazzante per la lega che durerà qualche anno, mi sto chiedendo seriamente se vale la pena di rinnovare l' abbonamento oppure no.
Ultima modifica di Kenny McCormick; 09-06-17 alle 00:59
Come difesa spurs e, soprattutto, cavs sono migliori in quale universo?
I cavs non hanno una difesa migliore, anzi, non hanno nemmeno una delle migliori difese della lega fosse solo per quello e credo che le autostrade lasciate ai warriors soprattutto in gara 1 e 2 lo dimostrino.
San Antonio ha il miglior difensore, sicuramente non la miglior difesa, come fa ad essere la miglior difesa una squadra che come lunghi ha Aldridge e Gasol?
Detto questo i warriors sono primi per percentuali concesse, per palle rubate e per rimbalzi difensivi (e se uno ne prende tanti é perché gli altri sbagliano), ma a parte le statistiche sono l'unica squadra che nella sua metà campo ha una risposta praticamente a tutto.
Concordo abbastanza che si lasci correre un po' troppo, però si vedono ancora grandi difese (forse ancora più evidenti, vista la condizioni di svantaggio iniziale).
Gli stessi Warriors, pur essendo ovviamente impressionanti davanti, vincono molto spesso proprio con una difesa impeccabile, sia a livello individuale che di squadra.
Pechè Pachulia e Curry son gran difensori? Stiamo comunque parlando di squadre che prendono 100 punti a partita quindi fatico a vedere tutte ste gran difese.
Bé hai un DPOY, due difensori molto forti e due medi.
Pachulia non è velocissimo, ma sa leggere bene i movimenti, è un buon team defender. Anche a Milwaukee dirigeva una ottima difesa, che quando se ne è andato è crollata.
Anche Curry non è male in difesa.
No, ma in un ottica di squadra funzionano bene, soprattutto Pachulia. Non devono essere necessariamente tutti Mutombo per dare vita ad una buona difesa.
Cambiano bene, comunicano bene e difendono bene di squadra.
Gli Spurs, che tu stesso hai citato come esempio di buone difese, hanno per primi due buchi abbastanza notevoli in difesa a livello individuale (Parker, ma anche Ginobili), e gli avevano anche in passato, quando erano una squadra prettamente difensiva.
Non prenderei il punteggio come punto di riferimento.
Sicuramente è vero la lega è più offensiva, non ci piove, ma il numero di punti è un parametro poco indicativo. Dipende molto dalla velocità del gioco, dal fatto che gli attacchi sono molto più intelligenti e, molto banalmente, dal fatto che ormai una grande percentuale di tiri vale 3 punti invece di 2.
Dipende a che ritmo giochi, é evidente che se prendi tanti tiri ne subisci anche di più, Golden state ha il miglior +/- della lega, quindi vuol dire che si gioca al ritmo loro e che per loro va bene così, fra l'altro Cleveland subisce anche di più e me l'hai portata ad esempio di difesa migliore
Per quanto riguarda quei due, non son fenomeni difensivi, ma nemmeno i peggiori, comunque in quel sistema il loro lavoro lo fanno, curry non sarà Gary Payton ma funziona ed ha un grande istinto per la palla, pachulia non sarà Tyson chandler ma meglio di Love e Gasol lo é di sicuro, anche se almeno il primo qualche miglioramento lo ha fatto.
Occhio però, devi considerare il pace
Che poi anche Pau Gasol è lento a difesa del pick and roll (che è un bel problema eh, non lo metto in dubbio), ma come difesa 1vs1, protezione del ferro e difesa di squadra è più che buono.
Not all bad defenders are created equal
Tra Pau e gente come Kanter, Okafor o Towns c'è differenza.
Edit: articolo che analizza quanto costi economicamente alle due squadre coinvolte e alla lega il possibile sweep dei Warriors: https://clutchpoints.com/nba-finals-...rs-sweep-cavs/
In pratica 2 partite in meno a Oakland significano più di 20 milioni di dollari non guadagnati per i Warriors, mentre la partita non giocata a Cleveland (l'ipotetico game 6) genererebbe molto meno profitto perché i biglietti a Cleveland costano circa la metà, ma si parla comunque di diversi milioni.
La lega prende il 25% degli incassi di ogni squadra ai playoff e uno sweep potrebbe costringere ad abbassare il salary cap dell'anno prossimo di 1 milione di dollari.
Mi sa che se stanotte ai Cavs verrà dato qualche aiutino sappiamo il motivo... E paradossalmente ai Warriors conviene più perdere che vincere.
Da notare però che ai giocatori non cambia nulla, quindi è solo un problema delle società.
Ultima modifica di Lars_Rosenberg; 09-06-17 alle 17:11
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
