A me risulta di no, ma senti il Post o l'Huffington, loro han notizie attendibiliOriginariamente Scritto da pasquaz
scusate la domanda ma...l'ultima volta che l'han accusato di attacco chimico (stesse identiche circostanze) era vero o no? mi son perso questo passaggio
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
se parli dell'attacco di khan shakun, si. O meglio non è provato matematicamente, ma tutti gli indizi portano al governo siriano come responsabile, gli unici a negarlo sono stati i siriani stessi e pochi altri (qualche ministro iraniano). Russi neutri.scusate la domanda ma...l'ultima volta che l'han accusato di attacco chimico (stesse identiche circostanze) era vero o no? mi son perso questo passaggio
Di quell'attacco, che l'opcw confermò (opcw è l'organo di controllo dell'un sulle armi chimiche) essere di matrice governativa, ricordo che persino al sadr accusò assad, quindi...
Un'arma non convenzionale (chimica, nucleare ecc.) ha spesso anche uno scopo politico, comunque. In questo caso potrebbe essere un modo per far vedere che hanno di nuovo il pieno appoggio di Putin (l'ultima volta i russi lasciarono passare i tomahawk americani in risposta all'attacco chimico quando avrebbero potuto abbatterli con facilità) e non temono nessuna rappresaglia americana.
È stato Israele, comunque.
C.V.D.
Il punto è che i russi non hanno uomini e mezzi sufficienti in Siria per "provocare" gli USA.
L'ultima cosa che vuole Trump è un intervento massiccio in Siria che vada oltre a quanto gli USA stanno già facendo adesso, ha sempre detto che Obama ha causato i casini attuali con interventi militari inopportuni, e che non vuole più che gli USA vadano a impelagarsi in conflitti inutili in giro per il mondo. Bombardare Assad quando sgarra costa (relativamente) poco e offre un'occasione di passare per i buoni della situazione senza troppo impegno, è ovvio che i russi vogliano toglierli anche queste piccole vittorie se possibile.
Poi come (sembra) attaccano gli israeliani e fai un bel guadagno del cazzoun po' come giocare a calcio e farsi un autogol a 10' dalla fine. Al massimo avrebbero dovuto aspettare un totale ritiro usa, se mai ci sarà.
Ultima modifica di Manu; 09-04-18 alle 11:25
Ma infatti quello è stato un errore di Trump, ha dato troppa corda a Israele con la storia dell'ambasciata e altro e quelli hanno cominciato a mettersi in testa strane idee. Farebbe bene a rimettergli la museruola e il guinzaglio corto prima che finiscano col rovinare il poco lavoro buono fatto finora.
da quando Israele prende ordini dagli USA?
La base in questione era una base utilizzata al 90% dalle forze iraniane, e Israele ha detto piu' volte che non tollera l'Iran dietro casa. Ha approfittano semplicemente del caos per effettuare un attacco che avrebbe fatto comunque, in un momento in cui le ripercussioni politiche dovrebbero essere minime.
in effetti non è neanche la prima volta che Israele rischia di causare un conflitto tra USA e Russia (guerra del Kippur) ma negli ultimi anni sembravano essersi dati una calmata. Di solito tra alleati (gli USA sono alleati di Isreale? buh) impegnati in una stessa area si cerca di coordinarsi, come fanno appunto gli americani con i francesi, cosa che non sembra essere successa questa volta. Vista la delicatezza della situazione, con tutte le parti tese che si aspettano una reazione da parte dell'altra, non mi sembrava davvero il momento migliore
ancora una volta dimostri la tua ignoranza, la guerra del Kippur e' iniziata dopo l'attacco simultaneo Egiziano, Siriano e Giordano. Come fa Israele a causare una guerra che e' partita dai suoi nemici? Tra USA e URSS poi. Ti compro un libro di storia o ti basta Wikipedia?in effetti non è neanche la prima volta che Israele rischia di causare un conflitto tra USA e Russia (guerra del Kippur) ma negli ultimi anni sembravano essersi dati una calmata. Di solito tra alleati (gli USA sono alleati di Isreale? buh) impegnati in una stessa area si cerca di coordinarsi, come fanno appunto gli americani con i francesi, cosa che non sembra essere successa questa volta. Vista la delicatezza della situazione, con tutte le parti tese che si aspettano una reazione da parte dell'altra, non mi sembrava davvero il momento migliore
Su quale sia il momento migliore, ovviamente per te qualunque momento non e' quello migliore quando Israele agisce.
Ovvio che erano stati attaccati ma ciò non toglie che continuarono ad avanzare in egitto e siria fregandosene completamente delle minacce di intervento dei sovietici, tanto ci avrebbe pensato lo zio sam a parargli il culo.
Israele è liberissimo di proteggere i suoi interessi e bombardare chi vuole, ci mancherebbe, io dico solo che bombardare una base siriana subito dopo un controverso attacco chimico fa passare un certo tipo di messaggio e contribuisce solo a buttare benzina sul fuoco
infatti è l'opposto, sono gli USA che sono sotto il controllo di Israele
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
o forse ognuno si fa i cavoli suoi, e in base alle opportunita' politche/strategiche cerca di spingere i propri interessi con alleati e altri paesi piu' o meno amici?infatti è l'opposto, sono gli USA che sono sotto il controllo di Israele
Dopotutto Israele bombarda la Siria e il Libano col tacito consenso anche dei russi.
Israele ha sempre fatto quello che voleva ed una vittoria totale di Assad andrebbe ad enorme beneficio dell'Iran, cosa che Netanyahu non vuole accettare. Ci vorranno 100 anni prima di pacificare il medio oriente
ci vuole solo uno scontro fraticida, il più forte tra tutti trionferà
Poi interveniamo e sistemiamo quelli che sono rimasti in piedi, vero?
Ma se son 1500 anni che la situazione non cambia.
(scusate, non ho resistito...)
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
