Visualizzazione Stampabile
governo che durerebbe tipo 1 mese. L'unica soluzione è la vittoria di una fazione con conseguente bagno di sangue.
Assad non è un democratico. Ad affiancare i regolari siriani ci sono le milizie di Hezbollah, che non è un movimento pacifista.
Chiunque vinca, la repressione pre-guerra civile sarà una barzelletta in confronto.
Che fine da stronzi
Devono ringraziare gli americani e le loro primavere arabe...per quanto Assad fosse uno stronzo manifesto sicuramente stavano meglio che adesso in siriaCitazione:
Originariamente Scritto da balmung
l'unica soluzione possibile è negoziare con assad un ritiro TOTALE dalla siria della coalizione occidentale in cambio del riconoscimento di una enclave curda. dopodiché ti limiti a bombardare SERIAMENTE solo le postazioni dell'isis e a fare pelo e contropelo a chi ci fa affari assieme. solo che questo vorrebbe dire che l'america dovrebbe finirla con il mettere il naso nei governi altrui. magari la bocciatura del veto di obama aiuta in tal senso.
figurarsi se tra un po' saltano fuori prove che gli usa hanno finanziato e dato il via alla "primavera araba"... i danni che dovrebbero pagare ai rispettivi governi ufficiali :rotfl:
Mi ripeto: a gennaio, con la Clinton (temo) ne vedremo delle belle.
con la clinton guerra fredda 2 la vendetta SICURO.
e trump non lo voterei nemmeno se fossi minacciato di castrazione.
diciamo che gli usa, e in generale un po' tutti, siamo nella merda fitta
Assolutamente no. La vittoria di una fazione porterebbe ad Libano versione XXL con un governo incapace di mantenere il controllo del territorio e milizie di colori vari ed eventuali che se le suonano in continuazione sulle rovine del paese.Citazione:
Originariamente Scritto da balmung
Una guerra civile "etnica" non finisce senza un governo condiviso o lo smembramento dello stato, e visto che la seconda ipotesinon è praticabile le opzioni si restringono alla prima.
- - - Aggiornato - - -
Beh, durante la prima stavamo certamente meglio di adesso. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da NOXx
Era un ipotesi che era stata ventilata tempo fa, ma la vedo un pò dura per diversi motivi:Citazione:
Originariamente Scritto da Sarpedon
1) Assad dopo che ha rischiato la pellaccia per 5 anni, dubito che vorrà farsi da parte dopo tutto questo sforzo.
2) I garanti sciiti di Assad sono i più ostili alla sua rimozione, molto più della Russia. Sia l'Iran che gli Hezbollah hanno perso migliaia di soldati nel conflitto e ora vogliono il trofeo costi quel che costi.
3) Anche cacciando Assad, bisognerebbe fare in modo che le potenze del Golfo tornassero a casuccia a livello di finanziamenti e voglia di picchiare gli sciiti. Considerato che l'Arabia Saudita sta vedendo l'emergere sempre di più della potenza sciita, anche in Iraq, non so quanto sia intenzionata a farlo.
4) I ribelli sono divisi in 800 fazioni e la più potente, esclusa l'Isis, è quella di Al Nusra. Catalogata come terrorista da tutti.
5) Il problema Turchia: si è pappata un pezzo di Siria e vuole impedire a tutti i costi ai curdi di avere uno stato. Peccato che la pacificazione passa attraverso un enclave curda a nord.
Paradossalmente sarebbe meglio spaccare la Siria in nuovi stati piuttosto che un governo di unità nazionale, che farebbe la fine di quello libico. Ma considerata la situazione attuale, al momento propendo per una sorta di "secolo di ferro" islamico con una pace di Vestfalia molto lontana.
l'Isis in più occasioni ha evidenziato come intende porre fine alla guerra civile etnica. Ed esiste una terza opzione che noi, paesi democratici, riteniamo orribile.Citazione:
Originariamente Scritto da Sarpedon
La predetta scelta, tuttavia, non credo risulti così orrenda anche ad Assad ed alle milizie di hezbollah che lo affiancano. Per questo nel mio reply non ho parlato di vittoria, ma di vittoria con conseguente bagno di sangue.
Considerato il numero di variabili in gioco, prima fra tutte le elezioni USA, è difficile fare una previsione.
Ma nella denegata ipotesi in cui gli Sciiti risultassero vittoriosi, dubito fortemente che l'Iran abbandonerebbe il nuovo governo al suo destino. Ne supporterebbe, invece, la mano pesante e gli assassinii.
Altro che Cecenia :bua:
:nerd: :nerd:Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
Vabbe dai ragazzi, ormai son passati 70 anni. Cominciate a scaldare i motori.
Comunque, esperti ditemi voi, nella storia quando mai è finita una guerra se non con la vittoria totale o il ritiro degli invasori?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Dipende dalle guerre. In Bosnia per esempio. Ma la situazione era nettamente diversa. Gli Usa erano egemoni e la Russia in ritirata. Inoltre la cosa era locale. Qua invece abbiamo una guerra su tutti i piani possibili. Manca solo lo scontro diretto fra Iran e Arabia Saudita o fra Russia e Usa.Citazione:
Originariamente Scritto da Sandro Storti
Non possiamo tornare al medioevo dove si evitavano le guerre facendo sposare i figli dei governanti?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Sono pronto all'estremo sacrifiZio:Citazione:
Originariamente Scritto da Sandro Storti
La mia donna capirà :smug:
Mettiti in coda...Citazione:
Originariamente Scritto da Marlborough's
O sei il figlio di Berlusconi / Renzi / Mattarella o non conti un cazzo. Sei solo un villico!Citazione:
Originariamente Scritto da Marlborough's
oppure sei attraente e sposi uno di suddetti figli :sisi:
Sono figo e brillante oltre misura, vanto titoli nobiliari e terre, questo conterà pur qualcosa :commosso:
Per amalgamare bene il tutto potrei inforcare degli occhialetti tondi, à la Staffan de Mistura :smug:
Assad non ha nessuna possibilità di riprendere il controllo di tutto il territorio siriano e di mantenerlo.Citazione:
Originariamente Scritto da Edward Green
Le sue FF.AA stanno in piedi solo grazie ai russi, la maggioranza del popolo siriano gli è ostile e i suoi confini sono permeabili al transito di milizie al soldo di chiunque.
Se il governo di transizione non è più praticabile non resta che lo smembramento del paese. Anche ai russi serve un paese stabile dove mantenere le loro basi altrimenti dovrebbero passare più tempo a difendere piuttosto che a utilizzarle.
Altre soluzioni non sono praticabili.
- - - Aggiornato - - -
Praticamente la versione 2016 di Brancaleone da Norcia senza il fascino di Gassman. 😆Citazione:
Originariamente Scritto da Marlborough's
Dopo branca branca branca Leon Leon leone
Abbiamo
Marlbo marlbo marlbo rough rough rough
Sistema l'avatar :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Sarpedon
Son d'accordo. Mi sa che ti sei perso il mio post 1648 :DCitazione:
Originariamente Scritto da Sarpedon
Citazione:
Paradossalmente sarebbe meglio spaccare la Siria in nuovi stati piuttosto che un governo di unità nazionale, che farebbe la fine di quello libico. Ma considerata la situazione attuale, al momento propendo per una sorta di "secolo di ferro" islamico con una pace di Vestfalia molto lontana.
https://youtu.be/nRTqjfr5yqY
Da 0:50 per circa 25 secondi
Epico
Dei pezzi si stanno staccando Allah è grande!!!!
È una bomba imbecille!!!!
Se non fosse vero sarebbe una barzeletta
Edit.
Bufala peccato perché faceva ridere
Infatti non è vero :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
:facepalm:
Ah okCitazione:
Originariamente Scritto da ThorosSudatos
be'... johnny al-knoxville :asd:
Lo ho notato adessoCitazione:
Originariamente Scritto da gmork
Fra l'altro dubito che la Russia usi per bombardare ancora i Mig 21 :asd:
Che capolavoro non sense :asd:Citazione:
Kerry ha poi motivato il mancato intervento americano con restrizioni legali: "Il problema è che i russi, a differenza nostra, non rispettano la legge internazionale. E secondo i nostri legali noi non abbiamo un fondamento per intervenire se manca una risoluzione del Consiglio di sicurezza. I russi sono stati invitati, noi no. Noi non ci comportiamo come i russi.
L'unico motivo per cui ci consentono di volare è perché colpiamo l'Isis. Se colpissimo Assad, dovremmo eliminare tutte le loro difese aeree e non abbiamo una giustificazione legale per farlo. Per il momento, la teoria legale americana non comprende il cosiddetto diritto a proteggere. Nessuno è più frustrato di me". Il portavoce del dipartimento di Stato, John Kirby, non ha negato l'autenticità della registrazione.
Il diritto a proteggere! :rotfl:
Oddio che sequela di cazzate...
come fa a non scoppiare a ridere?
Non lo fa perché le leggi americane non gli riconoscono il diritto a ridere...Citazione:
Originariamente Scritto da alberace
Che poi sono loro quelli che bombardano senza esserne legittimati...
Han fatto scoppiare il casino, han fatto danni al legittimo governo ( per quanto dispotico, dittatoriale, poco rispettoso dei diritti umani ecc) e ora si lamentano se questo ha invitato un governo amico a dargli una mano...
Kerry è un cialtrone. Come tutto l'apparato dirigenziale dei democratici americani. Prima si estinguono con tutti i loro sostenitori, meglio è per il mondo intero.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
qualcuno ha visto il film di michael bay su benghazi?
http://www.imdb.com/title/tt4172430/
me lo sparo nei prossimi giorni.
non so quanta propaganda aspettarmi.
Molta e molto succosa, adoro i film murika yeah. Però mi è piaciuto di più Lone survivor.
a micheal bay andrebbe proibito di girare film
tutti quei traccianti mi hanno fatto piangere dalla felicità :commosso:
straconsigliato.Citazione:
Originariamente Scritto da alberace
https://www.youtube.com/watch?v=kUQwDTpu-zs
Chissà chi fornisce queste armi ai ribelli :fag:
Ma scusate ma dell'intervento e supporto degli USA e della CIA c'è scritto pure sul wikipedia :look: Con paginoni e link a bizzeffe, video delle dichiarazioni pubbliche dell'ambasciatore (abbiamo investito tot milioni etc) più vari wikileaks (per quanto riguarda cia) e varie
Sul discorso "armi us in mano a isil e soci" nei media al massiml si possono chiedere il percome e perché, con l'ipotesi (IPOTESI) più accettata che prima di arrivare a isil/s/nusra ci sia un passaggio di mani attraverso fazioni più "simpatiche"
Tutto ciò è indifferente al fatto nudo e crudo che questi in un modo o nell'altro siano riforniti da anni.
Cioè i giornali non discutono usa si usa no, discutono sul fatto che sia grave che questi girano con equipaggiamento fresco dai contenitori (come postato su, ma ce ne sono parecchi) dove si vede chiaro i seriali delle unità/depositi di origine
Sent from out of space lost in time