Pensa che qua in occidente la gente si beve le puttanate sulle armi chimicheOriginariamente Scritto da royp
direi che ognuno ha le sue
Royp ho visto i link...francamente in che modo dovrebbe convincermi che il terrorismo sunnita per noi europei è preferibile a quello sciita?
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Io ho smesso di schierarmi, visto che raccontano tutti una marea di balle spaventose, ma non capisco il punto della questione.
In dubbio sarebbe l'intero attacco chimico o solo gli autori?
fatalityPensa che qua in occidente la gente si beve le puttanate sulle armi chimiche
Royp ho visto i link...francamente in che modo dovrebbe convincermi che il terrorismo sunnita per noi europei è preferibile a quello sciita?
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Non è che abbiamo accusato il governo islandese di usare armi chimiche contro minoranze etniche...
Cristiani, curdi e yazidi baciano i piedi alla coalizione occidentale per aver fatto fuori il maiale.
Quel maiale venne supportato dagli occidentali in chiave anti iraniana e non solo.
Ad esempio, è noto come negli anni 80 Israele con l'operazione babilonia abbia distrutto il reattore nucleare Osirak, impedendo in tal modo al regime iraqeno di dotarsi di un arsenale nucleare.
Ma quel reattore, venne sviluppato dagli istruitissimi, nonché invidiati dal mondo intero, scienziati ed ingegneri che vivono tra il tigri e l'eufrate?
No.
Tutto ha inizio nel 1974 con la Francia che vuole vendere un reattore nucleare all’Iraq. L’accordo viene concretizzato, il 18 novembre 1975, per un reattore Osirak. Il progetto si chiama “Tammuz 1“. Nel novembre del 1978 la Francia informa Israele della volontà di fornire uranio arricchito al 93 per cento all’Iraq per alimentare i reattori “Tammuz I” e “Tammuz II“. Un grado di “arricchimento” utilizzabile per scopi militari.
http://viviisraele.it/2017/08/18/le-...are-di-osiraq/
Il partito Ba'th prese il potere con un golpe in Iraq alla fine negli anni 60. Quando venne sottoscritto quell'accordo, il verro di cui sopra era già vicepresidente ed il resto dei maiali come lui, aveva già iniziato a scannare gente. Ma vendiamogli un reattore nucleare, cosa potrebbe mai succedere?
Il problema è che le solite facce di merda fanno e sfanno quello che gli pare.
Si destabilizzano paesi, si armano dittatori, ci si sveglia con le palle girate e si decide che bisogna ammazzare gente.
Salvo poi strumentalizzare degli episodi, onde giustificare l'ennesimo abuso dinnanzi all'opinione pubblica interna.
Pensa quanto strumentalizzeremo turchi, curdi e siriani dopo le inversioni a U dei russi.
Chiedere alla Cia un rapporto sull'Iran è come chiedere ad Anton un'opinione sul pd.
Qualcosa di un po' meno schierato?
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
l'espansionismo può essere politico, economico, militare...
nell'ultimo caso rientrano yemen, libia e siria (direttamente o indirettamente), del primo o secondo esempio il foraggiare con petrodollari gli zerbini occidentali, espandere l'islam politico (fondamentalisti vari alla alqaida, fratelli musulmani e via dicendo) ovunque, corno d'africa, africa subsahariana, asia e via dicendo...
mi riferisco in genere ai fondamentalisti sunniti della penisola araba, non solo i sauditi.
Pensa che qua in occidente la gente si beve le puttanate sulle armi chimiche
Royp ho visto i link...francamente in che modo dovrebbe convincermi che il terrorismo sunnita per noi europei è preferibile a quello sciita?
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
io ero rimasto che all'inizio il bombardamento allestito nel set cinematografico riguardava il gas sarin, poi si sono resi conto da quello che si vedeva dalle immagini che non era compatibile con gli effetti del sarin e hanno ripiegato sul gas al cloro, però le riprese davano a capire che gli effetti riscontrati non erano compatibili neanche con gli effetti di quest ultimo.
che cazzo è stata una panda a metano o una stolta gara di scorregge organizzata in un negozio di accendini?
Ultima modifica di Ottone Erminio; 15-04-18 alle 14:20
Guarda, se Saddam non si fosse inventato quella demenziale invasione del kuwait, era ancora al suo posto a fare affari con l'occidente e a gassare curdi & c. senza nussuno a dirgli niente.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Parla per te.
Spellarsi le mani per uno che nel 2011 ha aperto il fuoco su cortei di civili non è affar mio.
Succedesse una roba del genere in Italia, stareste tutti a lanciare molotov in strada.
Ultima modifica di ZTL; 15-04-18 alle 14:14
Non parlo per me, parlo di come funziona da sempre la politica occidentale. Aggiungo che se per destituire uno come assad devo rischiare di trovarmi poi al potere gente di Al-Qaeda o l'Isis...ci tengo Assad che non mi pare troppo diverso da un Erdogan che sta facendo pulizia etnica dei curdi.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Infatti.
se è per quello....Infatti.
e
e, addirittura:
c'è pure il discorso di nappy sul tubo
La PUREZZA dei nuovi eroi, coi bot attivi 24/7
i francesi non pagheranno mai abbastanza il fatto di essere francesi
Si ispirano ai miglioriLa PUREZZA dei nuovi eroi, coi bot attivi 24/7
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
il secolo scorso hanno sterminato gli armeni, sto secolo tocca ai curdi.
eccheccazzo non è serio lasciare il lavoro a metà.
il tuo ragionamento e' sbagliato in partenza. Parli sempre di dover scegliere tra 2 colori diversi di merda. E quel che dico io, e' che non devi mangiare merda.
@Ababer, il rapporto e' del 1985 (quindi gia' in pochi anni l'Iran si era reso protagonista in attacchi terroristici). Il link successivo era di wikipedia.
Royp in un mondo ideale avresti ragione. Nel mondo ideale a volte tocca scegliere il colore che in quel momento è un po' meno di merda.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
