su @HalabTodayTV (twitter) girano foto molto pesanti.
su @HalabTodayTV (twitter) girano foto molto pesanti.
Le ho viste anche io, e non vorrei passare per cinico ma dopo anni di immagini come queste:
faccio fatica a prendere per buona qualsiasi cosa che provenga da quelle parti. Soprattutto se diffusa da White Helmets.
qualunque propaganda araba (sia da un lato che dall'altro delle varie guerre civili) e' da prendere con le pinze. A Pallywood c'e' un'intera industria che ci mangia sopra, gli altri hanno semplicemente imparato da loro.Originariamente Scritto da Chiwaz
Le ho viste anche io, e non vorrei passare per cinico ma dopo anni di immagini come queste:
faccio fatica a prendere per buona qualsiasi cosa che provenga da quelle parti. Soprattutto se diffusa da White Helmets.
È stranissimo riuscire a leggere le scritte arabeLe ho viste anche io, e non vorrei passare per cinico ma dopo anni di immagini come queste:
faccio fatica a prendere per buona qualsiasi cosa che provenga da quelle parti. Soprattutto se diffusa da White Helmets.
Non sono ancora al livello di capire cosa significhino quelle parole
Al TG comunque non parlavano delle varie ipotesi, ma accusavano solo Assad.
Infatti.
D'altro canto chi evidenza le produzioni di Pallywood sono perlopiù siti russi, i quali non brillano per affidabilità. Quindi sticazzi.
quei furbacchioni dei ribelli ancora a tirar chimiche....ma ormai non hanno più nemmeno gli USA per appigliarsi, poverini....
Mi sa che è Assad a sto giro, anche se tutti ci vanno coi piedi di piombo dopo la fiuremmerd dello scorso giro...
...there's no need to say thank you, the best way to say it is beeing here and fight with us. - Skip
piombo forato tipo pomice, su corriere e repubblica...
In che senso? Io vedo solo titoli tipo l'UE accusa Assad, piuttosto che Assad usa il gas sui ribelli... la cosa è ben diversa...
...there's no need to say thank you, the best way to say it is beeing here and fight with us. - Skip
ho l'impressione che abbiano cambiato i titoli del corriere.it, boh non ricordo...In che senso? Io vedo solo titoli tipo l'UE accusa Assad, piuttosto che Assad usa il gas sui ribelli... la cosa è ben diversa...
l'ultima che ho letto è chebabbiano bombardato "per errore" un deposito di armi chimiche...
Allora facciamo un pò di chiarezza. Al momento le ipotesi più probabili sono due:
1) Assad ha ordinato un classico bombardamento che ha centrato un centro di produzione di gas sarin dei ribelli. Come ribadisce Mosca:
2) I ribelli hanno combinato qualche puttanata durante il bombardamento e si sono auto-gasati. Fra l'altro sembra che un mese prima, nella stessa zona, i ribelli abbiano twittato questa immagine:
Insomma per ora la questione è abbastanza nebulosa. Più che altro che senso avrebbe per Assad mettersi a lanciare armi chimiche attirandosi l'odio internazionale, quando sta vincendo?
Ma in tutto questo fanno ridere i leader occidentali e media annessi che partono in quarta ad accusare dopo appena qualche ora.
poche ore dopo hanno bombardato anche l'ospedale dove avevano portato i feriti
Ieri ho postato la mia opinione sul tgcom24 in cui asserivo che secondo me avevano centrato un deposito di armi chimiche, ed oggi fonti russe confermano.
Assad non è un pirla, perché usare armi chimiche se stai vincendo la guerra? Per farti mollare dai russi ed invadere dalla NATO? Poco credibile
Ci sarà scritto Juve ladra
Questa storia del reggime che usa armi chimiche era già uscita e venne fuori che furono i ribbbelli ad usarle. Scommettiamo che tra qualche mese verrà fuori lo stesso?
http://www.analisidifesa.it/2017/04/...rump-in-siria/
i "ribelli" hanno depositi di armi chimiche.....vabbè so regazzi
ricapitolando, assad e putin ce l'hanno qualche civile sulla coscienza o è un'esclusiva occidentale?
a legger certa gente in rete...
Però i civili sulla coscienza ce li hanno tutti in guerra eh. In una guerra civile poi... .ricapitolando, assad e putin ce l'hanno qualche civile sulla coscienza o è un'esclusiva occidentale?
a legger certa gente in rete...
Rimane che usare armi chimiche in un contesto simile da parte di Assad, mbof.
C'era bisogno di creare tutto sto caos per accoppare 50 civili quando in effetti come dice l'articolo, avesse usato armi convenzionali non sarebbe fregato a nessuno? Che poi magari non era nemmeno un obiettivo particolarmente importante.
E attenzione, non dico che Assad sia il buono della situazione, solo non se ne vede il senso.
Mbof.
Poi si, a leggere certa gente in rete, la terra è piatta.
Vabbè ma cosa ti aspetti, che lancino confetti? (cit.)ricapitolando, assad e putin ce l'hanno qualche civile sulla coscienza o è un'esclusiva occidentale?
a legger certa gente in rete...
qui dicono che si parla di armi chimiche binarie https://www.bellingcat.com/news/mena...attack-claims/
ovviamente non ne so nulla.
l'unico approccio è non credere a nessuno
io l'esatto contrario
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
