Epistemologia sommaria

[Kayato]

Mi limito ad aggiungere che la qualità e profondità dei contenuti che tu vuoi e cerchi di trasmettere è definita dalla semplicità con cui passi dalla dissertazione alle offese personali, nei confronti di Chiwaz e miei.

Gentilmente dove e quando avrei scritto offese personali nei tuoi confronti?
Giusto per curiosità hai il link di qualche articolo dell'UAAR che fa richiesta di entrare nell 8x1000?

[Zhuge]

Ci sono alcune sentenze di qualche anno fa sull'UAAR che chiede di poter avere una intesa come le altre confessioni religiose (entro la quale regolare, tra altri aspetti, anche l'8x1000); la questione è stata poi definita con un rigetto, se non ricordo male, perché l'UAAR non è considerata associazione a scopo religioso. Non ho sottomano il libro di diritto ecclesiastico e non posso essere più preciso adesso.

Sull'altra questione, posto che peraltro sono passati giorni e non desidero discutere, per tua informazione ti significo soltanto che ho trovato particolarmente insolente il post n. 227 nei confronti di Chiwaz e dello stesso tono il n. 228 nei miei confronti. Detto questo, nulla di male.

[Ronin]

https://www.uaar.it/laicita/ateismo_...zione/17b.html

[Zhuge]

si, ma c'è anche roba più recente, anni 2011-2014

[Ronin]

di più recente trovo solo siti cattolici.
peraltro UAAR accede regolarmente al 5 per mille, su cui ho il piacere di segnalare questo:
http://espresso.repubblica.it/attual...ruffa-1.232109

[Kayato]

Ci sono alcune sentenze di qualche anno fa sull'UAAR che chiede di poter avere una intesa come le altre confessioni religiose (entro la quale regolare, tra altri aspetti, anche l'8x1000); la questione è stata poi definita con un rigetto, se non ricordo male, perché l'UAAR non è considerata associazione a scopo religioso. Non ho sottomano il libro di diritto ecclesiastico e non posso essere più preciso adesso.

Sull'altra questione, posto che peraltro sono passati giorni e non desidero discutere, per tua informazione ti significo soltanto che ho trovato particolarmente insolente il post n. 227 nei confronti di Chiwaz e dello stesso tono il n. 228 nei miei confronti. Detto questo, nulla di male.

- non ho avuto tempo prima
- avevo risposto ma è sparito/mai stato pubblicato

Per la questione 8x1000 non mi interessa il diritto ecclesiastico mi interessava qualcosa di concreto sul caso specifico, come il link di Ronin.

Per il resto ti ho risposto con i fatti. Hai scritto un post lasciando intendere che io avessi detto certe affermazioni, che in verità non ho mai scritto e ti ho detto che non ho apprezzato la mossa. Poi altro fatto vero e verificabile che usi sempre quella frase per giustificare/chiudere qualsiasi discussione sulle ingerenze della Chiesa sulla società italiana.

[battlerossi]

Mi spiegate le persone superiori come Ray ed altri come pernsano che sia la vita dopo la morte? E quale sia il senso della vita? E se ci sia un senso nella vita?

Il senso della vita è


scoooooooooooooopare

[Zhuge]

[Ronin]

Il senso della vita è


scoooooooooooooopare

ci sono carriere politiche ultraventennali costruite su presupposti appena più sfumati

[Diabolik]

ci sono carriere politiche ultraventennali costruite su presupposti appena più sfumati

Beh, lì il leit motiv spesso è "piazzarlo in culo a tutti indistintamente"

[dinofly]

la scienza non spiega gli avvenimenti storici meglio della religione.

E dire che se uno e' scienziato non puo' essere religioso e' un'invenzione puramente contemporanea (ed europea). Einstein ad esempio credeva. E come lui molti altri, sia prima che dopo

Einstein NON credeva, per lo meno non certo nel dio semplice ed antropomorfo delle tre grandi religioni.
É una diceria di alcuni ambienti cattolici, con estrazioni e presunzioni artificiose da affermazioni di Einstein, che usava dio in alcune metafore.

Testualmente: « …Per me, la parola Dio non è niente di più che un'espressione e un prodotto dell'umana debolezza, e la Bibbia è una collezione di onorevoli ma primitive leggende, che a dire il vero sono piuttosto infantili. Nessuna interpretazione, non importa quanto sottile, può farmi cambiare idea su questo. Per me la religione ebraica, come tutte le altre, è un'incarnazione delle superstizioni più puerili… »

[dinofly]

e se uno crede in dio (sia esso cristiano, induista, o islamico) come questo comprometterebbe le sue ricerche fisico/chimico/matematiche/mediche?

Anzi si dovrebbe dire che storicamente sono state le religioni monoteiste a dare il via alla scienza: il semplice fatto che la natura con le sue manifestazioni sia diventato un "oggetto" mentre nel politeismo greco romano erano divinita' imperscrutabili, ne ha di fatto abilitato lo studio.

Credere in dio costitusice un grave precedente che uno scienziato non si puó certo eprmettere, ovvero credere a qualcosa di cosí importante e fondamentale per la propria visione del mondo senza richiedere alcuna dimostrazione scientifica, ma per pura fede.
Se ha questo rapporto con una favola scritta migliaia di anni fa, cher apporto potrá mai avere con le proprie ipotesi? Potró mai fidarmi del suo scetticismo scientifico?

[Zhuge]

l'uomo di scienza deve essere ateo, abbiamo capito

[dinofly]

insomma stai dimostrando tutta la tua ignoranza in materia, visto che ignori completamente le interpretazioni degli episodi narrati nella bibbia.

La favola delle "interpretazioni" sono un puerile tentativo di una istituzione di far fronte a dubbi crescenti di un popolo sempre meno ignorante.

- - - Aggiornato - - -

Mi spiegate le persone superiori come Ray ed altri come pernsano che sia la vita dopo la morte? E quale sia il senso della vita? E se ci sia un senso nella vita?

L'universo ha 17 miliardi di anni, la nostra vita é partita poche decine di anni fa.
La vita dopo la morte? É una esperienza che tutti noi abbiamo giá provato, é esattamente come lo era prima di nascere.

[Chiwaz]

Sempre le stesse cose

Regà, è più varia la messa. Davvero

[battlerossi]

Credere in dio costitusice un grave precedente che uno scienziato non si puó certo eprmettere, ovvero credere a qualcosa di cosí importante e fondamentale per la propria visione del mondo senza richiedere alcuna dimostrazione scientifica, ma per pura fede.
Se ha questo rapporto con una favola scritta migliaia di anni fa, cher apporto potrá mai avere con le proprie ipotesi? Potró mai fidarmi del suo scetticismo scientifico?

WAT

[anton47]

e come la mettiamo con tutti gli scienziati di fede cattolica che ci sono stati?

[Necronomicon]

Quelli messi al rogo o quelli più recenti?

[Chiwaz]

Da notare che Copernico era stato vescovo

[Emack]

Poche idee, ma ben confuse (cit.)