Il governo del Conte (I) di Pentapadania

[Firestorm]

Se avessi tanto tempo da perdere quanto ne hai tu, andrei a ripescare tutti gli insulti a cui quei post rispondevano. Per fortuna invece ho anche una vita.


Qui abbiamo un esempio fresco, per fortuna: un analfabeta che non conosce nemmeno i rudimenti del diritto, come l'uso dei decreti da parte del governo (quello Monti tra l'altro ne ha emanati ben 41 in 17 mesi) che viene a dare dell'ignorante agli altri.

Eh già ti si che sei dritto infatti confermi che sinstat continuando a usare il decreto al posto di far legiferare il Parlamento come dovrebbe essere.
Come volevasi dimostrare.
Dopotutto non è che possiamo chiedere di più.

[Zhuge]

Oppure i pensionati e baby boomers possono rispondere: 'sto cazzo, fatti una pensione privata

Bisogna potersela pagare e c'è comunque un problema di diseguaglianza generazionale, perché quelli prima della mia generazione non hanno avuto bisogno di farsela.

[iWin uLose]

Eh già ti si che sei dritto infatti confermi che sinstat continuando a usare il decreto al posto di far legiferare il Parlamento come dovrebbe essere.
Come volevasi dimostrare.
Dopotutto non è che possiamo chiedere di più.

Eh già, Monti prima di sparare via un decreto dopo l'altro chiedeva a me, è tutta colpa mia. Basta dai, hai finito anche di scavare.

[Manu]

Ma sta tornando il BS di una volta, mi sa...

[Necronomicon]

Alzare ulteriormente l'età, significa che andranno in pensioni veramente in pochi.
Primo perché dopo i 60 le malattie e i problemi aumentano vertiginosamente. In secondo luogo, i datori di lavoro hanno un pregiudizio anagrafico che renderebbe praticamente una condanna alla povertà il perdere il lavoro dopo i 55 anni con ancora 15 anni prima dei 70.
Gli unici che potrebbero reinserirsi sarebbero alla fine quei profili professionali che prendono abbastanza soldi da non aver bisogno della pensione

[Kayato]

Come salvare Alitalia..........
https://www.facebook.com/ALBERTAFERR...z2_MLE&fref=nf

420€ per un maglione!

[Bobo]

Articolo interessante

Imho semplifica troppo la questione numerica, nel paragrafo finale:

“Quando Malta se ne frega, è lecito,” scrive Scanzi. “Quando Germania e Francia se ne fregano, è lecito. E quando invece l’Italia – per una volta – alza la voce e pone un problema reale, è razzista.”

Questo è semplicemente falso, ma è stato ripetuto talmente tante volte da essere diventata la nuova realtà. Basta aprire il sito di UNHCR per scoprire l’originale realtà: quest’anno Italia, Grecia e Spagna hanno visto arrivare praticamente lo stesso identico numero di migranti sulle proprie coste. Se parliamo di rifugiati non c’è storia: ne ospitiamo 2,4 ogni mille abitanti, terz’ultimi in Europa. La Francia ne ospita 300mila (4,6), il doppio di noi, e la Germania quasi 700mila (8,1). E a Malta? Sono secondi in Europa, con 18,3 ogni mille abitanti.

Per il semplice fatto che:
- E' vero che quest'anno in Italia sono arrivate praticamente le stesse persone che hanno visto in Spagna e Grecia, ma se estendiamo la finestra temporale agli ultimi 5 la spagna sparisce (appena 40mila), mentre la Grecia ne ha quasi il doppio di noi (oltre un mln e 100 mila contro i nostri 625mila), a causa essenzialmente della guerra in Siria.

- Le statistiche sui rifugiati distribuiti in giro imho sono ampiamente strumentali e poco interessanti per analizzare la situazione reale di ogni singolo paese.
Per dire, in quella classifica al primo posto c'è la Svezia... ma a meno che in Africa non abbiano inventato il teletrasporto, in Svezia quelli sono gli unici immigrati provenienti dal sud del mondo che vedranno.
La differenza rispetto ad un Paese di confine come il nostro, che deve gestire in prima linea la pressione e la gestione del fenomeno, imho è abissale e da quella statistica sparisce... anzi, viene quasi ribaltata.


Riguarlo invece al "chi ha vinto" in questa storia, secondo me è ancora presto per valutarlo.
Perchè se da questo episodio dovesse nascere una nuova discussione seria sui tavoli della politica europea ed una ridiscussione degli accordi di Dublino, allora potremmo dire che "abbiamo vinto noi".
Altrimenti sarà stato semplicemente un spot elettorale per la lega durante le amministrative.

[Zhuge]

Che poi dobbiamo intenderci su cosa sigbnifica rifugiati. Da noi di gente che scappa dalla guerra ne arriva poca, sarà vero, ma in compenso arriva un sacco di gente che non avrebbe diritto alla protezione internazione ed alla quale noi la riconosciamo ugualmente, cosa che altri stati non fanno.

[Gilgamesh]

Le ONG hanno contribuito a quasi metà degli sbarchi l'anno scorso.

[Bobo]

Che poi dobbiamo intenderci su cosa sigbnifica rifugiati. Da noi di gente che scappa dalla guerra ne arriva poca, sarà vero, ma in compenso arriva un sacco di gente che non avrebbe diritto alla protezione internazione ed alla quale noi la riconosciamo ugualmente, cosa che altri stati non fanno.

Scusa, ma sulla base di cosa dici questo?
Ci sono una serie di motivazioni che possono essere alla base del riconoscimento dello status di rifugiato o simili... la guerra è solo uno dei tanti.

Mi sembra strano che stampiamo riconoscimenti a buffo tanto per.

[Zhuge]

Non sono un esperto (ci vorrebbe Orologio), ma mi pare di aver capito che in sostanza la nostra Protezione Internazionale, che è un istituto giuridico specifico, ha maglie estremamente più ampie come requisiti rispetto a quella apprestata da altri paesi (dove invece ottengono il permesso di soggiorno soltanto i rifugiati politici e gli sfollati per guerra). Se parti dall'art. 10.3 della nostra Costituzione ti puoi rendere conto di cosa vuol dire...

[Gilgamesh]

Scusa, ma sulla base di cosa dici questo?
Ci sono una serie di motivazioni che possono essere alla base del riconoscimento dello status di rifugiato o simili... la guerra è solo uno dei tanti.

Mi sembra strano che stampiamo riconoscimenti a buffo tanto per.

Perché da noi non esiste solo lo "status di rifugiato"



Gli altri paesi hanno cose simili? Boh? Fatto sta che basta avere una di queste protezioni per restare qua. E che da noi sia più facile ottenerle lo dicono gli immigrati stessi, ci sono le interviste.

[Zhuge]

ecco, non trovavo una immagine così icastica per esprimere il concetto

la protezione c.d. umanitaria è una roba che esiste solo da noi

[Necronomicon]

I dati sui numeri di rifugiati per abitante sono abbastanza fuorvianti. Primo perché non arrivano solo rifugiati. Secondo perché l'italia non è un posto desiderato per la maggior parte dei rifugiati che preferiscono andare altrove.

[Bobo]

ecco, non trovavo una immagine così icastica per esprimere il concetto

la protezione c.d. umanitaria è una roba che esiste solo da noi

Ah ok, che messa in quel modo mi sembrava che fosse quasi che dessimo permessi a caso
E probabilmente la protezione umanitaria è una "robba" che avrebbe senso esistesse anche altrove

[Zhuge]

la protezione umanitaria è la protezione che danno quando non ci sono i requisiti, ma sussistono altri gravi motivi, che è una clausola generale che apre decisamente all'arbitrio

praticamente l'Italia è la repubblica di emergency o di msf e nonostante questo abbiamo luminari come gino strada che si lamentano

senza considerare che, non essendo la protezione umanitaria riconosciuta altrove, concedendola consenti a abdul di rimanere sul suolo italiano (invece di espellerlo), ma non gli consenti di espatriare, perché abdul sarebbe clandestino in qualunque altro stato ue

[Chiwaz]

cure mediche gratis per clandestini

Si adeguano all' Italia. Citofonare Moloch.

- - - Aggiornato - - -

Bisogna potersela pagare e c'è comunque un problema di diseguaglianza generazionale, perché quelli prima della mia generazione non hanno avuto bisogno di farsela.

La "diseguaglianza generazionale" è un problema appena inventato, perché altrimenti anche chi ha fatto la guerra avrebbe potuto pretendere chissà che visto che la generazione successiva o precedente non ha dovuto farla

Concordo sul fatto di potersela o meno pagare, ma paradossalmente quei soldi possono venire dai pensionati.

- - - Aggiornato - - -

Alzare ulteriormente l'età, significa che andranno in pensioni veramente in pochi.
Primo perché dopo i 60 le malattie e i problemi aumentano vertiginosamente. In secondo luogo, i datori di lavoro hanno un pregiudizio anagrafico che renderebbe praticamente una condanna alla povertà il perdere il lavoro dopo i 55 anni con ancora 15 anni prima dei 70.
Gli unici che potrebbero reinserirsi sarebbero alla fine quei profili professionali che prendono abbastanza soldi da non aver bisogno della pensione

Secondo te è possibile licenziare uno perché è troppo vecchio? In Italia? Dai, su.

[MrVermont]

Ah ok, che messa in quel modo mi sembrava che fosse quasi che dessimo permessi a caso
E probabilmente la protezione umanitaria è una "robba" che avrebbe senso esistesse anche altrove

Ma speriamo la tolgano pure da noi, altro che estenderla ad altri paesi.

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

[MrVermont]

Si adeguano all' Italia. Citofonare Moloch.

- - - Aggiornato - - -



La "diseguaglianza generazionale" è un problema appena inventato, perché altrimenti anche chi ha fatto la guerra avrebbe potuto pretendere chissà che visto che la generazione successiva o precedente non ha dovuto farla

Concordo sul fatto di potersela o meno pagare, ma paradossalmente quei soldi possono venire dai pensionati.

- - - Aggiornato - - -



Secondo te è possibile licenziare uno perché è troppo vecchio? In Italia? Dai, su.

Altri 2 anni di PD al governo e altro che licenziare per vecchiaia

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

[Necronomicon]

Si adeguano all' Italia. Citofonare Moloch.

- - - Aggiornato - - -



La "diseguaglianza generazionale" è un problema appena inventato, perché altrimenti anche chi ha fatto la guerra avrebbe potuto pretendere chissà che visto che la generazione successiva o precedente non ha dovuto farla

Concordo sul fatto di potersela o meno pagare, ma paradossalmente quei soldi possono venire dai pensionati.

- - - Aggiornato - - -



Secondo te è possibile licenziare uno perché è troppo vecchio? In Italia? Dai, su.

In che senso? Le aziende non falliranno mai più? Le persone non perderanno mai più il lavoro?