l'unico modo per rendere efficiente la giustizia è coprire tutti gli organici e snellire e ottimizzare le procedure. tutto il resto è mettere pezze sperando che tengano, che è come andare in giro col vestito pieno di rattoppi.
Visualizzazione Stampabile
l'unico modo per rendere efficiente la giustizia è coprire tutti gli organici e snellire e ottimizzare le procedure. tutto il resto è mettere pezze sperando che tengano, che è come andare in giro col vestito pieno di rattoppi.
Ma un sistema tipo America in cui una volta innocente in un grado non ti possono più rompere i coglioni per quel reato?
Non funzionerebbe da noi?
Per carità
Al posto della prescrizione che comincino a colpire tutte le richieste di slittamento pretestuose.
In famiglia abbiamo avuto una causa civile di 28 anni in primo grado con 4 udienze negli ultimi 10.
L'avvocato di parte avversa una volta era malato, una volta era malato il cliente ogni volta un rinvio di un paio di anni.
E magari evitare di trasferire un giudice quando è impegnato in una causa che sta andando per le lunghe.
Già questo ridurrebbe alla metà i tempi di molte cause poi vediamo cosa serve per migliorare ancora.
C'è anche l'altro punto di vista, potrebbe succedere di subire un torto grave e vedere il colpevole impunito.Citazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
Meno male che il mondo è tutto incivile e in alcuni paesi nemmeno esiste la prescrizione.
Invece di criticare qualcosa di sbagliato (che poi è stata rimossa solo dal primo grado), criticate l'eliminazione della prescrizione senza aver fatto una riforma della giustizia che garantisca la certezza della pena.
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
In america non funziona così, se non sbaglio. Anche in america hanno più gradi di giudizio, per quanto a critica molto ristretta. Quello che dici tu è il ne bis in idem, cioè non si può processare due volte un reo per lo stesso fatto e per lo stesso fatto/reato e ce l'abbiamo anche noi.Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
No, parlo del double jeopardy che si vede nei filmCitazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
ehmCitazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
https://it.wikipedia.org/wiki/Double_jeopardy
Autofail di classe
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
E' affascinante questa leggenda metropolitana per cui la gente rischia di continuo di essere accusata ingiustamente di aver commesso un reato, mentre per ogni caso di questo genere ce ne sono cento di furbetti che il reato lo compiono davvero e se la cavano. Io firmo alcuni atti come responsabile del procedimento, ma non ho paura di nessun giudice perché non commetto reati, non retrodato documenti, non favorisco arbitrariamente nessuno, passo il badge quando mi assento, insomma mi comporto come una persona normale.Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
E non ho nemmeno alcuna idea del diritto come retribuzione della vittima, ma sono in grado di comprendere che chi ruba non è un furbo, non commette azioni senza conseguenze ma spesso con i reati finanziari provoca autentici disastri, in maniera più o meno diretta, a molte persone, migliaia ad esempio nel caso che ho citato. Quindi deve pagare, caro, non cavarsela come accade quasi sempre in questo paese, approfittando delle facilità con la quale si può eludere la pena.
Sì, ma non è la stessa cosa italiana, da quel che ho capito. Lì l'avvocato dell'accusa se la giuria ti ha dichiarato innocente non può fare appello, o sbaglio?Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Mentre qua lo stato può chiedere un ulteriore grado di giudizio lì no. Quindi puoi chiamarli con lo stesso nome ma non si configurano allo stesso modo nel nostro diritto e nel diritto della common law.
È bello ignorare talismano, avrà scritto l'ennesima offesa trollante :asd:
Non serviva una cima per capire come ragiona un manettaro: io sono una persona onesta, nessuno può dirmi niente.Citazione:
Originariamente Scritto da iWin uLose
Spero per te allora che non verrai mai accusato falsamente di stupro. Sai che divertimento poi
Eh...Citazione:
Originariamente Scritto da Yuki
- - - Aggiornato - - -
Ti manca di capire che a furia di cambiare a caso leggi che si applicano a tutti, invece di applicare bene quelle ben ponderate e modificare in maniera pensata e ragionevole quelle che vanno modificate, finiranno per farne le spese proprio gli innocenti come te, non le ben note moltitudini di ladri cui tu fai sempre generico riferimento.Citazione:
Originariamente Scritto da iWin uLose
Non ti rendi nemmeno conto di quanto sei imbarazzante. Hai il QI di un termosifone e te ne vantiCitazione:
Originariamente Scritto da Maybeshewill
non sono un esperto di procedura americana, anche considerato che non ne hanno una, ma 51 diverse, però mi sembra che l'appello del procuratore distrettuale sia possibile, ma solo in specifici casi :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
Citazione:
Originariamente Scritto da iWin uLose
https://www.errorigiudiziari.com/err...i-quanti-sono/Citazione:
Dal 1992 (anno da cui parte la contabilità ufficiale delle riparazioni per ingiusta detenzione presso il Ministero dell’Economia e delle Finanze) al 30 settembre 2018, si sono registrati oltre 27.200 casi: in media, 1007 innocenti in custodia cautelare ogni anno. Il tutto per una spesa che sfiora i 740 milioni di euro in indennizzi, per una media di 27,4 milioni di euro l’anno.
I dati più recenti comunicati dal Ministro della Giustizia si fermano al 30 settembre 2018: i casi di ingiusta detenzione sono 856, per una spesa complessiva in indennizzi di cui è stata disposta la liquidazione pari a 29.539.084,44 euro. Proprio perché l’aggiornamento è relativo a settembre, non è possibile fare un raffronto preciso con gli anni precedenti: si può stimare però che, in proiezione, a fine dicembre il numero complessivo dei casi sarebbe di 1070 e il totale dei risarcimenti supererebbe quota 36 milioni di euro. In entrambi i casi, ben oltre il livello del 2017, quando le ingiuste detenzioni furono 1013 e il totale degli indennizzi superò i 34,3 milioni di euro. A loro volta, i dati del 2017 erano in aumento rispetto a quelli dell’anno precedente.
ho più qi di tutta la tua famiglia messa assieme, e se devi intervenire solo per insultare puoi anche levarti dalle palleCitazione:
Originariamente Scritto da Frappo
uno vale unoCitazione:
Originariamente Scritto da Maybeshewill
Un grado di giudizio e singola pena per ogni reato: pallottola nella nuca. A te e I win coso dovrebbe piacere.Citazione:
Originariamente Scritto da raistlin85
- - - Aggiornato - - -
Sei in cura da uno psichiatra per queste megalomanie, si ?Citazione:
Originariamente Scritto da Maybeshewill