La Sicilia tipo tigre asiatica... :sbav:
Visualizzazione Stampabile
La Sicilia tipo tigre asiatica... :sbav:
tesi del cazzo, deboli e ideologiche
con una tassazione meno sfavorevole gli investimenti arriverebbero anche qui e, anzi, potrebbero creare un circolo virtuoso di reindustrializzazione
e sarebbe assai più facile pagare infrastrutture, welfare, sanità e, magari, anche il reddito di gigginnanza
ma finché ci impegniamo a far scappare i capitali (magari ventilando patrimoniali, prelievi forzosi e simili amenità), la tendenza recessiva è inevitabile
non e' solo la troppa e troppo complicata tassazione il problema dell'Italia, ma (lo avevo detto anche in passato) la totale inadeguatezza del sistema burocratico (lungaggine e permessi/permessini per qualunque cosa), un sistema giuridico contorto e incomprensibile per i piccoli, una magistratura in god mode che dall'oggi al domani puo' avviare un'indagine e farti chiudere senza prove persino industrie strategiche - chiedere a Ilva.
E sinceramente, non sono cosi' sicuro che si riescano a riformare tutte ste cose in meno di 20 anni. Anzi, probabilmente tra vent'anno sara' tutto ancora piu' complicato.
beh! certo, tutti sappiamo che i principali cancri italiani, oltre alla rapacità fiscale, sono la burocrazia soffocante, la magistratura onnipotente e non indipendente, il parassitismo statalista, la mafiosità politica, corruzione e concussione diffuse
ma mica abbiamo l'esclusiva mondiale di queste cose e da qualche parte bisognerà pur cominciare a fare aggiustamenti
Qui viene il bello perché se non bastassero i paesi con banche aperte a tutti il resto è il mercato della frutta.
A parte che sono contrario nel perpetrare il lecchinaggio alle corp che già hanno oltrepassato pgni limite e sono responsabili di tutta la miseria che c'è nel lavoro mondale, se Italia abbassa le tasse (alle corp):
1. Le alza da qualche altra parte = cittadini pagano
2. Poco cambia quando posti come Irlanda fa pagare tasse 0 a Apple Google e qualunque porco voglia aprire gli HQ a Dublino.
(3. Non solo ciò ma dopo viene la concorrenza fiscale dei paesi post devasto es ex blocco e ex jugoslavia)
Nota bene parlo di evasione fiscale per guadagni ottenuti altrove es. in Italia. Evasione per cui sono partite multe (EU) da record storici ma poco cambia loro rimangono in positivo e l'Irlanda boh? Non so se abbia subito qualche conseguenza
La tua proposta è praticamente avere stipendi e povertà da Romania anni 90 che tra poco neanche in vacanza in Croazia ti puoi permettere, il che in fin dei conti sta succedendo da un decennio ormai e piano piano ci arriviamo, ma che razionalmente è una vergogna perché comparabilmente la Romania usciva da ciocesco coso dittatore che ha sbaragliato tutto, in Italia non è successa una cosa di gravità del genere
Tutto questo per cosa? Avere i bilanci quadrimestrali delle corp con +200mil gli investitori contenti e dividendi grassi? Molto utile per i lavoratori
Sent from my CLT-L29 using Tapatalk
questa è una teoria
l'economia non è il mio mestiere, quindi posso solo esprimere opinioni
ma certamente l'ultimo boom mondiale risale agli anni '80 con reagan, la thatcher e tutto l'ambaradan della curva di leffer e del tricke down, roba che, guarda caso, sta più o meno riproponendo trump con enorme successo, mentre le politiche ue risultano regressive da decenni
poi faccio 2 + 2
non colleghiamo le cose cosí a caso, il boom non era derivato dalle loro politiche
Guarda che come citato alcune pagine fa la Cina ha economia esplosiva perché lavorano 16h pagati a buste di riso.
Questa cosa succedeva anche negli anni 60 in europa e usa, da cui si sono creati i vari movimenti che hanno ottenuto quei diritti/privilegi che stanno smantellando da quel dì.
Infatti cosa successe quando in Europa/usa il business diventò sconveniente? Welcome to Made in China/Pakistan/Vietnam/ecc :fag:
Sent from my CLT-L29 using Tapatalk
riguardo la situazione attuale....
https://www.theatlantic.com/ideas/ar...-great/595408/
riguardo trickle down economy
https://www.youtube.com/watch?time_c...ature=emb_logo
questa e' la spiegazione piu' semplice che ho trovato. A beneficiare dell'eventuale crescita economica sono solo i ricchi che ricevono gli sgravi fiscali, quello che cade a terra sono briciole a confronto ed il divario tra ricchi e poveri aumenta progressivamente.
Eruditemi on the spot sulle implicazioni del crollo del prezzo del petrolio, ho un brutto presentimento :smugdance:
EDIT
Allego come bonus content: https://www.express.co.uk/news/world...-latest-update
:fag:Citazione:
BRUSSELS was accused of being "suicidal" after it emerged officials will hand Hungary's de facto dictatorship over £2 billion more than Italy will receive to fight coronavirus.
se vuoi ti trovo millemila tesi contrarie espresse in termini ancor più eruditi :asd:, la negazione del tricke down è sempre stato un cavallo di battaglia dem perché sbugiarda le loro tesi
eppure all'epoca delle reaganomics lo sviluppo era globale e questo significava un ascensore sociale per i poveri
che poi è progressivamente scomparso: in seguito ci sono stati presidenti mediocri (sia repubblicani che dem) che non hanno voluto o saputo gestire la globalizzazione il cui primo effetto è stato la concentrazione della ricchezza mondiale in un numero ristrettissimo di mani
non sono i termini eruditi, sono i dati a fare la differenza
vorrei farti notare che coloro che difendono il trickle down se ne sono sempre fottuti dei poveri e della classe media, sono quelli che non vogliono l'assicurazione sanitaria, quelli che non vogliono un salario minimo, quelli delle carceri come business, quelli che prendono soldi dalle lobbi delle armi da fuoco.....quelli che fanno sgravi fiscali ai ricchi dicendo che tutta la popolazione ne trarra' beneficio sapendo che e' una menzogna. C'e' stato un boom economico mondiale dopo una crisi economica ma non e' una rondine che fa primavera, probabilmente tu l'hai vissuta in prima persona quindi ti e' rimasta impressa ma non funziona cosi'. Chi difende la trickle down o ha un salario a 6 cifre tendenti a 7 o e' un illuso
guarda i paese dove la ricchezza e' distribuita piu' uniformemente e dimmi se attuano la trickle down economy.
cmq trovamele le fonti e a differenza tua ti rispondero' in merito non dicendo "ma c'è chi dice il contrario"
ray 100% :sisi:
non credo serva un genio o una laurea in economia per capire che il trickle down è, per dirla alla fantozzi, una cagata pazzesca. e' la versione in chiave economica del tizio che mentre ti sodomizza ti ripete che devi essergli grato perché ti sta facendo un controllo della prostata ^^
dal primo link
Nearly 100 years ago, John Maynard Keynes argued that fighting through a demand-constrained economy with deficit-financed stimulus is necessary and prudent. The Trump tax cut helped the economy in precisely this way: Government spending went up, federal tax rates went down, deficits rose, households spent the cash, and growth accelerated.
mi sembra una forzatura eh
“Piena occupazione”...in America?
Ma che cazzo dici?
Lasciamo stare poi la correlazione azienda florida = poveri e certo medio hanno più potere contrattuale. Anche ammettendo volessi dire potere d’acquisto :asd: i lavoratori non hanno più soldi da spendere se al diminuire delle tasse dell’azienda con corrisponde un aumento dei salari
In america dove dopo una settimana di lockdown son tutti disoccupati :asd: