-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Edward Green
Trump però ci mette anche del suo per farsi sparare in bocca.
Ma infatti fuoco o non fuoco di tutti i media Trump fa una quantità di uscire del cazzo che galvanizzano pure i white trash che lo votano e gli utenti qui del forum ma ad un certo punto gli si ritorcono contro.
Dai sta riuscendo ad alienarsi le donne con uscite sull'aborto che hanno fatto dire ad Huckabee (!) che forse Trump esagera.
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Trump però ci mette anche del suo per farsi sparare in bocca.
Non ho capito se intendi dal punto di vista dell'autolesionismo politico, o se intendi dal punto di vista più o meno letterale del termine, (nel senso di: "incita alla violenza come risposta alla sua politica")
Comunque, Harlock, non ne facevo solamente una questione di tutti i media. Leggi quanto ho scritto prima.
Ad esempio, c'è anche la questione della abbastanza farlocca incriminazione del suo campaign manager per "aggressione" nei confronti di una giornalista, con entrambi (manager e giornalista) che hanno palesemente mentito in prima istanza... come è normale che succeda per un episodio da nulla in cui alla fine si limita a spostarla mettendosi spalla a spalla in mezzo ad una ressa. :esagera: Finisce in nulla, ma è una strategia del logoramento.
In ogni caso, le dichiarazioni sull'aborto sono solo segno di ingenuità, ed erano nell'ambito della classica domanda trabocchetto. Si posson trovare i transcript online. Trump ha poi rettificato ed ufficializzato la sua posizone.
Citazione:
If Congress were to pass legislation making abortion illegal and the federal courts upheld this legislation, or any state were permitted to ban abortion under state and federal law, the doctor or any other person performing this illegal act upon a woman would be held legally responsible, not the woman. The woman is a victim in this case as is the life in her womb. My position has not changed - like Ronald Reagan, I am pro-life with exceptions.
Dubito sposteranno molto. Il fatto è che, comunque lo si voglia girare, anche solo in Wisconsin c'è tutto il partito repubblicano (Walker, Ryan, Priebus, rispettivamente governatore, speaker della camera, capo dell'RNC) che gli fa campagna elettorale contro - e continua ad essere superato in spese politiche in proporzione di circa 7 a 1. Dura e ridura.....
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
caesarx
In realtà il Canada è forse l'unico modello di integrazione multiculturale (finora) riuscita.
:uhm:
Qui in svizzera non ce la caviamo affatto male eh...
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Jaq però Donaldone si é inimicato con uscite che prescindono ogni possibile deviazione dei media tutti i gruppi sociali tranne i bianchi non educati maschi... Ora puoi vincere le primarie repubblicane, ma le generali se hai contro bianchi educati, neri, cinesi, latini e donne non le vinci mai. E ringrazia di avere contro la bollita, che un democratico con più appeal (tipo l'Obama del 2008) pitturava la mappa alla Roosevelt Johnson Nixon Reagan
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
caesarx
In realtà il Canada è forse l'unico modello di integrazione multiculturale (finora) riuscita.
:uhm:
Beh a parte 3/4 città c'è un canadese ogni 4 orsi...ti credo che si integrano lo fanno per necessità...
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
rettificare ed ufficializzare una posizione ha senso solo quando ti assumi la responsabilita' di quello che dici.
Non mi sembra il caso di Trump. Al di la' di tutto il resto....
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Vi ricordate che Billary aveva vinto in Nevada e tutti a fare il funerale a Sanders? Bhe notizia dell'altro ieri Sanders ha vinto il Nevada e ha più delegati di Billary :asd:
Vi ricordate l'Arizona? Altro Stato dove vinse Billary con tutti a dare per morto Sanders? Bene il Segretario del Partito Democratico dell'Ariziona e il Segretario di Stato dell'Arizona hanno confermato brogli nelle Primarie Dem (indovinate a favore di chi?).
Chissà se dai Panama Papers uscirà qualcosa :asd:
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
come si fa a dargli torto, su certi argomenti?
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Zhuge
come si fa a dargli torto, su certi argomenti?
Sapendo cosa sia Photoshop per esempio. Poi Ivana è un altra categoria sia chiaro ma quella foto è finta come una banconota da 3 euro.
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Capitan Harlock
Vi ricordate che Billary aveva vinto in Nevada e tutti a fare il funerale a Sanders? Bhe notizia dell'altro ieri Sanders ha vinto il Nevada e ha più delegati di Billary :asd:
Vi ricordate l'Arizona? Altro Stato dove vinse Billary con tutti a dare per morto Sanders? Bene il Segretario del Partito Democratico dell'Ariziona e il Segretario di Stato dell'Arizona hanno confermato brogli nelle Primarie Dem (indovinate a favore di chi?).
Chissà se dai Panama Papers uscirà qualcosa :asd:
Per il nevada certo che trovare informazioni piu ufficiali di reddit o di tioi usuncut è difficile. Avevo provato a capire cosa era successo su reddit ma dopo tre righe ho stabilito che era troppo convoluto lol
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ray
Sapendo cosa sia Photoshop per esempio. Poi Ivana è un altra categoria sia chiaro ma quella foto è finta come una banconota da 3 euro.
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
certo, quella sotto un po' meno; e l'argomento "poppe rifatte" ugualmente non tiene :asd:
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Zhuge
certo, quella sotto un po' meno; e l'argomento "poppe rifatte" ugualmente non tiene :asd:
e zigomi, e labbra, e naso e botox :asd:
cmq vedo Ivana e rilancio con Rosario
https://www.facebook.com/democracyno...4030675558279/
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Jaqen
Non ho capito se intendi dal punto di vista dell'autolesionismo politico, o se intendi dal punto di vista più o meno letterale del termine, (nel senso di: "incita alla violenza come risposta alla sua politica")
La prima, facendo affermazioni a caso. Inoltre come ha detto Harlock, poco dopo il tuo post, non puoi inimicarti tutto e tutti.
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ray
Per il nevada certo che trovare informazioni piu ufficiali di reddit o di tioi usuncut è difficile. Avevo provato a capire cosa era successo su reddit ma dopo tre righe ho stabilito che era troppo convoluto lol
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
In sostanza in Nevada tot delegati sono stati eletti direttamente quando si votò.
Un altra percentuale, circa 1/3 sono stati eletti l'altro giorno al congresso del Partito del Nevada.
Hillary aveva tipo 4900 persone che la rappresentavano al congresso, Bernie 2900.
Il problema é che al congresso si sono presentati solo i 2900 rappresentati di Bernie che quindi si é preso tutti i delegati ribaltando il risultato del voto :asd:
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
cosa si sentirà amata :asd:
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Ma veramente? :asd:
Cazzo ma sembra un circo questa elezione :asd:
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
ma i rappresentanti di hitley non lo sapevano e sono partiti per le ferie? è un complotto dei grigi? come si spiega una cosa simile?
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
non è ancora stato postato questo capolavoro: trump effects
https://vid.me/Okvs
:asd:
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Capitan Harlock
In sostanza in Nevada tot delegati sono stati eletti direttamente quando si votò.
Un altra percentuale, circa 1/3 sono stati eletti l'altro giorno al congresso del Partito del Nevada.
Hillary aveva tipo 4900 persone che la rappresentavano al congresso, Bernie 2900.
Il problema é che al congresso si sono presentati solo i 2900 rappresentati di Bernie che quindi si é preso tutti i delegati ribaltando il risultato del voto :asd:
Grazie per la delucidazione.
Come mai la notizia è passata praticamente inosservata? A parte alcune pagine facebook estremamente schierate non è che l'abbia vista altrove...
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Capitan Harlock
Jaq però Donaldone si é inimicato con uscite che prescindono ogni possibile deviazione dei media tutti i gruppi sociali tranne i bianchi non educati maschi... Ora puoi vincere le primarie repubblicane, ma le generali se hai contro bianchi educati, neri, cinesi, latini e donne non le vinci mai. E ringrazia di avere contro la bollita, che un democratico con più appeal (tipo l'Obama del 2008) pitturava la mappa alla Roosevelt Johnson Nixon Reagan
Harlock, fai confusione fra le generali, per le quali il tuo ragionamento può anche avere un senso (ma tutto poi dipende dalle percentuali delle varie componenti) e le elezioni in corso.
Nei due supermartedì (1 & 2), gli exit polls della cbs (fra l'altro anche linkati) indicavano come Trump avesse dominato in praticamente tutte le categorie demografiche rispetto a Cruz, Rubio e Kasich.
(Sorvolo sull'equazione "educati === con titolo di studio >= community college degree", perchè francamente KEK :asd:)
Citazione:
Originariamente Scritto da
Edward Green
La prima, facendo affermazioni a caso.
Allora condivido pienamente, d'altronde è lampante.
Fra l'altro :rotolul: ai supporter di Trump che dicevano "Lo fa apposta ad autodanneggiarsi, è tutto un suo piano" (:rotfl:)
Intanto Trump ha fatto uscire il suo piano per il muro. Sorprendentemente, non è una trollata, ed ha anche un certo senso.
Citazione:
Compelling Mexico to Pay for the Wall
Introduction: The provision of the Patriot Act, Section 326 - the "know your customer" provision, compelling financial institutions to demand identity documents before opening accounts or conducting financial transactions is a fundamental element of the outline below. That section authorized the executive branch to issue detailed regulations on the subject, found at 31 CFR 130.120-121. It's an easy decision for Mexico: make a one-time payment of $5-10 billion to ensure that $24 billion continues to flow into their country year after year. There are several ways to compel Mexico to pay for the wall including the following:
On day 1 promulgate a "proposed rule" (regulation) amending 31 CFR 130.121 to redefine applicable financial institutions to include money transfer companies like Western Union, and redefine "account" to include wire transfers. Also include in the proposed rule a requirement that no alien may wire money outside of the United States unless the alien first provides a document establishing his lawful presence in the United States.
On day 2 Mexico will immediately protest. They receive approximately $24 billion a year in remittances from Mexican nationals working in the United States. The majority of that amount comes from illegal aliens. It serves as de facto welfare for poor families in Mexico. There is no significant social safety net provided by the state in Mexico.
On day 3 tell Mexico that if the Mexican government will contribute the funds needed to the United States to pay for the wall, the Trump Administration will not promulgate the final rule, and the regulation will not go into effect.
Trade tariffs, or enforcement of existing trade rules: There is no doubt that Mexico is engaging in unfair subsidy behavior that has eliminated thousands of U.S. jobs, and which we are obligated to respond to; the impact of any tariffs on the price imports will be more than offset by the economic and income gains of increased production in the United States, in addition to revenue from any tariffs themselves. Mexico needs access to our markets much more than the reverse, so we have all the leverage and will win the negotiation. By definition, if you have a large trade deficit with a nation, it means they are selling far more to you than the reverse - thus they, not you, stand to lose from enforcing trade rules through tariffs (as has been done to save many U.S. industries in the past).
Cancelling visas: Immigration is a privilege, not a right. Mexico is totally dependent on the United States as a release valve for its own poverty - our approvals of hundreds of thousands of visas to their nationals every year is one of our greatest leverage points. We also have leverage through business and tourist visas for important people in the Mexican economy. Keep in mind, the United States has already taken in 4X more migrants than any other country on planet earth, producing lower wages and higher unemployment for our own citizens and recent migrants.
Visa fees: Even a small increase in visa fees would pay for the wall. This includes fees on border crossing cards, of which more than 1 million are issued a year. The border-crossing card is also one of the greatest sources of illegal immigration into the United States, via overstays. Mexico is also the single largest recipient of U.S. green cards, which confer a path to U.S. citizenship. Again, we have the leverage so Mexico will back down.
Conclusion: Mexico has taken advantage of us in another way as well: gangs, drug traffickers and cartels have freely exploited our open borders and committed vast numbers of crimes inside the United States. The United States has borne the extraordinary daily cost of this criminal activity, including the cost of trials and incarcerations. Not to mention the even greater human cost. We have the moral high ground here, and all the leverage. It is time we use it in order to Make America Great Again.
Ovviamente il Messico non l'ha presa benissimo :asd:
-----------------
Edit: Dimenticavo, stasera si vota in Winsconsing.
E' WTA per distretto, per cui comunque vada i due candidati probabilmente si spartiranno fra il 60:40 ed il 70:30 i delegati. Da sondaggi, dovrebbe vincere Cruz abbastanza bene.
New York ed Indiana sono stati più decisivi. Invece sono sopreso di vedere che la Pennsylvania elegge pochissimi delegati rispetto al suo peso elettorale. Che strano.
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Mmm
Basta avere un prestanome legale che faccia la transazione al posto dell'immigrato. Hanno fatto 30 per essere negli states faranno anche 31 immagino. Mi sfugge qualcosa?
Cmq secondo me Trump se continua così fara aumentare vertiginosamente l'immigrazione da qui al giorno delle elezioni
Cmq Cruz e Sanders vincono.
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Bernie vince in Wisconsin con circa il 10% di distacco da Billary.
Cruz vince con margine sul fronte GOP anche se Donaldone effettivamente ha preso la stessa % di voti (qualcosa di meno ma non troppo) di quanto preso in Stati simili... Solo che prima essendoci ventordici candidati il suo 35% gli bastava per vincere.
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Sanders vince in Wyoming. C'erano solo 14 delegati in ballo quindi le cose rimangono sostanzialmente invariate. Credo che la vittoria di pochi punti dia 7 delegati a testa (almeno a quanto dicono le news di google)
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Riconteggio in Missouri, vince Sanders. I delegati non cambiano ma un altro stato cambia colonna.
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Stasera si decide sul fronte Dem. Se Sanders non riesce nell'upset é definitivamente out.
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Capitan Harlock
Stasera si decide sul fronte Dem. Se Sanders non riesce nell'upset é definitivamente out.
Non ho fatto i conti ma la California e' un pool di voti grosso [546] se anche sanders dovesse galleggiare a NY potrebbe rifarsi in CA, no?
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ray
Non ho fatto i conti ma la California e' un po'' di voti grosso [546] se anche sanders dovesse galleggiare a NY potrebbe rifarsi in CA, no?
Qui ci sono i numeri
http://www.repubblica.it/static/spec...mocratici.html
Mi sa che è più facile per il Napoli vincere lo scudetto che per sanders vincere le primarie.
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
i superdelegati (469 voti finora a clinton e solo 31 a sanders) possono ancora cambiare idea (cit.) :sisi:
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Sanders deve "rubare" circa 10 delegati a Stato alla Clinton da qui a Giugno per vincere. Difficile ma non impossibile.
Se arriva in "range" dalla Clinton in California se la può giocare, ma deve ridurre il gap a 100 delegati o meno. Ora è a 200 e rotti.
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
Capitan Harlock
Stasera si decide sul fronte Dem. Se Sanders non riesce nell'upset é definitivamente out.
Credo sia molto difficile x Sanders. Come ha ampiamente mostrato il risultato in Wyoming (Sanders +12% su Clinton, Clinton prende 2/3 dei delegati) le perversioni bizantineggianti del regolamento DEM e tutto l'apparato del partito gli giocano direttamente contro.
Questo anche quando ha un vantaggio di voti. A NY, primaria chiusa ed irreggimentata, e home state della Clinton, è probabile non abbia nemmeno quello. D'altronde Sanders è un debole ed ha fatto una campagna debole, non credo nemmeno volesse davvero vincere.
Anche per il GOP è importante la sfida: NY è WTA per distretto, e candidati con meno del 20% dei voti non possono avere delegati. Trump per affermarsi e confermarsi dovrebbe idealmente superare il 50% dei voti ed avvicinarsi all'en plain
-
Re: [Presidenziali USA] The Political Machine 2016
Citazione:
Originariamente Scritto da
alberace
i superdelegati (469 voti finora a clinton e solo 31 a sanders) possono ancora cambiare idea (cit.) :sisi:
Certo, perché a lobby, aziende, multinazionali, sindacati, stati esteri (di solitp giusto prima di accordi bilaterali), think thank, banche di investimento, persino bamche centrali, e vari altri piace "investire" poco meno di 3 mld di dollari (all'aperto) in un candidato (diretti, fondazione, famiglia e superPACs), di cui 220 circa solo nell'ultimo semestre, per poi consentire a chicchessia di non farlo vincere.
:sisi: :sisi:
Tanto onesta pare.... :asd: