Visualizzazione Stampabile
infatti, non hai mai detto niente sui fatti .... quello e' il punto lol
sai che c'e', tendono ad essere le cose piu' importanti e che vale la pena commentare.
volevi un articolo di una fonte piu' autorevole, l'ho postato. crickets ....
vabbe' passo e chiudo.
Veramente ho gia commentato pure i fatti, ma vabbe, pazienza.Citazione:
Originariamente Scritto da Ray
Va beh tu credi ciecamente alle peggio stronzate di Trump e company.Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
La definizione di terrorista è una non la appiccichi ad un capo di stato perché ti sta antipatico.
Poi puoi dire che abbia fatto errori che non doveva bombardare ma non puoi dire che sia un leader terrorista.
Poi arrivando alla persona in questione, lui lo definiva come leader terrorista perché non lo riconosceva come presidente perché secondo lui era nato fuori dagli Stati Uniti in Kenya ossia la stronzata complottista dei birthers.
Quindi anche solo dubitare che sia un coglione è già squalificante.
Ah quindi è vero che bombardava?Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
E perchè chiedere chiarimenti farebbe di me uno che "crede ciecamente alle peggio stronzate di Trump e company"?
Il resto mi sembra molto astruso.
vabbeh altro complottista da mettere in ignore.Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
1) “We are unique among militaries," said Gen. Mark Milley, the chairman of the Joint Chiefs of Staff. “We do not take an oath to a king or a queen, a tyrant or a dictator. We do not take an oath to an individual.”
2) Donations under $8K to Trump ‘election defense’ instead go to president, RNC
3) Ohio Governor Is Latest Republican To Acknowledge Biden’s Win – The Full List
Ma se ho appena chiesto a te di spiegarmi come stanno realmente le cose :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
"complottista"
Cioe ma che cazz
Io ti dico che per quanto ti possa non essere d'accordo con il tuo capo di stato non puoi chiamarlo leader dei terroristi e tu rispondi:Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
"Ah quindi ha bombardato..."
Un paio di link da leggere, soprattutto per i complottisti nostrani.
https://www.ilpost.it/2020/11/12/tru...re-presidente/
https://www.ilpost.it/2020/11/12/med...ni-previsioni/
Sto CHIEDENDO, Firestorm.Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
Sai, farsi domande, cercare di capire, visto che come ho gia spiegato non conosco se la storia dei bombardamenti è vera o meno, tu mi hai detto che è vera, e quindi ho commentato "ah quindi è vero", e te sei schizzato dandomi del complottista.
Cioe ma boh, ma vedi te.
Per carità, apprezzo anch'io Costa, ma prima dice che Trump non può vincere e poi presenta almeno 3 scenari che lo farebbero rieleggere, tutti perfettamente legali. Tutto il discorso che è improbabile, che non è mai successo prima, che la gente protesterebbe ecc. è abbastanza inutile visto che lui stesso dice che anche il fatto di non riconoscere la sconfitta è gravissimo e non succedeva da secoliCitazione:
Originariamente Scritto da Lewyn
Per chi vuole il tl;dr, nessuno degli scenari prevede la dimostrazione di frodi, sono tutte situazioni in cui i grandi elettori votano per un candidato diverso da quello assegnato
Ok, ma sono scenari da guerra civile e che manco il più originalista dei giudici della corte suprema permetterebbe mai. :asd:
Mah, credo volesse semplicemente enunciare tutti gli scenari possibili, anche i meno probabili o impossibili.Citazione:
Originariamente Scritto da Gilgamesh
Ok azzeriamo .Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
Allora mettere un ex generale che definisce un proprio ex capo di stato (con cui non è d'accordo) leader terrorista sulla base una bufala sul suo certificato di nascita è quanto meno deprecabile.
In più anche fosse (non è possibile visto che è stato presentato il certificato di nascita) che la bufala fosse vera non può dare del leader terrorista al tuo capo di stato, un po' perché è squalificante per te stesso, un po' perché non ha il minimo senso, e per finire perché puoi non essere d'accordo definirlo corrotto, puttaniere, ladro o quanto vuoi ma non leader terrorista anche se sei in aperta contrapposizione con lui.
Mah, stiamo pur sempre parlando degli USA ehCitazione:
Originariamente Scritto da Lewyn
Es. in West Virginia era dal 2001 che non veniva eletto un governatore repubblicano, nel 2016 Jim Justice (registrato come repubblicano fino all'anno prima) si candida per i democratici, vince, dopo 6 mesi si dichiara fan di Trump e torna coi repubblicani :asd:
Dubito che l'elettore medio conosca tutte le procedure e i cavilli dietro alle elezioni, visto che appunto è da secoli che tutto fila più o meno liscio. In quegli scenari Trump farebbe comunque passare il messaggio che ha vinto perché aveva ragione e c'erano state frodi
HA DATO AGLI STATI TUTTO QUELLO CHE VOLEVANO :mad:Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
Potrebbe anche essere, tutto considerato.Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_v._GoreCitazione:
Originariamente Scritto da Gilgamesh
Tecnicamente era il secolo scorso. :snob:
Ma dai? Citavo quello che dice Costa :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da Lux !
Con le prassi direi che Trump ci si pulisce il culo da 4 anni, improvvisamente sarebbe una cosa inaccettabile che causerebbe la guerra civile?Citazione:
Rompendo una prassi secolare, e della quale gli statunitensi sono sempre andati particolarmente orgogliosi, il presidente Donald Trump non ha ancora riconosciuto la sconfitta subita alle elezioni dello scorso 3 novembre.
Veramente li la questione era diversa si parlava di uno stato solo con qualche centinaio di voti qua si parla di decine di migliaia di voti in 5 stati.Citazione:
Originariamente Scritto da Lux !
Si parlava di errori nel valutare le schede, qua si parla di frodi volontarie di massa.
Inviato dal mio SM-T500 utilizzando Tapatalk
Nessuno dei due contendenti occupava la Casa Bianca però...Citazione:
Originariamente Scritto da Lux !
quello fu un riconteggio dovuto a un problema tecnico nei conteggi di un stato, se ho capipto bene. quella di trump è una cosa gravissima e che nulla ha a che spartire col caso bush-gore. trump, senza alcuna prova in mano, sta gridando alla manomissione diffusa delle votazioni da parte dei dem.
La materia del contendere era diversa, ma il fatto che siano dovuti andare in tribunale perchè nessuno dei due voleva tirarsi indietro no.Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
- - - Updated - - -
Intanto ad ottenuto questo:Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
A Pennsylvania judge ruled in favor of the Trump campaign Thursday, ordering that the state may not count ballots where the voters needed to provide proof of identification and failed to do so by Nov. 9
Come già scritto, quelle schede erano già state separate proprio perché pendeva la decisione legaleCitazione:
Originariamente Scritto da Lux !
Articolo del 5 novembre
https://www.forbes.com/sites/alisond...h=4380ecf230b6
In ogni caso le schede con problemi di identificazione arrivate in quella finestra temporale dovrebbero essere minimo 60 mila (e tutte per Biden) per cambiare il risultato :uhm:Citazione:
The court has not yet ruled on the case, but issued an order Thursday saying the state should segregate any ballots with identification issues that get corrected between Nov. 10 and 12, in case the court ultimately invalidates the deadline and the votes get thrown out.
Intanto Trump ha chiesto se è fattibile tirare per le lunghe con le denunce per far sì che possano essere gli stati a decidere i grandi elettori, in modo che gli stati repubblicani diano la loro lista e votino per Trump.
Dato che gli stati con governatore repubblicano hanno più di 270 elettori vorrebbe dire per Trump essere rieletto stravolgendo la volontà popolare.
Che è esattamente quello che Costa liquidava come "improbabile" :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
E la dittatura delle banane è servita :asd: quando iniziano ad esportare la democrazia a loro stessi?
"In Russia non abbiamo di questi problemi". Spero che un giorno un qualche ministro russo scriva una roba del genere :asd:
https://ukranews.com/upload/news/201...ccfc4_1200.jpgCitazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
Risultato finale 306 a 232, è landslide marmist?
è più tipo shitslide :asd:
inizia la vendetta? :bua:
Trump says coronavirus vaccine won’t be delivered to New York right away
qua non fanno il nome col "collega" che li ha infettati, ma sospetto che le iniziali siano d.t. :sisi:
More than 130 U.S. Secret Service officers have been ordered to isolate after testing positive for Covid-19 or being exposed to an infected co-worker, The Washington Post reported Friday.
Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
no leggevo che new york non fidandosi del governo federale ah un CTs tutto suo che valuterà le decisioni dell'FDA...naturalmente DT ha detto l'ennesima balla dicendo che Cuomo non vuole collaborare...
Quindi Biden in realtà è Quentin Trembley? :oCitazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Oggi ho visto un servizio a dir poco fazioso sulla RAI. Si parlava di seguaci di Trump e di "antifascisti"... cioè, i seguaci di Trump sarebbero fascisti! Allora è vero quello che ho sempre pensato, che la parola "fascista" è un'arma psicologica per intimidire chi non è allineato alle loro idee!
Ma non mi dire... :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da Taddeus
William Barr, l'attorney general di trump è convitno che il presidente debba avere il potere assoluto in barba alla separazione dei poteri giusto per citarne uno, se non è fascismo quello.Citazione:
Originariamente Scritto da Taddeus
Dal tea party in poi i repubblicani sono diventati sempre più esplicitamente fascisti e Trump esprime la volontà di quella parte del partito.
se per seguaci di trump parlavano di suprematisti bianchi e kkk di certo non li puoi chiamare antifascisti :asd: del resto trump non riconosce l'esito delle libere elezioni che lo hanno visto perdere, quindi tanto fulgido esempio di democrazia non è manco lui.
poi il servizio non l'ho visto e magari l'ha confezionato antifa ^^