[Presidenziali USA] The Political Machine 2016 & 2020

L'eventualità drammatica™

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ray

Del resto mi sembra fosse il capo della cnn che ha detto che più si parla di Trump (indipendentemente da cosa si dica) più guadagna consensi. Più lui spara stronzate più gli ascolti crescono (e conseguentemente i guadagni dell'emettinte) aggiungendo poi che Trump potrebbe essere un'eventualitá drammatica per gli states ma sicuramente è una cosa ottima per cnn


O qualcosa di simile

---

L'impressione è che (ancor)più delle smargiassate del magnate, siano proprio le stronzate pidocchiose(talvolta infantili, nella loro cristallina idiozia) dei media pro-Clinton a "spingere" il candidato GOP.
In realtà non è nulla di nuovo, solo, a questo giro, mi pare si sia arrivati ad un livello di schizofrenia demolitrice mai toccato prima :uhm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ThorosSudatos

Mah, se è esistito un leader politico capace e senza caratteristiche che qualcuno potrebbe considerare difetti, non penso di conoscerlo. Siamo tutti esseri umani, eh. Ci sono chiaramente dei limiti, se uno ha un ritardo mentale direi che è un difetto abbastanza debilitante ma dire che uno non è in grado di governare perchè insulta una svampita di Fox News mi sembra assurdo :asd:

Comunque solo con quella frase sull'astrologia hai praticamente detto ad un terzo del genere femminile che non può avere una carica statale :fag:

Ora Trump non sembra più così cattivo :fag:

---

This... poi Reagan era classe 1911, sarei anche curioso di sapere se i nonni o bisnonni (non so quanti anni abbia) di Det erano superstiziosi e/o credevano in Adamo ed Eva e se, in caso affermativo, Det li considerasse dei coglioni al quadrato... :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Edward Green

Trump è un gran furbacchione, altro che scemo. Ha capito che c'era uno spazio politico, vuoi per intuito, vuoi per ragionamento e lo sta sfruttando.

Fa conto che lui non viene dalla classica destra repubblicana, ma dalla New York Liberal. Infatti fino a qualche anno fa bazzicava gli ambienti dei democratici ed era amico dei Clinton. Li ha pure invitati al matrimonio :asd:

Tu giustamente ti lamenti della sua cafonaggine e della sua maleducazione. Ma semplicemente lui segue quello che è un trend culturale della nostra società. Basta guardare cosa va in TV, cosa viene proposto a qualsiasi livello, per capire che Trump semplicemente sta rispecchiando questo tipo di cultura.
Vogliamo parlare del successo di Miley Cyrus o di video come questo?

->Spoiler<-

https://www.youtube.com/watch?v=ehcVomMexkY

E poi ci si chiede perchè la gente non si scandalizza più per le cialtronate di Trump. Lui conosce molto bene i mass media e li sta sfruttando alla perfezione.
Per il resto ti dovresti chiedere come mai metà dell'elettorato sembra parteggiare per lui. Tutti impazziti di colpo? No, semplicemente apprezzano il fatto che lui dice alcune cose, in maniera brutale, che altri non dicono:

1) Gli immigrati hanno rotto il cazzo. La gente non li vuole e la solidarietà se la devono smazzare quasi sempre quelli delle classi basse, che si sono giustamente rotti le palle. Questo tema, importantissimo, a sinistra non lo vogliono capire, nonostante anche molti del loro elettorato, sotto sotto, non ne possono più. Solo che pubblicamente devono essere assolutamente politically correct. Trump invece è arrivato e ha detto "fanculo" :asd:
A molti americani vedere che in certe parti degli Usa si parla molto di più il messicano (somos latinos) o che addirittura a certe manifestazioni si sventoli la bandiera del Messico fa pensare "vivo negli Stati Uniti d'America o in quelli del Messico?"

2) Gli accordi commerciali dovevano portare il bengodi, ma invece sono stati una rogna. All'operaio non gliene frega una mazza di quella ristretta elite di silicon valley o degli stronzi che stanno a fare affari a Manhattan. Lui semplicemente ha visto sparire il suo benessere e quando negli anni passati lo faceva presente a quelli di "sinistra", questi gli rispondevano "abbi fiducia nella globalizzazione". Non gliene fotte un cazzo che la ram proveniente da Taiwan costi un terzo rispetto a prima. Lui pensa al suo benessere perduto.
Per questo molti si sono spostati su Trump o su Sanders.

3) Law & Order. Piaccia o non piaccia a molti americani questa cosa fa presa. Puoi citare tutte le statistiche che vuoi sul fatto che il crimine è in calo (ed è vero), ma se la percezione è il contrario tu devi fare i conti con essa.

4) La gestione del medio-oriente è stato un disastro e l'americano medio non capisce perchè si deve sobbarcare la difesa del mondo. Quando Trump dice che gli alleati della Nato devono cacciare i soldi, dal punto di vista americano ha ragione. E fra l'altro l'ha detto anche Obama :asd:
Quando dice che la guerra in Iraq e la lotta contro l'Isis sono stati una schifezza, molti sono d'accordo con lui.
Quando dice che la Cina sono degli stronzi, molti pensando alle delocalizzazioni e alla rivalità cinese, si schierano con lui.

5) Il politically correct ha rotto le palle. E noi europei non abbiamo idea di quanto sia asfissiante sta cosa negli States. Già solo il fatto che un presidente non abbia il coraggio di dire "terrorismo islamico", fa inalberare metà americana. Ma soprattutto poi perchè? Per seguire quattro intellettuali radical chic radicati nei mass media? Per non scontentare quattro stronzi isterici?
Ergo il cittadino americano medio si è rotto le palle. Non vuole continuare a sentirsi dire che lui bianco è una merda e deve pagare per gli errori passati fino al 3200 d.c.. Non ne può più di sentire dire che i poveri neri sono sempre angeli (black lives matter), mentre non fanno un cazzo all'interno delle loro comunità per fermare le gang che si sparano tutte fra di loro. Perchè la maggior parte di neri morti per arma da fuoco, sono uccisi da altri... neri.
Non ne può più di ricevere lezioni morali da feccia ipocrita che se ne sta nei quartieri ricchi e altolocati, mentre la povertà se la sorbiscono loro.

6) Che l'economia in verità non è mai ripartita. Che tutti sono bravi a presentare i dati in un certo modo (disoccupazione al 5%), ma poi bisogna vedere che tipo di occupazione si è creata. Se io lavoro un giorno alla settimana vengo contato come occupato, ma non è che a fine mese ho lo stipendio da manager eh. E questo fa incazzare la gente.
Che per andare all'università uno si deve indebitare fino al collo e poi magari rimane pure a piedi.
Che le delocalizzazioni fottono posti di lavoro dalla mattina alla sera e non tutti sono bravi a riciclarsi come maestri delle app a silicon valley.
Che poi uno guarda a Wall Street e vede che si sono arricchiti in modo osceno. E che il campione che doveva sistemare le cose (Obama) ha fatto poco, troppo poco.

7) Che la politica non funziona e che quelli a Washington stanno sempre lì circondati da lobby e gente altolocata.


Trump fa leva su tutto questo, andando oltre il classico elettorato repubblicano. Tanto che ormai molti del partito repubblicano lo detestano, non per la cafonaggine, ma perchè ha osato da alieno scalare e mettere in discussione certe cose.

Trump risolverà le cose e farà quello che ha promesso? No, anche perchè è impossibile. Ma nel frattempo a livello verbale lui risponde alle insofferenze della gente. Cosa che la Clinton non fa.

---

^^^ Esci dalla mia testa :asd:
Perfettamente riassunto quello che penso. Sopratutto il punto 5 e' la chiave. Il politically correct pare gia' troppo in Europa ma in USA e' a livelli demenziali.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Edward Green

Trump è un gran furbacchione, altro che scemo. Ha capito che c'era uno spazio politico, vuoi per intuito, vuoi per ragionamento e lo sta sfruttando.

Fa conto che lui non viene dalla classica destra repubblicana, ma dalla New York Liberal. Infatti fino a qualche anno fa bazzicava gli ambienti dei democratici ed era amico dei Clinton. Li ha pure invitati al matrimonio :asd:

Tu giustamente ti lamenti della sua cafonaggine e della sua maleducazione. Ma semplicemente lui segue quello che è un trend culturale della nostra società. Basta guardare cosa va in TV, cosa viene proposto a qualsiasi livello, per capire che Trump semplicemente sta rispecchiando questo tipo di cultura.
Vogliamo parlare del successo di Miley Cyrus o di video come questo?

->Spoiler<-

https://www.youtube.com/watch?v=ehcVomMexkY

E poi ci si chiede perchè la gente non si scandalizza più per le cialtronate di Trump. Lui conosce molto bene i mass media e li sta sfruttando alla perfezione.
Per il resto ti dovresti chiedere come mai metà dell'elettorato sembra parteggiare per lui. Tutti impazziti di colpo? No, semplicemente apprezzano il fatto che lui dice alcune cose, in maniera brutale, che altri non dicono:

1) Gli immigrati hanno rotto il cazzo. La gente non li vuole e la solidarietà se la devono smazzare quasi sempre quelli delle classi basse, che si sono giustamente rotti le palle. Questo tema, importantissimo, a sinistra non lo vogliono capire, nonostante anche molti del loro elettorato, sotto sotto, non ne possono più. Solo che pubblicamente devono essere assolutamente politically correct. Trump invece è arrivato e ha detto "fanculo" :asd:
A molti americani vedere che in certe parti degli Usa si parla molto di più il messicano (somos latinos) o che addirittura a certe manifestazioni si sventoli la bandiera del Messico fa pensare "vivo negli Stati Uniti d'America o in quelli del Messico?"

2) Gli accordi commerciali dovevano portare il bengodi, ma invece sono stati una rogna. All'operaio non gliene frega una mazza di quella ristretta elite di silicon valley o degli stronzi che stanno a fare affari a Manhattan. Lui semplicemente ha visto sparire il suo benessere e quando negli anni passati lo faceva presente a quelli di "sinistra", questi gli rispondevano "abbi fiducia nella globalizzazione". Non gliene fotte un cazzo che la ram proveniente da Taiwan costi un terzo rispetto a prima. Lui pensa al suo benessere perduto.
Per questo molti si sono spostati su Trump o su Sanders.

3) Law & Order. Piaccia o non piaccia a molti americani questa cosa fa presa. Puoi citare tutte le statistiche che vuoi sul fatto che il crimine è in calo (ed è vero), ma se la percezione è il contrario tu devi fare i conti con essa.

4) La gestione del medio-oriente è stato un disastro e l'americano medio non capisce perchè si deve sobbarcare la difesa del mondo. Quando Trump dice che gli alleati della Nato devono cacciare i soldi, dal punto di vista americano ha ragione. E fra l'altro l'ha detto anche Obama :asd:
Quando dice che la guerra in Iraq e la lotta contro l'Isis sono stati una schifezza, molti sono d'accordo con lui.
Quando dice che la Cina sono degli stronzi, molti pensando alle delocalizzazioni e alla rivalità cinese, si schierano con lui.

5) Il politically correct ha rotto le palle. E noi europei non abbiamo idea di quanto sia asfissiante sta cosa negli States. Già solo il fatto che un presidente non abbia il coraggio di dire "terrorismo islamico", fa inalberare metà americana. Ma soprattutto poi perchè? Per seguire quattro intellettuali radical chic radicati nei mass media? Per non scontentare quattro stronzi isterici?
Ergo il cittadino americano medio si è rotto le palle. Non vuole continuare a sentirsi dire che lui bianco è una merda e deve pagare per gli errori passati fino al 3200 d.c.. Non ne può più di sentire dire che i poveri neri sono sempre angeli (black lives matter), mentre non fanno un cazzo all'interno delle loro comunità per fermare le gang che si sparano tutte fra di loro. Perchè la maggior parte di neri morti per arma da fuoco, sono uccisi da altri... neri.
Non ne può più di ricevere lezioni morali da feccia ipocrita che se ne sta nei quartieri ricchi e altolocati, mentre la povertà se la sorbiscono loro.

6) Che l'economia in verità non è mai ripartita. Che tutti sono bravi a presentare i dati in un certo modo (disoccupazione al 5%), ma poi bisogna vedere che tipo di occupazione si è creata. Se io lavoro un giorno alla settimana vengo contato come occupato, ma non è che a fine mese ho lo stipendio da manager eh. E questo fa incazzare la gente.
Che per andare all'università uno si deve indebitare fino al collo e poi magari rimane pure a piedi.
Che le delocalizzazioni fottono posti di lavoro dalla mattina alla sera e non tutti sono bravi a riciclarsi come maestri delle app a silicon valley.
Che poi uno guarda a Wall Street e vede che si sono arricchiti in modo osceno. E che il campione che doveva sistemare le cose (Obama) ha fatto poco, troppo poco.

7) Che la politica non funziona e che quelli a Washington stanno sempre lì circondati da lobby e gente altolocata.


Trump fa leva su tutto questo, andando oltre il classico elettorato repubblicano. Tanto che ormai molti del partito repubblicano lo detestano, non per la cafonaggine, ma perchè ha osato da alieno scalare e mettere in discussione certe cose.

Trump risolverà le cose e farà quello che ha promesso? No, anche perchè è impossibile. Ma nel frattempo a livello verbale lui risponde alle insofferenze della gente. Cosa che la Clinton non fa.

---

Messa così voterei Trump anch'io

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Edward Green

Trump è un gran furbacchione, altro che scemo. Ha capito che c'era uno spazio politico, vuoi per intuito, vuoi per ragionamento e lo sta sfruttando.

Fa conto che lui non viene dalla classica destra repubblicana, ma dalla New York Liberal. Infatti fino a qualche anno fa bazzicava gli ambienti dei democratici ed era amico dei Clinton. Li ha pure invitati al matrimonio :asd:

Tu giustamente ti lamenti della sua cafonaggine e della sua maleducazione. Ma semplicemente lui segue quello che è un trend culturale della nostra società. Basta guardare cosa va in TV, cosa viene proposto a qualsiasi livello, per capire che Trump semplicemente sta rispecchiando questo tipo di cultura.
Vogliamo parlare del successo di Miley Cyrus o di video come questo?

->Spoiler<-

https://www.youtube.com/watch?v=ehcVomMexkY

E poi ci si chiede perchè la gente non si scandalizza più per le cialtronate di Trump. Lui conosce molto bene i mass media e li sta sfruttando alla perfezione.
Per il resto ti dovresti chiedere come mai metà dell'elettorato sembra parteggiare per lui. Tutti impazziti di colpo? No, semplicemente apprezzano il fatto che lui dice alcune cose, in maniera brutale, che altri non dicono:

1) Gli immigrati hanno rotto il cazzo. La gente non li vuole e la solidarietà se la devono smazzare quasi sempre quelli delle classi basse, che si sono giustamente rotti le palle. Questo tema, importantissimo, a sinistra non lo vogliono capire, nonostante anche molti del loro elettorato, sotto sotto, non ne possono più. Solo che pubblicamente devono essere assolutamente politically correct. Trump invece è arrivato e ha detto "fanculo" :asd:
A molti americani vedere che in certe parti degli Usa si parla molto di più il messicano (somos latinos) o che addirittura a certe manifestazioni si sventoli la bandiera del Messico fa pensare "vivo negli Stati Uniti d'America o in quelli del Messico?"

2) Gli accordi commerciali dovevano portare il bengodi, ma invece sono stati una rogna. All'operaio non gliene frega una mazza di quella ristretta elite di silicon valley o degli stronzi che stanno a fare affari a Manhattan. Lui semplicemente ha visto sparire il suo benessere e quando negli anni passati lo faceva presente a quelli di "sinistra", questi gli rispondevano "abbi fiducia nella globalizzazione". Non gliene fotte un cazzo che la ram proveniente da Taiwan costi un terzo rispetto a prima. Lui pensa al suo benessere perduto.
Per questo molti si sono spostati su Trump o su Sanders.

3) Law & Order. Piaccia o non piaccia a molti americani questa cosa fa presa. Puoi citare tutte le statistiche che vuoi sul fatto che il crimine è in calo (ed è vero), ma se la percezione è il contrario tu devi fare i conti con essa.

4) La gestione del medio-oriente è stato un disastro e l'americano medio non capisce perchè si deve sobbarcare la difesa del mondo. Quando Trump dice che gli alleati della Nato devono cacciare i soldi, dal punto di vista americano ha ragione. E fra l'altro l'ha detto anche Obama :asd:
Quando dice che la guerra in Iraq e la lotta contro l'Isis sono stati una schifezza, molti sono d'accordo con lui.
Quando dice che la Cina sono degli stronzi, molti pensando alle delocalizzazioni e alla rivalità cinese, si schierano con lui.

5) Il politically correct ha rotto le palle. E noi europei non abbiamo idea di quanto sia asfissiante sta cosa negli States. Già solo il fatto che un presidente non abbia il coraggio di dire "terrorismo islamico", fa inalberare metà americana. Ma soprattutto poi perchè? Per seguire quattro intellettuali radical chic radicati nei mass media? Per non scontentare quattro stronzi isterici?
Ergo il cittadino americano medio si è rotto le palle. Non vuole continuare a sentirsi dire che lui bianco è una merda e deve pagare per gli errori passati fino al 3200 d.c.. Non ne può più di sentire dire che i poveri neri sono sempre angeli (black lives matter), mentre non fanno un cazzo all'interno delle loro comunità per fermare le gang che si sparano tutte fra di loro. Perchè la maggior parte di neri morti per arma da fuoco, sono uccisi da altri... neri.
Non ne può più di ricevere lezioni morali da feccia ipocrita che se ne sta nei quartieri ricchi e altolocati, mentre la povertà se la sorbiscono loro.

6) Che l'economia in verità non è mai ripartita. Che tutti sono bravi a presentare i dati in un certo modo (disoccupazione al 5%), ma poi bisogna vedere che tipo di occupazione si è creata. Se io lavoro un giorno alla settimana vengo contato come occupato, ma non è che a fine mese ho lo stipendio da manager eh. E questo fa incazzare la gente.
Che per andare all'università uno si deve indebitare fino al collo e poi magari rimane pure a piedi.
Che le delocalizzazioni fottono posti di lavoro dalla mattina alla sera e non tutti sono bravi a riciclarsi come maestri delle app a silicon valley.
Che poi uno guarda a Wall Street e vede che si sono arricchiti in modo osceno. E che il campione che doveva sistemare le cose (Obama) ha fatto poco, troppo poco.

7) Che la politica non funziona e che quelli a Washington stanno sempre lì circondati da lobby e gente altolocata.


Trump fa leva su tutto questo, andando oltre il classico elettorato repubblicano. Tanto che ormai molti del partito repubblicano lo detestano, non per la cafonaggine, ma perchè ha osato da alieno scalare e mettere in discussione certe cose.

Trump risolverà le cose e farà quello che ha promesso? No, anche perchè è impossibile. Ma nel frattempo a livello verbale lui risponde alle insofferenze della gente. Cosa che la Clinton non fa.

---

Hai centrato ogni singolo punto.

L'unica cosa che puo' far vincere la Clinton, oggi, non sono i fatti. Sono i quasi 400 milioni di dollari che ha raccolto per la sua massiccia campagna di marketing - perlomeno quelli diretti e dichiarati, nei fatti sono molti di piu', e basta vedere quanto supporto ha dalle elite, mass media, vip, gruppi extra politici per rendersene conto - che la tengono non solo a galla, ma sulla carta addirittura favorita. Per fare un paragone, Trump non ha il supporto di nessun grosso gruppo di potere (neanche nell'establishment del suo stesso partito), e la sua campagna elettorale ha raccolto meno di 100 milioni.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da caesarx

Albe, zio cantante, smettila di far finta di non capire.

Ok, guerra sbagliata ecc. Ecc., tutto vero. Fine, punto stop. Atteso che ancora la macchina del tempo per rimediare agli errori fatti modificando il passato non esiste, l'unico modo per non creare un puttanaio ancora più grande è rimanere finché la situazione non si è normalizzata.

Il dinamico duo non solo non ha fatto questo, ma ha anche destabilizzato tutto il magreb.
Non ci vuole un'arca di scienza per capire.
:boh2:

---

Non e' solo una questione di scelte sbagliate, o di ritiro dall'Iraq. L'errore piu' grosso, e ripetuto, e' stata la svolta in politica estera - allineandosi con l'Iran sin da inizio mandato, e mettendo da parte gli alleati storici.
L'Iraq lasciato da Bush era sostanzialmente pacificato. La strategia di Petraeus si stava rivelando vincente - non solo il surge, ma soprattutto la creazione dei comitati del risveglio per reincludere i sunniti nel "nuovo" Iraq. https://en.wikipedia.org/wiki/Sons_of_Iraq
Poi nel 2011, Al Maliki decide di terminare il sostegno del governo a quei gruppi appena gli USA si sono ritirati (2011), incrementando cosi' il conflitto settario sunniti-sciiti, e virando totalmente per una politica pro-iraniana. Ovviamente l'interesse iraniano era di espandersi in Iraq, e appoggiando Al Maliki politicamente e militarmente (facendo entrare le brigate Al Badr e Kata'ib Hezbollah nel sistema politico/militare irakeno.

Ovviamente i primi, ritrovandosi esclusi, si sono uniti a ISIS.

Altre informazioni sulle milizie Iraniane in Iraq potete trovarle in questo documentario

Un articolo piu' dettagliato e interessante su come ISIS sia funzionale alla strategia imperialistica iraniana e' qui

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Marlborough's

L'impressione è che (ancor)più delle smargiassate del magnate, siano proprio le stronzate pidocchiose(talvolta infantili, nella loro cristallina idiozia) dei media pro-Clinton a "spingere" il candidato GOP.
In realtà non è nulla di nuovo, solo, a questo giro, mi pare si sia arrivati ad un livello di schizofrenia demolitrice mai toccato prima :uhm:

---

In patria sui social media stanno cercando di parlare meno di trump e più di clinton, almeno certi youtuber che seguo su twitter ma quanto avranno d'influenza rispetto ai media tradizionali è da vedere.

E riguardo al politicamente corretto (non ho la forza al momento di rispondere punto per punto): quello che Trump predica è solo un politicamente corretto alternativo, quello della gente che è indifferente ai razzisti dei social network che danno del "nigga fag" a tutti ma poi vogliono una maglietta che raffigura una bambina che dice "un giorno sarò presidente" ritirata dal mercato perché offende i valori della famiglia (cosa realmente successa negli anni '90, molti stanno ritirando fuori la notizia dopo la candidatura di Clinton).

Dici che Trump propina questo e quest'altro, ma che alla fine riuscirà o non vorrà fare molte delle cose che dice. Quindi che cosa farà Trump? La marionetta di qualche lobby come Bush?

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sandro Storti

Dici che Trump propina questo e quest'altro, ma che alla fine riuscirà o non vorrà fare molte delle cose che dice. Quindi che cosa farà Trump? La marionetta di qualche lobby come Bush?

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

---

Farà quello che potrà. Poi molto dipenderà dalla fedeltà dei senatori.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sandro Storti

Dici che Trump propina questo e quest'altro, ma che alla fine riuscirà o non vorrà fare molte delle cose che dice. Quindi che cosa farà Trump? La marionetta di qualche lobby come Bush?

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

---

Io penso più che altro che oltre alla schiavitù alle lobby ci sono diverse cose aberranti che sostiene che sono largamente condivise da molti dei membri repubblicani del congresso e alle lobby finanziarie non gliene frega nulla se poi fa danni in posti che non gli interessano.

Poi considera pure che indipendentemente da quello che farà tutti quelli che lo votano per le stronzate che dice si sentiranno legittimati a far casino come è successo nel regno unito dopo la brexit, e gli americani sono molto peggio degli inglesi per queste cose.

http://www.repubblica.it/esteri/2016...43/?ref=HREA-1

Clinton attacca Mosca: "Intelligence russa dietro furto mail al comitato Dem


Abbiamo le proveh

Gli hacker hanno usato complesse tecniche di attacco la cui analisi ha rivelato l'uso di malware e pattern di comportamento riconducibili ad altre operazioni associate allo spionaggio russo, condotte in giorni compatibili con gli orari lavorativi di personale governativo russo.


Gli attacchi sono stati basati sull'impiego di spear phishing: una tecnica che per ottenere dati sensibili dalle vittime usa messaggi email che sembrano provenire da qualcuno che si conosce e ci invita a cliccare su di un sito o un allegato che contiene un virus (un Remote Access Tool) in grado di prendere il controllo del computer della vittima


Il phishing è una tipica mossa russa. E poi, e che cazzo, gli attacchi sono stati compiuti nell'orario d'ufficio Russo.


Un paese con 11 fusi orari diversi.

:bua:



compratevi un bunker e tanti, tanti fagioli in scatola.

Clinton ha la faccia come la merda. Le rode la vagina perchè i russi la stanno giustamente sputtanando. Se una potenza straniera dimostra che Renzi(politico a caso, eh) è corrotto o ha commesso illeciti, io da cittadino sono contento.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da balmung

http://www.repubblica.it/esteri/2016...43/?ref=HREA-1

Clinton attacca Mosca: "Intelligence russa dietro furto mail al comitato Dem

---

Farsi venire il sangue amaro per due o tre mail personali che nulla hanno a che vedere con la sicurezza nazionale :business:
Male che vada ci becchiamo due o tre pics di Hillary in déshabillé su #TheFappening :smugdance:

->Spoiler<-

http://shoebat.com/wp-content/upload...Crazy-Face.jpg

:smugrandom:


Strabella questa:

->Spoiler<-

http://img.ifcdn.com/images/448292c9...9cdefd3c_1.jpg

:asd:

Non riesco a valutare chi verra' danneggiato di piu' da quest storia. Cmq Clinton sempre piu' protetta dai "poteri forti". Cioe' poi si preoccupano di un possibile influsso della Russia su Putin.
Dopo che la salveranno per la seconda volta per la stronzata delle email governative su server privati non protetti, la Clinton sara completamente una marionetta nelle mani di chi la sta' proteggedo ora. Roba da io schiocco le dita e tu salti :asd:

Putin non guida l'Unione Sovietica, la Russia è più vicina per certe cose ai Repubblicani che ai Democratici.

Non penso che i patrioti USA si scandalizzeranno molto

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mattiacre

Non riesco a valutare chi verra' danneggiato di piu' da quest storia. Cmq Clinton sempre piu' protetta dai "poteri forti". Cioe' poi si preoccupano di un possibile influsso della Russia su Putin.
Dopo che la salveranno per la seconda volta per la stronzata delle email governative su server privati non protetti, la Clinton sara completamente una marionetta nelle mani di chi la sta' proteggedo ora. Roba da io schiocco le dita e tu salti :asd:

---

sarebbe interessante approfondire il perchè, qualora fosse vero, la Russia appoggi Trump.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da balmung

sarebbe interessante approfondire il perchè, qualora fosse vero, la Russia appoggi Trump.

---

Se è vero, è sicuramente perchè Trump ha detto di volersi avvicinare a Putin. Invece la Clinton vuole intensificare la protezione verso gli alleati dell'Europa Orientale. Poi Trump ha sempre criticato l'opposizione americana al regime di Assad, alleato di Putin.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ThorosSudatos

Putin non guida l'Unione Sovietica, la Russia è più vicina per certe cose ai Repubblicani che ai Democratici.

Non penso che i patrioti USA si scandalizzeranno molto

---

Più che altro sa che probabilmente i repubblicani potrebbero disinteressarsi dell'Ucraina e a mio parere farebbe solo bene all'Europa.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da balmung

http://www.repubblica.it/esteri/2016...43/?ref=HREA-1

Clinton attacca Mosca: "Intelligence russa dietro furto mail al comitato Dem


Abbiamo le proveh

Gli hacker hanno usato complesse tecniche di attacco la cui analisi ha rivelato l'uso di malware e pattern di comportamento riconducibili ad altre operazioni associate allo spionaggio russo, condotte in giorni compatibili con gli orari lavorativi di personale governativo russo.


Gli attacchi sono stati basati sull'impiego di spear phishing: una tecnica che per ottenere dati sensibili dalle vittime usa messaggi email che sembrano provenire da qualcuno che si conosce e ci invita a cliccare su di un sito o un allegato che contiene un virus (un Remote Access Tool) in grado di prendere il controllo del computer della vittima


Il phishing è una tipica mossa russa. E poi, e che cazzo, gli attacchi sono stati compiuti nell'orario d'ufficio Russo.


Un paese con 11 fusi orari diversi.

:bua:



compratevi un bunker e tanti, tanti fagioli in scatola.

---

Gli hacker in Russia sono impiegati statali....:asd:
Ma che razza di prova sono...

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

ad ogni modo,

mi prenoto per la sfilata degli indignati nostrani per la privacy violata :fag:

la genteh ha diritto di sapere

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ThorosSudatos

Putin non guida l'Unione Sovietica, la Russia è più vicina per certe cose ai Repubblicani che ai Democratici.

Non penso che i patrioti USA si scandalizzeranno molto

---

Quello che conta è se l'elettorato disposto a votare per Trump sia consapevole che l'URSS è finita, considera che gli USA sono il paese in cui i cartoni giapponesi sono arrivati solo negli anni '90 perché c'era una fetta di popolazione che vedeva ancora il giappone come "il nemico" direi che questa faccenda qualche dubbio su Trump glielo sta inducendo.

Citazione:

---

lastampa.it Insulti e parodie quell’odio antico tra Hillary e lo Zar

anna zafesova
«Con le donne è meglio non discutere», disse Vladimir Putin quando Hillary Clinton, nel 2014, paragonò l’annessione della Crimea a quella dei Sudeti. Difficile dire chi dei due sia stato più offensivo: il segretario di Stato americano a confrontare Putin con Hitler, o il presidente russo a liquidare la femminista Clinton come una signora fastidiosa, ma insignificante. Un eventuale dialogo Clinton-Putin si prefigura molto faticoso, e non soltanto perché per un russo di 64 anni di educazione sovietica è sempre un po’ difficile prendere sul serio una donna (dopo che, secondo alcune gole profonde, il capo del Cremlino aveva già trovato imbarazzante dover discutere con un presidente americano di colore). Hillary e Vladimir si sono già scontrati, e sono già nemici dichiarati da diversi anni.
A Mosca è radicata la credenza che con i presidenti repubblicani ci si intende sempre meglio che con i democratici (incluso Bill Clinton, alleato di Boris Eltsin, di cui Putin fu il «delfino», salvo poi smantellare la sua opera). E nell’orbita obamiana degli ultimi otto anni Clinton è stata sempre la più dura nei confronti del Cremlino. Nel 2011 forzò la mano alla Casa Bianca schierandosi esplicitamente con i manifestanti che a Mosca protestavano contro i brogli elettorali alla Duma, e scandivano «Putin ladro» e «Russia senza Putin». «Il popolo russo, come tutti i popoli, ha diritto a far sentire la sua voce e avere un conteggio onesto dei suoi voti», dichiarò. «Putin diventò livido quando la sentì», ricorda l’allora ambasciatore americano a Mosca Michael McFaul al «New York Times». Il presidente russo a sua volta accusò pubblicamente Hillary di essere la vera mandante dei cortei di protesta: «Il segretario di Stato ha dato il segnale ad alcuni esponenti del nostro Paese, e loro hanno iniziato ad agire, con l’attivo supporto del dipartimento di Stato».
L’APPOGGIO A KIEV
La domenica successiva i fantasiosi oppositori russi distribuivano in piazza dollari falsi e indossavano cartelli con scritto «agente del Gosdep» (l’abbreviatura russa per dipartimento di Stato), entrata da allora nel lessico ufficiale della propaganda di Mosca. L’apparizione, nel 2014, del sottosegretario di Stato Victoria Nuland - esperta di Russia ed ex portavoce di Hillary - sul Maidan di Kiev confermò definitivamente agli occhi della diplomazia russa che il Dipartimento di Stato era dietro a ogni protesta contro il Cremlino. E che Hillary, che a capo di Foggy Bottom aveva promosso i diritti umani, lo sviluppo di Internet e delle ong della società civile, incarnava tutto quello che con il ritorno di Putin alla terza presidenza era diventato il bersaglio da colpire.
Politicamente Clinton e Putin sono personaggi polari, e anche a livello personale l’antipatia fu immediata, fin da quando il segretario di Stato portò a Mosca il pulsante rosso con scritto «reset», il tentativo di rilanciare un dialogo con la Russia cogliendo l’opportunità della presidenza di Dmitry Medvedev. Per iniziare, Hillary dovette subire uno dei leggendari ritardi di Putin, all’epoca «soltanto» primo ministro, aspettandolo davanti al camino di maiolica nella sua dacia. Arrivato, fece all’ospite americana una predica sulle politiche sbagliate degli Usa e mandò via i giornalisti appena lei cercò di controargomentare. Il resto lo si sa dalla stessa Hillary, che con un certo sarcasmo ha raccontato che Putin la portò nel suo studio per illustrarle con una grande carta geografica il suo l’impegno per tigri e orsi bianchi.
L’IMITAZIONE
Una punzecchiatura che è stata l’inizio di una lunga inimicizia, con Hillary che parodiava la camminata di Putin, il suo accento e il modo di parlare. Una donna immune al fascino «macho» che molti riconoscono al presidente russo, e che ha litigato anche con il suo ministro degli Esteri Serghey Lavrov, piantandolo con in mano il mazzo di fiori che le aveva portato, insieme alla notizia che Mosca metteva alla porta le ong americane. Andandosene dal dipartimento di Stato Clinton ha dettato un memorandum di tre pagine e mezzo per Obama, avvertendolo che la Russia di Putin era un pericolo e che bisognava prendere una posizione più dura nei suoi confronti. Programma che, a quanto pare, ha l’intenzione di mettere in pratica da presidente.

---

mah, speriamo in un miracolo. :facepalm:

Spera in Trump, fanculo i miracoli

eh, Trump ha raccolto 100M di finanziamenti vs i 400M della Clinton, ci vuole un miracolo.

ma se morisse la clinton prima delle elezioni chi andrebbe al posto suo nel caso non utilizzassero una sosia?
immagino tutti tranne Sanders... :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lord Derfel Cadarn

ma se muore la clinton prima delle elezioni chi andrebbe al posto suo nel caso non utilizzassero una sosia? :bua:

---

Non ne ho idea, forse il candidato con più delegati dopo di lei che sarebbe Bernie?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lord Derfel Cadarn

eh, Trump ha raccolto 100M di finanziamenti vs i 400M della Clinton, ci vuole un miracolo.

ma se morisse la clinton prima delle elezioni chi andrebbe al posto suo nel caso non utilizzassero una sosia?
immagino tutti tranne Sanders... :bua:

---

Beh dai mica è detto che vinca Trump sta cominciando ad annusare il sangue i sondaggi non li danno lontani se va bene e Trump mantiene le promesse avremmo un presidente che non vuole fare lo sceriffo in giro per l'Europa.
Ho solo il dubbio che sia pure lui guerrafondaio.


Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Fine il New York Post di Murdoch che in prima pagina mette la foto gigante delle moglie di Trump nuda. Mi piace il titolo The Ogle office (l'ufficio guardone) che richiama The oval office alla casa bianca. Anche l'intervista al fotografo che dice " non aveva nessun pudore a farsi fotografare nuda" e' ottimo. Certo il particolare che le foto risalgano a 20 anni fa quando faceva la modella pare non essere importante.

Non e' la prima volta che lo attaccanno sul passato da modella della moglie e vedo che adesso rilanciano con un servizio in cui e' nuda con un'altra modella. Sono stupito, pare che non abbiano trovato nulla di meglio per affossarlo. Avrei giurato che con la sua vita qualche scheletrino di piu' ci fosse. Se e' tutto qui in confronto alla Clinton e' un santo :asd:

Anche i simpson contro Trump (da notare il libro a lato del letto...)

https://www.youtube.com/watch?v=tLSy8Tl2bjs

Certo che pensano di spostare voti con ste robe. Mi sa che in propaganda sono diventati un pò scemi, eh?

che tristezza :rotfl:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Edward Green

Anche i simpson contro Trump (da notare il libro a lato del letto...)

https://www.youtube.com/watch?v=tLSy8Tl2bjs

Certo che pensano di spostare voti con ste robe. Mi sa che in propaganda sono diventati un pò scemi, eh?

---

Spostare voti :rotfl:

il post è un tabloid sensazionalistico, il cui unico scopo è sbattere tette in prima pagina; i simpson una serie logora che sono anni che scimmiotta la cronaca per tentare di far ridere.

Vabbè, i Simpson fanno uniformemente pena da tanti di quegli anni ormai :bua:


also: le solite cacche di cane che han tolto, sdegnatissime, il poster di Assange dalla cameretta :rotfl:
(non è che il Julian, già che c'è, c'avrebbe sottomano anche due o tre telefonatine di Napolitano, cosi' for the lulz :business:)

tra i commenti

No mention to how Hillary refused the 3AM Benghazi phone call? Cmon...

:bua:

Oltre al fatto che vorrei tanto(...) vederla la Clinton appena alzata dal letto: già mi piglian dei colpi che lévati a vederla truccata, restaurata e puntellata :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mattiacre

Fine il New York Post di Murdoch che in prima pagina mette la foto gigante delle moglie di Trump nuda. Mi piace il titolo The Ogle office (l'ufficio guardone) che richiama The oval office alla casa bianca. Anche l'intervista al fotografo che dice " non aveva nessun pudore a farsi fotografare nuda" e' ottimo. Certo il particolare che le foto risalgano a 20 anni fa quando faceva la modella pare non essere importante.

Non e' la prima volta che lo attaccanno sul passato da modella della moglie e vedo che adesso rilanciano con un servizio in cui e' nuda con un'altra modella. Sono stupito, pare che non abbiano trovato nulla di meglio per affossarlo. Avrei giurato che con la sua vita qualche scheletrino di piu' ci fosse. Se e' tutto qui in confronto alla Clinton e' un santo :asd:

---

L'argomento per cui è stato attaccato di più ultimamente è relativo ai genitori di un soldato morto in Iraq, il padre aveva parlato alla convention democratica e siccome era musulmano Trump ha risposto facendo insinuazioni sul perché la moglie non parlava, al che ha fatto la figura di merda perché la moglie ha risposto alle insinuazioni dicendo che non ha parlato allaconvention perché aveva paura di non riuscire a restare composta parlando in pubblico del figlio morto.

Gli scheletri nell'armadio ce li ha ma dei giri di soldi ai suoi elettori non frega nulla.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Det. Bullock

L'argomento per cui è stato attaccato di più ultimamente è relativo ai genitori di un soldato morto in Iraq, il padre aveva parlato alla convention democratica e siccome era musulmano Trump ha risposto facendo insinuazioni sul perché la moglie non parlava, al che ha fatto la figura di merda perché la moglie ha risposto alle insinuazioni dicendo che non ha parlato allaconvention perché aveva paura di non riuscire a restare composta parlando in pubblico del figlio morto.

Gli scheletri nell'armadio ce li ha ma dei giri di soldi ai suoi elettori non frega nulla.

---

A me la risposta di Trump è piaciuta. Tra i 2 chi ha votato a favore della guerra è stata Hillary :asd:



Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Ma dunque adesso tirano fuori le prove schiaccianti(delle manovre moscovite dietro al mailgate)?
Non è che poi -non dovessero cavare un ragno da un buco- si fa finta di niente?

Personalmente non credo, anzi, non vedo l'ora di gustarmi il bel servizio cattivo della Botteri: ed ora la Clinton dovrà ricacciarsi in gola le accuse-eh...

(:spy:)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da abaper

A me la risposta di Trump è piaciuta. Tra i 2 chi ha votato a favore della guerra è stata Hillary :asd:

---

Seguito poco o nulla -quindi, nel caso, correggetemi senza rompere eccessivamente le balle :smug:- la questione ma mi sembra abbastanza curioso(surreale?) che i figli di un milite morto in Iraq/Afghanistan/altro:

a- vadano a dare manforte proprio alla Clinton(ok il patriottismo ed il senso del dovere, pero'...avessero detto le stesse cose, tot anni orsono, ad una ipotetica convention pro-Bush, sui soliti media del ca**o si sarebbe parlato fino allo sfinimento di ignoranza dell'elettorato/"pancia del paese" e roba del genere)
b- scelgano di "rompere i co*lioni" proprio a Trump

O forse è successo il contrario :uooo:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Marlborough's

Seguito poco o nulla -quindi, nel caso, correggetemi senza rompere eccessivamente le balle :smug:- la questione ma mi sembra abbastanza curioso(surreale?) che i figli di un milite morto in Iraq/Afghanistan/altro:

a- vadano a dare manforte proprio alla Clinton(ok il patriottismo ed il senso del dovere, pero'...avessero detto le stesse cose, tot anni orsono, ad una ipotetica convention pro-Bush, sui soliti media del ca**o si sarebbe parlato fino allo sfinimento di ignoranza dell'elettorato/"pancia del paese" e roba del genere)
b- scelgano di "rompere i co*lioni" proprio a Trump

O forse è successo il contrario :uooo:

---

Riassunto perfetto.
E hai fatto anche i nomi giusti.


Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Trump però ha usato la retorica pro-veterani più volte, la figura di merda l'ha fatta perché in questo modo ha dimostrato che per lui esistono veterani di serie A e B e considerando che ci sono un sacco di figli d'immigrati, neri, ebrei, asiatici e musulmani nell'esercito che hanno combattuto in Iraq di certo non ha fatto una bella figura ai loro occhi e con la venerazione di cui godono i militari negli USA si è dato una bella zappa sui piedi di fronte anche a una buona fetta dell'elettorato civile.