Ecco appunto :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Black Tiger
(e pensare che ai tempi trovavo pidocchiosi i girotondi di Nanni Moretti :asd:)
E comunque nessuno, e ripeto, nessuno potrà mai reggere il confronto col cugino di Fonzie :smug:
Visualizzazione Stampabile
Ecco appunto :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Black Tiger
(e pensare che ai tempi trovavo pidocchiosi i girotondi di Nanni Moretti :asd:)
E comunque nessuno, e ripeto, nessuno potrà mai reggere il confronto col cugino di Fonzie :smug:
Katy Perry la vedo bene.Citazione:
Originariamente Scritto da Black Tiger
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Trump dice cose veramente aberranti socialmente parlando, il suo vice pure, se continua così si alieneranno di nuovo la parte di ceto imprenditoriale e aspirante tale che non ha gonadi esterne come fece Gingrich con la sua famosa gaffe.Citazione:
Originariamente Scritto da Edward Green
C'era Bradley Cooper. Lui ha una faccia normale. Un po' meno nei panni di rocket racoon
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Ma pure Rihanna mi andava bene :sisi:
Cmq io ero indeciso ma dopo questa foto ho deciso che se fossi americano voterei Trump:
http://images2.corriereobjects.it/me...v=201607291130
Probabilmente hanno anche lo stesso ammontare di chirurgia estetica. La base di partenza è leggermente diversa
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Uno dei "pirla militari" e' il consigliere militare della CLinton durante questa campagna... fai tu :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
Ma nessuno nasconde il fatto che Trump dica un mucchio di minchiate, una dietro l'altra. Ma mi vien da ridere con quelli su Fb, che appena critichi la Hillary subito "eh, ma Trump!".Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
Dai, gente dal ragionamento binario :asd:
Domanda a chi e' piu' addentro alla politica americana: mi pare che al qualita' dei candidati/presidenti sia un po' in caduta libera, e' qualcosa che si riflette su tutta la classe politica del paese o presidenziali ed elezioni "locali" sono cose diffrenti?
Nuda e a 90 ancora meglioCitazione:
Originariamente Scritto da abaper
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Laura Boldrini is not amused.Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
boldrinA, è femminile.
Pardon.
"Questo forum richiede un'attesa di 30 secondi tra gli invii dei messaggi. Riprova tra 1 secondi."
Ma anche in versione cavallerizza. Così comanda lei e la boldrinA è feliceCitazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Per forza il marito è da mo che non la fa divertire...Citazione:
Originariamente Scritto da Recidivo
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Non saprei ma in generale è tutta la società ad essere diventata superficiale e mirata al giudizio del candidato non come funzionario pubblico ma come individuo. Poi col sensazionalismo del giornalismo moderno apriti cielo.Citazione:
Originariamente Scritto da mattiacre
Mi pare di ricordare che Roosevelt fosse sulla sedia a rotelle e che i giornalisti evitassero apposta di fotografarlo così. Una cosa del genere oggi è impensabile. Uno sulla sedia a rotelle sarebbe presentato come un disabile che non può governare gli USA.
Vero hai ragione accontentiamo la BoldrinA...Citazione:
Originariamente Scritto da abaper
Io mi chiedo se gente come la BoldrinA si renda conto di che zimbello(fix zimbello) sia diventata nella società credo che le uniche a non prenderla per il culo siano le Nazifemminarde...ma non ne sono certo.
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Beh, diciamo però che non è che sia una novità degli ultimi anni, ecco, anche se ovviamente è diventata sempre più sfacciata... ma già Kennedy faceva il possibile per nascondere all'opinione pubblica i suoi malanni (e a maggior ragione Reagan doveva difendersi dalle accuse di essere troppo vecchio per guidare il Paese, alla corsa per il secondo mandato...)Citazione:
Originariamente Scritto da ThorosSudatos
Jaqeeen!Citazione:
Originariamente Scritto da mattiacre
Nella politica americana la scelta è binaria, di certo non è che vincerà il candidato dei verdi.Citazione:
Originariamente Scritto da Edward Green
Gli unici in caduta libera sono quelli repubblicani, ma questo succede dal dopo Nixon, già Reagan era un creazionista che credeva all'astrologia.Citazione:
Originariamente Scritto da mattiacre
Il problema è che la base repubblicana è diventata sempre più trincerata dietro la bibbia e la pistola e la stampa e l'establishment conservatore invece di spingerli in un angolo hanno deciso di cavalcarli col risultato che c'era sempre qualche candidato pazzo tipo Santorum ma col tempo (e col senno di poi) era inevitabile che arrivassero ad esserci primarie come queste dove i pazzi erano la maggioranza, oltre a Trump c'era gente tipo Carson e Cruz che non erano tanto meglio, Carson poi al di fuori della neurochirurgia era un ignorante talmente assurdo che Trump a confronto pare un plurilaureato.
Lei in compenso ha l'espressione di Julie Hagerty nell'Aereo più pazzo del mondo, dopo aver fatto il pompino al pilota automatico.Citazione:
Originariamente Scritto da Marlborough's
Invece mi ha fatto male vedere Kareem a quella convention. C'era da aspettarselo, ma mi ha fatto male lo stesso.Citazione:
Originariamente Scritto da Marlborough's
Tu dai del pazzo/ignorante a Trump ma davvero non capisco perche'. Cioe' puoi non condividere le sue opinioni (sacrosanto), puo' non piacerti il suo stile (condivisibile) ma e' tutto fuorche' pazzo/stupido. Anche perche' dai sondaggi recenti puo' essere lui il prossimo presidente quindi piaccia o meno le sue idee/metodi stanno convoncendo moltissimi americani.Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
Beh, viste da vicino sembrano molto similiCitazione:
Originariamente Scritto da mattiacre
http://www.allenbwest.com/wp-content...a-1000x640.jpg
Beh ma anche limitare la figura di Reagan ad quella di un "astrologo-creazionista, repubblicani già in caduta libera" perché non si condivideva, suppongo, la sua parte politica e la sua amministrazione, non mi sembra molto meglio, anzi.Citazione:
Originariamente Scritto da mattiacre
Uno che fa una battuta sulle mestruazioni a una giornalista (tra l'altro di Fox News) che gli fa una domanda che non gli piace è un cafone ignorante, se non fosse che il babbo gli ha lasciato una fortuna non starebbe lì.Citazione:
Originariamente Scritto da mattiacre
Io di principio sono di destra, ma uno che crede agli astrologi è sempre un coglione al quadrato a cui non si dovrebbe affidare una carica statale perché vuol dire che basta una supercazzola come l'astrologia a fregarlo. La differenza era che all'epoca il GOP riusciva a contenere gente così mentre oggi è chiaro che il numero eccessivo di gente come Carson o Trump sta mangiando ogni traccia del partito di Lincoln e Theodore Roosevelt.Citazione:
Originariamente Scritto da Diabolik
Mah, se è esistito un leader politico capace e senza caratteristiche che qualcuno potrebbe considerare difetti, non penso di conoscerlo. Siamo tutti esseri umani, eh.
Ci sono chiaramente dei limiti, se uno ha un ritardo mentale direi che è un difetto abbastanza debilitante ma dire che uno non è in grado di governare perchè insulta una svampita di Fox News mi sembra assurdo :asd:
Comunque solo con quella frase sull'astrologia hai praticamente detto ad un terzo del genere femminile che non può avere una carica statale :fag:
Ora Trump non sembra più così cattivo :fag:
Più che altro perché usa un'accusa "ad hominem" per evitare una domanda scomoda
E la cosa è ancora più raccapricciante se viene usato come pretesto per evitare la domanda il fatto chr chi l'ha posta sia una donna.
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Eh guarda, vedo che gli ad hominem li schifate proprio qui :asd:
Per carita' libero di pensarla come vuoi ovviamente. Io continuo ripeterti che al di la' dei modi (che in molti casi sono costruiti a tavolino) Trump ha probabilmente piu' il polso del paese della Clinton. Perche l'america non e' Hollywood ed i veg-chic che fanno gli attori. E' la gente che vive in posti del genere e fa fatica ad arrivare a fine mese:Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
http://www.relentlesseconomics.com/w...3/rustbelt.jpghttp://www.neontommy.com/sites/defau...jpg?1374206752
Sul serio, ma lo avete seguito un pochetto a Trump?Citazione:
Originariamente Scritto da ThorosSudatos
Preferirlo a Hillary Clinton è come dire "a me Renzie non mi piace perchè non è abbastanza comunista quindi voto Salveenee", tipico ragionamento tafazziano di chi vede le cose in bianco e nero.
Ma lo ascoltate quello che dice Trump!?Citazione:
Originariamente Scritto da mattiacre
I suoi non sono valori di destra, sono valori dei cafonazzi che bruciano la macchina al professore perché gli ha bocciato il figlio nullafacente.
Non è una scusa per essere maleducati, per certe cose sono vecchio stampo e la maleducazione è un peccato mortale socialmente parlando per una persona di destra come la intendo io specie per un politico, ci sono tanti modi per schivare una domanda scomoda senza fare una figura di merda, non ha nemmeno la "scusa" dei politici italiani che sono da sempre abituati ai giornalisti sicofanti.Citazione:
Originariamente Scritto da Ray
Che posto è quello nelle foto? Prypjat? :asd:
detroit?
Penso di si. È una delle città che ha accusato di più il colpo della crisi
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
il processo mi sa che era iniziato già da ben prima della crisi, con robe tipo il NAFTA (1994, by bush senior + bill clinton):
Citazione:
According to the Economic Policy Institute, California, Texas, Michigan and other states with high concentrations of manufacturing jobs were most affected by job loss due to NAFTA.[39] EPI economist Robert Scott estimates some 682,900 U.S. jobs have been "lost or displaced" as a result of the trade agreement.[40]
LA prima foto e' una cittadina non meglio definita nella rust belt (ex cuore industriale degli states), la seconda Detroit.Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
- - - Aggiornato - - -
Il processo di delocalizazione in paesia basso costo negli states e' precedente alla crisi. Come da noi.Citazione:
Originariamente Scritto da Robin
Cmq disclaimer visto il tenore dei miei ultimi post.. fossi americano non saprei chi votare, non e' che Trump mi piaccia molto per usare un'eufemismo.
Detroit ha accusato il colpo della deindustrializzazione, era un cesso all'aria aperta ben prima della crisi :bua:
La famosa delicatezza et professionalità dei giornalisti USA...(whinate anti-Trump da bar/vecchia lavanderina a parte)qui siamo alla follia più totale :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
Trump è un gran furbacchione, altro che scemo. Ha capito che c'era uno spazio politico, vuoi per intuito, vuoi per ragionamento e lo sta sfruttando.Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
Fa conto che lui non viene dalla classica destra repubblicana, ma dalla New York Liberal. Infatti fino a qualche anno fa bazzicava gli ambienti dei democratici ed era amico dei Clinton. Li ha pure invitati al matrimonio :asd:
Tu giustamente ti lamenti della sua cafonaggine e della sua maleducazione. Ma semplicemente lui segue quello che è un trend culturale della nostra società. Basta guardare cosa va in TV, cosa viene proposto a qualsiasi livello, per capire che Trump semplicemente sta rispecchiando questo tipo di cultura.
Vogliamo parlare del successo di Miley Cyrus o di video come questo?
E poi ci si chiede perchè la gente non si scandalizza più per le cialtronate di Trump. Lui conosce molto bene i mass media e li sta sfruttando alla perfezione.
Per il resto ti dovresti chiedere come mai metà dell'elettorato sembra parteggiare per lui. Tutti impazziti di colpo? No, semplicemente apprezzano il fatto che lui dice alcune cose, in maniera brutale, che altri non dicono:
1) Gli immigrati hanno rotto il cazzo. La gente non li vuole e la solidarietà se la devono smazzare quasi sempre quelli delle classi basse, che si sono giustamente rotti le palle. Questo tema, importantissimo, a sinistra non lo vogliono capire, nonostante anche molti del loro elettorato, sotto sotto, non ne possono più. Solo che pubblicamente devono essere assolutamente politically correct. Trump invece è arrivato e ha detto "fanculo" :asd:
A molti americani vedere che in certe parti degli Usa si parla molto di più il messicano (somos latinos) o che addirittura a certe manifestazioni si sventoli la bandiera del Messico fa pensare "vivo negli Stati Uniti d'America o in quelli del Messico?"
2) Gli accordi commerciali dovevano portare il bengodi, ma invece sono stati una rogna. All'operaio non gliene frega una mazza di quella ristretta elite di silicon valley o degli stronzi che stanno a fare affari a Manhattan. Lui semplicemente ha visto sparire il suo benessere e quando negli anni passati lo faceva presente a quelli di "sinistra", questi gli rispondevano "abbi fiducia nella globalizzazione". Non gliene fotte un cazzo che la ram proveniente da Taiwan costi un terzo rispetto a prima. Lui pensa al suo benessere perduto.
Per questo molti si sono spostati su Trump o su Sanders.
3) Law & Order. Piaccia o non piaccia a molti americani questa cosa fa presa. Puoi citare tutte le statistiche che vuoi sul fatto che il crimine è in calo (ed è vero), ma se la percezione è il contrario tu devi fare i conti con essa.
4) La gestione del medio-oriente è stato un disastro e l'americano medio non capisce perchè si deve sobbarcare la difesa del mondo. Quando Trump dice che gli alleati della Nato devono cacciare i soldi, dal punto di vista americano ha ragione. E fra l'altro l'ha detto anche Obama :asd:
Quando dice che la guerra in Iraq e la lotta contro l'Isis sono stati una schifezza, molti sono d'accordo con lui.
Quando dice che la Cina sono degli stronzi, molti pensando alle delocalizzazioni e alla rivalità cinese, si schierano con lui.
5) Il politically correct ha rotto le palle. E noi europei non abbiamo idea di quanto sia asfissiante sta cosa negli States. Già solo il fatto che un presidente non abbia il coraggio di dire "terrorismo islamico", fa inalberare metà americana. Ma soprattutto poi perchè? Per seguire quattro intellettuali radical chic radicati nei mass media? Per non scontentare quattro stronzi isterici?
Ergo il cittadino americano medio si è rotto le palle. Non vuole continuare a sentirsi dire che lui bianco è una merda e deve pagare per gli errori passati fino al 3200 d.c.. Non ne può più di sentire dire che i poveri neri sono sempre angeli (black lives matter), mentre non fanno un cazzo all'interno delle loro comunità per fermare le gang che si sparano tutte fra di loro. Perchè la maggior parte di neri morti per arma da fuoco, sono uccisi da altri... neri.
Non ne può più di ricevere lezioni morali da feccia ipocrita che se ne sta nei quartieri ricchi e altolocati, mentre la povertà se la sorbiscono loro.
6) Che l'economia in verità non è mai ripartita. Che tutti sono bravi a presentare i dati in un certo modo (disoccupazione al 5%), ma poi bisogna vedere che tipo di occupazione si è creata. Se io lavoro un giorno alla settimana vengo contato come occupato, ma non è che a fine mese ho lo stipendio da manager eh. E questo fa incazzare la gente.
Che per andare all'università uno si deve indebitare fino al collo e poi magari rimane pure a piedi.
Che le delocalizzazioni fottono posti di lavoro dalla mattina alla sera e non tutti sono bravi a riciclarsi come maestri delle app a silicon valley.
Che poi uno guarda a Wall Street e vede che si sono arricchiti in modo osceno. E che il campione che doveva sistemare le cose (Obama) ha fatto poco, troppo poco.
7) Che la politica non funziona e che quelli a Washington stanno sempre lì circondati da lobby e gente altolocata.
Trump fa leva su tutto questo, andando oltre il classico elettorato repubblicano. Tanto che ormai molti del partito repubblicano lo detestano, non per la cafonaggine, ma perchè ha osato da alieno scalare e mettere in discussione certe cose.
Trump risolverà le cose e farà quello che ha promesso? No, anche perchè è impossibile. Ma nel frattempo a livello verbale lui risponde alle insofferenze della gente. Cosa che la Clinton non fa.
Del resto mi sembra fosse il capo della cnn che ha detto che più si parla di Trump (indipendentemente da cosa si dica) più guadagna consensi. Più lui spara stronzate più gli ascolti crescono (e conseguentemente i guadagni dell'emettinte) aggiungendo poi che Trump potrebbe essere un'eventualitá drammatica per gli states ma sicuramente è una cosa ottima per cnn
O qualcosa di simile
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk