Ma viva il sistema se Trump è l'anternativa!Originariamente Scritto da Edward Green
Cazzo, io voglio farmi assumere dal Nuovo Ordine Mondiale, ma ancora non mi hanno risposto, cosa strana visto che visto come va il mondo sono visibilmente sotto organico.
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
Chiama questi: https://www.theguardian.com/business...f-us?CMP=fb_gu
https://www.theguardian.com/business...-swells-to-6tnThe three richest people in the US – Bill Gates, Jeff Bezos and Warren Buffett – own as much wealth as the bottom half of the US population, or 160 million people.
Che poi io le critiche a Trump le posso accettare da gente come Naomi Klein o altri attivisti. Non di certo da Max Boot, neocon.The world’s super-rich hold the greatest concentration of wealth since the US Gilded Age at the turn of the 20th century, when families like the Carnegies, Rockefellers and Vanderbilts controlled vast fortunes.
Billionaires increased their combined global wealth by almost a fifth last year to a record $6tn (£4.5tn) – more than twice the GDP of the UK. There are now 1,542 dollar billionaires across the world, after 145 multi-millionaires saw their wealth tick over into nine-zero fortunes last year
Ripeto Neocon.
Quelli che dovrebbero finire appesi ai lampioni iracheni.
Buongiorno!
Naomi Klein quella che ha messo il copyright sul suo libro “no logo”? E che a i miliardi col capitalismo che tanto schifa? Ma per piacere, meglio i neocon. Almeno quelli si muovono secondo determinati principi.
Quindi 'sta Klein è tipo D'Alema? Che schifava Berlusconi e le sue ricchezze a bordo della sua barca a vela...
Non credo che Naomi Klein abbia i miliardi perche' sfrutti i suoi dipendenti, o perche' rilocalizzi le sue aziende nei paesi del terzo mondo dove non ci sono leggi che regolamentano il lavoro. Non che mi interessi difendere la Klein ma, per quanto mi riguarda, io non sono contrario al benessere, al successo o alla ricchezza, sono contrario a quando questa deriva da un sistema corrotto e ingiusto.
Per fare un'analogia e' come per le leggi dell'antitrust che non penalizzano il successo ma condannano quando questo deriva da un'abuso di posizione dominante che nuoce proprio al libero mercato ed al funzionamento del capitalismo stesso, cosi' come certi tipi di sfruttamento dei lavori danneggiano la societa' che in teoria dovrebbe trarne vantaggio
uno puo' criticare quello che vuole, ovviamente, viviamo tutti in paesi semi liberi. Ma allo stesso modo posso perculare questi soggetti comunistoidi "anti sistema" che ipocriti predicano bene e razzolano male.
Naomi Klein ha scritto un libro, "No Logo", non parla dello sfruttamento dei lavoratori nei paesi poveri, ma essenzialmente contrappone le politiche di branding delle aziende in un regime di libero mercato (da qui il titolo del libro). Salvo poi farne un brand stesso, addirittura registrandone il nome e facendolo diventare un brand.
Il paragone con l'antitrust e' fuorviante, visto che la Klein non si batte per un libero mercato (avrebbe i miei applausi) ma per l'eliminazione dello stesso.
Pure peggio secondo me. D'Alema è meno ipocrita.Quindi 'sta Klein è tipo D'Alema? Che schifava Berlusconi e le sue ricchezze a bordo della sua barca a vela...
I miliardi dubito proprio.
E non ha scritto solo quello. Fra l'altro Naomi Klein non è nemmeno comunista, ma una liberal di sinistra, alla Sanders.
Per carità uno può non essere d'accordo con le sue opinioni, ma se passa il ragionamento "non puoi criticare, perchè stai beneficiando dei meccanismi del capitalismo" praticamente nessuno può criticare più niente. O meglio, solo gli indigeni della foresta amazzonica potranno dire qualcosa.
Per quanto riguarda i neocon i loro principi si riassumono concretamente in "stiamo dalla parte dell'apparato militare industriale e fanculo i nostri cittadini (carne da macello per progetti imperiali) e tutte le nazioni esterne".
Va che "No Logo" non è un saggio contro il copyright, quindi non capisco la critica verso il fatto che abbia registrato il titolo. Non è neanche antri-brand, criticava un uso che si fa del brand.
La classica sinistrorsa radical chic che trasuda ipocrisia da ogni poro
veramente c'e' tutta una parte del libro chiamata "no jobs" che denuncia proprio gli sweatshops e lo sfruttamento della forza lavoro....
Il brand che viene criticato nel libro e' la vendita tramite il brand di un presunto stile di vita piuttosto che un prodotto, il quale diviene sempre piu' marginale e scadente rispetto al prezzo pagato. Nella seconda parte critica anche come diversi brand utilizzino pratiche commerciali scorrette per avere una posizione dominante e limitare il libero mercato.
avere un prodotto con un nome e' molto diverso da tipo di branding che viene denunciato nel libro giusto per essere chiari
cmq per il resto vedi la risposta di Edward
In verità ha criticato la sinistra radical chic democratica legata alla Clinton e agli ambienti elitari di Washington DC e New York.La classica sinistrorsa radical chic che trasuda ipocrisia da ogni poro
Ma la domanda è: c'è qualcuno che considerate di sinistra pura e quindi no radical chic?
la sinistra pura si è deformata in radical chic
La sinistra pura non è praticamente mai esistita se non su carta
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
la quintessenza dell'ideologismo
Dimentichi molti sociali e comunisti del secolo scorso. Che di sicuro non erano radical chicLa sinistra pura non è praticamente mai esistita se non su carta
non hanno fatto in tempo a diventarlo
Già Marx era radical chic, cosa pretendi?
Sinceramente quella di "sinistra radical chic" secondo me si applica solo ai no global ragazzini con l'ultimo iPhone che vanno a scassare i negozi con la mazza comprata con la paghetta del babbo perché fa figo fare i no global e a quelli che stanno coi maglioni di cashmire a urlare "la proprietà privata è un furto!", non certo a un movimento più centrista come il partito democratico americano.
Insomma è un'etichetta che darei più a una Jill Stein che a una Hillary Clinton.
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
