Jaq, non è la prima volta che esprimi un giudizio sostanzialmente negativo nei confronti di sanders. Per curiosità, dato che ne sai più di me, da dove deriva. Da come ha gestito il Vermont?
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Jaq, non è la prima volta che esprimi un giudizio sostanzialmente negativo nei confronti di sanders. Per curiosità, dato che ne sai più di me, da dove deriva. Da come ha gestito il Vermont?
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Premetto che piuttosto che la Clinton (o Bush, o persino Rubio) Sanders tutta la vita. Rispetto alla criminale è nettamente superiore. Forse anche per gli interessi americani, sicuramente per i non americani
Premesso anche che Sanders è un senatore, non gestisce, presenzia e vota in senato , e prima è stato un parlamentare (ed un sindaco di Burlington, esperienza su cui nulla so e nulla mi invoglia sapere, in grande onestà ). Non ha quindi esperienza amministrativa o di governo, ma non è questo che mi porta ad essere caustico.
In parte è il suo essere un tipico politicante di carriera: non ha mai fatto altro nella vita se non fare "politica" di comunità come agitatore socialista. Bof.
In gran parte direi che è il suo essere, passatemi il termine forte, un analfabeta economico.
Quello combinato con l'assenza di spina dorsale, il pandering verso l'identity politics, e la cecità nel puntare verso modelli sociali (oltre che economici) completamente fallimentari.
Grazie per la risposta. Ovviamente la pensiamo diversamente su alcuni punti ma capisco da dove derivi il tuo punto di vista.
Ad ogni modo sembra che la Clinton abbia vinto 59 a 40 e briciole
Trump al 60% e Kasich secondo a 24
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Prego.
#Ciaone a Sanders direi, peccato. Ma come si osservava sopra, la Clinton giocava in casa ed è un investimento troppo congruo per non esser protetto ad ogni costo.
Trump 60%, e Cruz sotto il 20%.
Cruz potrà bullarsi di vittorie dove decide il partito e non si vota, come Colorado e Wyoming, ma quando si va alle urne fatica spesso. Inoltre qui era casa Trump.
Trump che potrebbe fare altre 5 vittorie il 26 aprile, e mettersi vicino vicino...
mi avevate illuso
ora leggo che chiedono a sanders di non spaccare il partito.
io andrei full bernie.
Mini up.
Stasera si vota in 5 stati del New England.
Oggi dovrebbero essere il definitivo chiodo sulla bara x Sanders, mentre Trump dovrebbe fare il pieno
Per Sanders credo che uscirà solo dopo la California.
Credo che per recuperare debba vincere tipo 80 a 20....quindi è più per un uscita di stile che non altro
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Trump 5 a 0 a quanto sembra.
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Vabbè ormai è uno snowball effect
e Clinton 4 a 1, per giunta negli stati piu' grossi allungando cosi' di una 70ina di delegati....
Vabbè, il povero Sanders è duranto anche troppo, che sia andato così in là è una sottolineatura dello scarso appeal di ITS MY TUUUURN.
Dal lato Rep, Trump ha vinto persino meglio del previsto.
daje Donald
Trump: "se Clinton non fosse una donna non prenderebbe neanche il 5%"
Verissimo
Trump ha le idee abbastanza chiare in politica estera: http://www.repubblica.it/esteri/elez...era-138599695/
Quindi la sua idea è quella di tornare alla corsa al nucleare? Accidentaccio, che culo! ©
Howl sul vecchio forum
Ultima modifica di Marlborough's; 28-04-16 alle 09:34
Utilizzare la spesa militare come volano per l'economia e' sempre stato tipico degli stati uniti. Non sono sicuro che le condizioni attuali possano produrre gli stessi risultati che in passato.
Sicuramente i sistemi missilistici U.S necessitano di uno svecchiamento, del resto sono stati creati quando i floppy da 3.5 erano alta tecnologia, non so quanto rappresenti una priorita' per gli americani investire un fantastigliardo di soldi in un quantitativo spropositato di armi che non saranno mai usate, sempre che non si voglia rinnovarle per usarle... ed in quel caso
Da un lato l'idea degli states meno inclini all'interventismo con risultati piuttosto catastrofici non mi dispiace affatto, dall'altro radicalizzare il conflitto e porlo cristiani vs musulmani non mi sembra il massimo della lungimiranza...
pero' e' anche vero che sembra piu' un misto tra dichirazioni di intenti e sparate elettorali, quindi lascia un po' il tempo che trova