Referendum Costituzionale sulla c.d. "Riforma Boschi" [4 dicembre]

[Moloch]

L'art 134 della costituzione. la parte che esiste già e non l'aggiunta proposta nella nuova costituzione.

Art. 134

La Corte costituzionale giudica [VII2]:

sulle controversie relative alla legittimità costituzionale delle leggi e degli atti, aventi forza di legge [76, 77], dello Stato e delle Regioni [127]; sui conflitti di attribuzione tra i poteri dello Stato e su quelli tra lo Stato e le Regioni, e tra
le Regioni; sulle accuse promosse contro il Presidente della Repubblica, a norma della Costituzione [90].

non dice quello che stai sostenendo.
comincio a pensare che travaglio abbia fatto scuola.

[caesarx]

potete evitare di attaccare l'unico utente che mi ricorda i bei tempi di steel84? grazie

Ti voglio bene!

[abaper]

non dice quello che stai sostenendo.
comincio a pensare che travaglio abbia fatto scuola.

Le prime 3 righe

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Zhuge]

E dall'altra parte c'era il soccorso rosso.
Tra l'altro come posto dove imparare il mestiere era ottimo.
Sono usciti fior fiore di avvocati

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

alcuni si davano pure del tu coi pretori

[Moloch]

Le prime 3 righe

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

guarda che per adire alla corte costituzionale servono certi requisiti, stabiliti al di là delle tre righe per cui "La Corte costituzionale giudica sulle controversie relative alla legittimità costituzionale delle leggi e degli atti, aventi forza di legge, dello Stato e delle Regioni; sui conflitti di attribuzione tra i poteri dello Stato e su quelli tra lo Stato e le Regioni", come via incidentale o principale (con poi tutte le beghe sulle competenze statali e regionali derivanti dal titolo V, beghe esplicitamente previste dalla costituzione stessa).
non per nulla per consentire al nuovo senato di adire alla corte in merito alla legittimità della sola eventualità di riforma della legge elettorale è stato previsto un articolo ad hoc (73), con un'aggiunta esplicita in merito a tale previsione all'art. 134.

nello specifico, la tua affermazione per cui

Hai dimenticato che possono rivolgersi alla consulta per verificare se una legge è costituzionale

fa nella realtà solo ed unico riferimento alla possibilità per il senato di ricorrere alla corte per le leggi elettorali, e solo per quelle.
un po' come travaglio che sbraita che RENZIEDDVCE HA AUMENTATO LE FIRME PER IL REFERENDUM A OTTOCENTOMILA, quando in realtà è una previsione in aggiunta alla normale modalità con cinquecentomila, e non la sostituisce.
mezze verità e manipolazioni.

[anton47]

Le cazzate cristo, le cazzate.
La maggioranza in senato e' data chi viene eletto tra sindaci e consiglieri regionali, dire che avra' sempre la maggioranza il pd vuol dire che saranno sempre eletti i candidati sindaci del pd e consiglieri regionali del pd.
Ma saranno stati eletti dai cittadini.
Se i cittadini Dio non volgia eleggeranno i 5S la maggioranza sara' dei 5S.

Oddio, poi puo' essere un discorso troppo complicato, ma tant'e'.

proprio non ce la fai eh?
le amministrative sono sempre state il momento topico del PD (e prima del PC)
erano il loro trionfo perfino nelle ere DC e berlusca, dal dopoguerra hanno fatto un raffinatissimo lavoro di radicamento nel territorio
i grullini non li raggiungeranno mai in questo campo, si estingueranno prima, prendono voti come "idea di protesta" e in campo locale si stanno già bruciando alla grande (cfr. disastro raggi, sindaci pentastellati inquisiti ed espulsi ecc.)
la destra: se non tirano fuori dal cilindro un improbabile erede del berlusca resteranno nel loro bozzolo per anni (e anche loro hanno sempre faticato localmente)
il toscanaccio sarà bugiardo ma i conti per il potere li sa fare benisssssimo

[Zhuge]

mezze verità e manipolazioni.

sono i due secondi nomi di travaglio

- - - Aggiornato - - -

proprio non ce la fai eh?
le amministrative sono sempre state il momento topico del PD (e prima del PC)
erano il loro trionfo perfino nelle ere DC e berlusca, dal dopoguerra hanno fatto un raffinatissimo lavoro di radicamento nel territorio
i grullini non li raggiungeranno mai in questo campo, si estingueranno prima, prendono voti come "idea di protesta" e in campo locale si stanno già bruciando alla grande (cfr. disastro raggi, sindaci pentastellati inquisiti ed espulsi ecc.)
la destra: se non tirano fuori dal cilindro un improbabile erede del berlusca resteranno nel loro bozzolo per anni (e anche loro hanno sempre faticato localmente)
il toscanaccio sarà bugiardo ma i conti per il potere li sa fare benisssssimo

da elettore della fu FI ti dico, se al momento l'unico leader politico sta nel PD è colpa del PD?

fermo che blaterare di dittatura davanti a questa riforma vi riduce al livello dell'ultimo Ilvio e di zeccabelsky...

[alberace]

da elettore della fu FI ti dico, se al momento l'unico leader politico sta nel PD è colpa del PD?

a quanto pare, sì

[Maybeshewill]

proprio non ce la fai eh?
le amministrative sono sempre state il momento topico del PD (e prima del PC)
erano il loro trionfo perfino nelle ere DC e berlusca, dal dopoguerra hanno fatto un raffinatissimo lavoro di radicamento nel territorio
i grullini non li raggiungeranno mai in questo campo, si estingueranno prima, prendono voti come "idea di protesta" e in campo locale si stanno già bruciando alla grande (cfr. disastro raggi, sindaci pentastellati inquisiti ed espulsi ecc.)
la destra: se non tirano fuori dal cilindro un improbabile erede del berlusca resteranno nel loro bozzolo per anni (e anche loro hanno sempre faticato localmente)
il toscanaccio sarà bugiardo ma i conti per il potere li sa fare benisssssimo

Zio boia anton, non bastava sparare cagate sui videogiochi, adesso pure sulla politica

[abaper]

guarda che per adire alla corte costituzionale servono certi requisiti, stabiliti al di là delle tre righe per cui "La Corte costituzionale giudica sulle controversie relative alla legittimità costituzionale delle leggi e degli atti, aventi forza di legge, dello Stato e delle Regioni; sui conflitti di attribuzione tra i poteri dello Stato e su quelli tra lo Stato e le Regioni", come via incidentale o principale (con poi tutte le beghe sulle competenze statali e regionali derivanti dal titolo V, beghe esplicitamente previste dalla costituzione stessa).
non per nulla per consentire al nuovo senato di adire alla corte in merito alla legittimità della sola eventualità di riforma della legge elettorale è stato previsto un articolo ad hoc (73), con un'aggiunta esplicita in merito a tale previsione all'art. 134.

nello specifico, la tua affermazione per cui



fa nella realtà solo ed unico riferimento alla possibilità per il senato di ricorrere alla corte per le leggi elettorali, e solo per quelle.
un po' come travaglio che sbraita che RENZIEDDVCE HA AUMENTATO LE FIRME PER IL REFERENDUM A OTTOCENTOMILA, quando in realtà è una previsione in aggiunta alla normale modalità con cinquecentomila, e non la sostituisce.
mezze verità e manipolazioni.

Già adesso Camera e senato possono chiedere il parere della consulta. Eppure non c'è scritto nulla nella costituzione.
Chissà come faranno. Magari le norme sono scritte nei regolamenti parlamentari?
Prova a chiedere a verdini

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Moloch]

cristo che arrampicata, sei strutturalmente incapace di ammettere di avere torto su qualcosa

[anton47]

...da elettore della fu FI ti dico, se al momento l'unico leader politico sta nel PD è colpa del PD?

e chi l'ha detto?
è che c'è il deserto, ribadisco che "per una serie di sfortunati eventi" gli unici leader rimasti qui sono renzi e grillo, infatti ormai vota meno della metà degli italiani

fermo che blaterare di dittatura davanti a questa riforma vi riduce al livello dell'ultimo Ilvio e di zeccabelsky...

vabbè, parlare di "dittatura" è ovviamente satirico, renzie è solo un arraffino compulsivo, non sarebbe mai capace di diventare un kim o un merdogan né gode nelle stesse condizioni
però ci prova

[abaper]

Hai dimenticato che possono rivolgersi alla consulta per verificare se una legge è costituzionale

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Ok, ricominciamo da capo. Partendo da quello che avevo scritto in risposta al tuo "il senato non varrà un cazzo".
Ribadisco, già adesso prima di votare una legge si può votare la sua pregiudiziale costituzionale (tempo della votazione 5 minuti) oppure, nel passaggio prima, quando la legge è in commissione ( e magari è già stata votata dall'altro ramo del parlamento) si può chiedere un parere alla cassazione.
Queste procedure non cambieranno.
Al senato non sono più previste le commissioni ma nulla vietera' al senato di ricorrere in cassazione. Risultato: l'approvazione della legge sarà bloccato.
La cc agisce correttamente? Sì, in base all'art 134 attualmente in vigore.
Vuoi impedire al senato di ricorderete in cassazione? Fai la legge e aspetta la decisione della cassazione.
Vuoi scommettere sul risultato? Accomodati

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Zhuge]

e chi l'ha detto?
è che c'è il deserto, ribadisco che "per una serie di sfortunati eventi" gli unici leader rimasti qui sono renzi e grillo, infatti ormai vota meno della metà degli italiani
vabbè, parlare di "dittatura" è ovviamente satirico, renzie è solo un arraffino compulsivo, non sarebbe mai capace di diventare un kim o un merdogan né gode nelle stesse condizioni
però ci prova

l'ha detto Ilvio che Renzi è l'unico leader politico in circolazione

[Kayato]

Si sanno già i nomi dei 200 senatori e passa che "resteranno a casa"?

[Recidivo]

Si sanno già i nomi dei 200 senatori e passa che "resteranno a casa"?

Non ce ne sono 100 che restano a casa.
Il nuovo senato sara' composto da 95 persone elette tra sindaci e consiglieri regionali.

[abaper]

Si sanno già i nomi dei 200 senatori e passa che "resteranno a casa"?

Tutti i grillini senz'altro

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[abaper]

Spiegatemi una cosa. Come fanno i migliori cervelli italici espatriati a diventare dei bimbiminkia influenzabili da renzie e subdolamente indotti a votare per il sì?
Perché sta cosa mi sfugge.
Saranno determinanti per la vittoria dei sì?
Pazienza.
O andavano bene solo quando erano contro il berlusca?

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Recidivo]

proprio non ce la fai eh?
le amministrative sono sempre state il momento topico del PD (e prima del PC)
erano il loro trionfo perfino nelle ere DC e berlusca, dal dopoguerra hanno fatto un raffinatissimo lavoro di radicamento nel territorio
i grullini non li raggiungeranno mai in questo campo, si estingueranno prima, prendono voti come "idea di protesta" e in campo locale si stanno già bruciando alla grande (cfr. disastro raggi, sindaci pentastellati inquisiti ed espulsi ecc.)
la destra: se non tirano fuori dal cilindro un improbabile erede del berlusca resteranno nel loro bozzolo per anni (e anche loro hanno sempre faticato localmente)
il toscanaccio sarà bugiardo ma i conti per il potere li sa fare benisssssimo

Che intervento imbarazzante.

La composizione dei governatori delle regioni e i consiglieri cosi' come i sindaci, sono decisi dal voto dei cittadini, niente e' stabilito ne dettato dall'alto.
Non sono decisi dal PD da grillo o dallo spirito santo sceso in terra.
Vengono eletti, dai cittadini.

Perche' vengono eletti sindaci del PD?
Perche' si vede che quello prima alla gente non e' piaciuto.
Perche' a cascina hanno eletto un sindaco leghista, visto che era sempre stato della sinistra?
Perche' lo ha imposto qualcuno? NO, cazzo no.

Si vede che la gente era stufa e ha votato il candidato dell'altra parte.
Perche' in Veneto hanno confermato Zaia?
Perche' sono tutti stupidi beoti e grezzi che votano lega? NO.
Magari perche' Zaia ha lavorato bene.

ommadonna davvero.

[battlerossi]

Spiegatemi una cosa. Come fanno i migliori cervelli italici espatriati a diventare dei bimbiminkia influenzabili da renzie e subdolamente indotti a votare per il sì?
Perché sta cosa mi sfugge.
Saranno determinanti per la vittoria dei sì?
Pazienza.
O andavano bene solo quando erano contro il berlusca?

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Perchè l'intellighenzia si esplica in molti modi

Puoi essere un genio della fisica quantistica del CERN e un Minus Habens per quanto riguarda visione/analisi politica

Puo' funzionare così