Referendum Costituzionale sulla c.d. "Riforma Boschi" [4 dicembre]

[Gilgamesh]

Alla fine la personalizzazione del referendum (non c'era stata nessuna marcia indietro, nelle ultime settimane a difendere il sì in tv c'era solo Renzi) gli torna utile, come dicevano ieri da Mentana il 60% del no se lo dividono D'Alema, 5s, lega FI etc., mentre il 40% del sì è unicamente di Renzi. Potrebbe benissimo fare il suo partito e lasciare Bersani e co. a raccogliere le briciole del PD.

[Firestorm]

Mi sa che sei tu che non capisci quanto diventerebbe pericoloso togliere il suffragio universale

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

Guarda il suffragio universale è importante se tutti fanno la loro parte ossia:
1 - i politici sono onesti e indicano senza inventare balle i punti positivi della loro idea (possono anche ignorare i punti negativi) e questo vale per chiunque faccia propaganda
2 - la popolazione legge e capisce per cosa sta votando e si prepara perché il voto è un diritto/dovere con un solo obbligo evitare di votare secondo le antipatie...

Se non succede il suffragio universale è un inutile spreco di soldi ed energie perché chi inventa lo slogan più accattivante vince...

Quindi prima di venire qua a spiegare cos'è il suffragio universale fatto un esame di coscienza, perché qua dentro sono convinto che il 90% delle persone abbia seguito il punto, fuori sicuramente no...non parliamo poi del punto 1 che ci sarebbe da spararsi sale sulle chiappe per non pensarci...

[Firestorm]

Eh be sicuro che hanno votato no per quello

Tu non hai idea degli ottenebrati con cui ho parlato...

[caesarx]

Alla fine la personalizzazione del referendum (non c'era stata nessuna marcia indietro, nelle ultime settimane a difendere il sì in tv c'era solo Renzi) gli torna utile, come dicevano ieri da Mentana il 60% del no se lo dividono D'Alema, 5s, lega FI etc., mentre il 40% del sì è unicamente di Renzi. Potrebbe benissimo fare il suo partito e lasciare Bersani e co. a raccogliere le briciole del PD.

Non c'è stata marcia indietro?
Ma che stai a di?


La marcia indietro c'è stata DUE VOLTE.
Ma solo io mi ricordo il "è la riforma di Napolitano", il "ho sbagliato a personalizzare il referendum", "non è un voto sull'operato del governo" ecc. ecc.
Per poi tornare a metterci la faccia alla fine, probabilmente perché i sondaggi interni davano i numeri che poi si sono verificati.

C'ha più facce di Giano bifronte, e tutte come il ..., ma è un grande animale politico.

[Gilgamesh]

Le parole contano poco quando la realtà è che da ottobre c'era letteralmente solo lui in TV a difendere la riforma, dai su. Dimostra proprio quanto volesse togliere l'immagine della personalizzazione E come ho detto, in questo modo ha garantito che i numeri del sì, di tutto rispetto, rispecchiassero l'approvazione nei suoi confronti. Questo è il vero animale politico altroché

[Kayato]

Chi doveva parlare per sì scusa? Più che altro quelli del NO che hanno motivato solo con le dimissioni di renzi

from mobile

[caesarx]

Le parole contano poco quando la realtà è che da ottobre c'era letteralmente solo lui in TV a difendere la riforma, dai su. Dimostra proprio quanto volesse togliere l'immagine della personalizzazione E come ho detto, in questo modo ha garantito che i numeri del sì, di tutto rispetto, rispecchiassero l'approvazione nei suoi confronti. Questo è il vero animale politico altroché

Ma non nego la capacità come imbonitore, nego quella come amministratore...


Le parole valgono eccome, soprattutto oggi che non puoi fare marcia indietro sulle cacate che dici, con triliardi di telecamere che ti riprendono in ogni dove...

[MrVermont]

Chi doveva parlare per sì scusa? Più che altro quelli del NO che hanno motivato solo con le dimissioni di renzi

from mobile

Una volta che Renzi dice:"se perdo mi dimetto" han fatto bene a spingere su questa conseguenza in caso di vittoria del no se uno si vuole scavare la fossa con le proprie mani e si mette da solo in mano la pala, non vedo perchè gli avversari dovrebbero fermarlo.
Avesse fatto meno il figo avrebbe perso in modo meno rovinoso.

Ah cmq vorrei ricordare che il PD in parlamento ha tutti i numeri per governare fino a fine legislatura. Ergo se si va a elezioni anticipate la responsabilità è solo del PD che non riesce a trovare un nuovo PDC.

[citizen5]

Siccome hanno perso i liberal democratici è già iniziato il consueto rant sui coglioni, la democrazia sbagliata e la patente di voto?

Ovvio, se non sei liberal automaticamente sei fascista, nazista,pentastellato,Salviniano, sciachimicaro, antivaccinista , white trash, Cojone che vota in base a quello che dicono su facebook e dallo scarso quoziente intellettivo

[Frappo]

Fire, io non sono d'accordo. Si fa in fretta a dire, sempre, che chi non la pensa come me è un coglione.
Semplicemente:
- La riforma era un'accozzaglia di cose buone e meno buone, presentata in maniera indecente;
- L' unto del Signore l'ha fatta diventare un plebiscito sul suo operato, salvo fare una clamorosa marcia indietro (ma anche no) a metà strada;
- Dopo aver promesso mari e monti si è rivelato solo Monti, anzi peggio.

Che perdesse era naturale, solo non pensavo così male.

concordo in toto. E nemmeno io mi aspettavo un 60%

[Eliwan]

Quelli che pensano che chi ha votato "si", è di fatto un elettore di Renzi .......

Gli italiani sono meno stupidi di quanto uno pensi, qui è la riforma che faceva schifo e andava bocciata.

Per me che si è dimesso è solo un surplus, se era una cosa fatta bene non c'era motivo di dire NO.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[citizen5]

Ah beh se votare perché ti hanno rubato il parcheggio ti sembra una motivazione intelligente forse siamo tutti stupidi tranne te.

Minchia, la Boschi ha rubato il parcheggio al 60% degli italiani?

[Firestorm]

Minchia, la Boschi ha rubato il parcheggio al 60% degli italiani?

Fammi il favore di leggere tutto prima grazie. Perché è solo un piccolo esempio di come vota certa gente...non è sicuramente l'unica che ha votato per motivi assurdi sia SI che NO

[citizen5]

Quelli che pensano che chi ha votato "si", è di fatto un elettore di Renzi .......

Gli italiani sono meno stupidi di quanto uno pensi, qui è la riforma che faceva schifo e andava bocciata.

Per me che si è dimesso è solo un surplus, se era una cosa fatta bene non c'era motivo di dire NO.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Vero

[Gilgamesh]

Ma non nego la capacità come imbonitore, nego quella come amministratore...


Le parole valgono eccome, soprattutto oggi che non puoi fare marcia indietro sulle cacate che dici, con triliardi di telecamere che ti riprendono in ogni dove...

Ci credi davvero? Quando ormai tutti dicono tutto e il contrario di tutto e la memoria dell'elettore non va più indietro di una settimana? Quando è stata l'ultima volta che hai visto un giornalista contraddire un politico dicendogli "scusi ma quella volta però lei aveva detto che..."

Durante il governo Monti, quando Berlusconi voleva evitare a tutti i costi di associare la sua immagine all'appoggio di FI al governo tecnico, è sparito completamente per un anno. Salvo tornare a Dicembre per guidare la coalizione di destra...al grido di Abbasso Monti. E ha funzionato. Questo significa non personalizzare.

Renzi ha fatto esattamente l'opposto. Era evidente fin da subito che forse il 2% avrebbe votato sui contenuti della riforma. E da mesi in tv c'era solo Renzi a far propaganda per il sì. Persino la Boschi, che ha dato il nome alla riforma, è stata mandata in culo al mondo. Questo per me significa personalizzare. Di certo ha pagato, quel 40% è Renzi e solo Renzi, e sarà la base per il suo nuovo partito. Il PD di D'Alema che numeri ha?

[Eliwan]

Questo per me significa personalizzare. Di certo ha pagato, quel 40% è Renzi e solo Renzi, e sarà la base per il suo nuovo partito. Il PD di D'Alema che numeri ha?

Ma anche NO. Andiamo domani alle elezioni e vediamo il "PD di Renzi" quanti voti prende

Ste caffate le dicono i giornalisti che infatti toppano continuamente.

Io voto nel merito, soprattutto quando si tratta di Costituzione. E penso sia cosi almeno il 90% degli italiani.

Che son tutto tranne che goglioni. Dimezzami stipendi e numero di parlamentari, e vedi come vota la gente.
E non sarebbero voti di Renzi ma voti per una cosa giusta o sbagliata che sia.

[royp]

ma non parliamo del risultato ancor piu' sorprendente del referendum?
per una volta il sondaggione sul forum ha rispecchiato la volonta' degli italiani

[Eliwan]

ma non parliamo del risultato ancor piu' sorprendente del referendum?
per una volta il sondaggione sul forum ha rispecchiato la volonta' degli italiani

Son tutti voti grillini e salviniani!! Renzi da solo nel sondaggione ha fatto il 40% di Tgm!

[Zabadì]

Guarda il suffragio universale è importante se tutti fanno la loro parte ossia:
1 - i politici sono onesti e indicano senza inventare balle i punti positivi della loro idea (possono anche ignorare i punti negativi) e questo vale per chiunque faccia propaganda
2 - la popolazione legge e capisce per cosa sta votando e si prepara perché il voto è un diritto/dovere con un solo obbligo evitare di votare secondo le antipatie...

Se non succede il suffragio universale è un inutile spreco di soldi ed energie perché chi inventa lo slogan più accattivante vince...

Quindi prima di venire qua a spiegare cos'è il suffragio universale fatto un esame di coscienza, perché qua dentro sono convinto che il 90% delle persone abbia seguito il punto, fuori sicuramente no...non parliamo poi del punto 1 che ci sarebbe da spararsi sale sulle chiappe per non pensarci...

E la tua soluzione di un test di ammissione scritto sempre dalla classe politica di cui al punto 1 ti sembra una cosa intelligente? Ma per piacere

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

[abaper]

Minchia, la Boschi ha rubato il parcheggio al 60% degli italiani?

Neanche tu la pensavi così culona, vero?

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk