Far beneficenza con i soldi pubblici, fantastico. E ne sono pure convinti.Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
Inviato dal mio SM-M315F utilizzando Tapatalk
Visualizzazione Stampabile
Far beneficenza con i soldi pubblici, fantastico. E ne sono pure convinti.Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
Inviato dal mio SM-M315F utilizzando Tapatalk
si, vabbè.Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
comunque per i politici è particolarmente riprovevole, ma so che i 600 euro li hanno richiesti un sacco di notai, avvocati e grossi professionisti, e là il vero problema è che sono tanti
Chi è che da la colpa all' INPS ?Citazione:
Originariamente Scritto da sacramen
- - - Aggiornato - - -
Tu devi essere un altro scemo per cui professionista = evasore.Citazione:
Originariamente Scritto da King Elessar
- - - Aggiornato - - -
Seghe grosse in famiglia, eh Kayato? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Kayato
270k! da appendere in piazza! :mad:
basta che questa caccia all'untore non faccia dimenticare il problema che sta a monte: le leggi fatte alla caxxo.
attacchi indegni? :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da balmung
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
mai detto questo, ma continua pure, che gli insulti qualificano chi li usa, soprattutto i moderatoriCitazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
Non sono più moderatore da 2 mesi, quasi :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da King Elessar
E il tuo messaggio sottintende che i professionisti non avevano bisogno di richiedere il bonus.
I casi sono due: o pensi che potevano lavorare tranquillamente in lockdown come se niente fosse (in effetti gli avvocati hanno continuato con le udienze normalmente, giusto?), oppure pensi che non ne avevano bisogno perché... ?
è amico di quell'altro col nick blasfemo :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
comunque no, l'attività giudiziale durante il lockdown si è limitata soltanto agli affari indifferibili, per il resto si è trattato di un periodo di sospensione più esteso (per durata e materie) di quello feriale (agostano)
Eh lo ben so. Nella mia città metà dei cristiani sono avvocati :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
peraltro, annoverare l'avvocato in quanto tale tra i benestanti è anacronistico:blush:
- - - Aggiornato - - -
le seghe a due mani se a prendere i 600 euro è stato chi attaccava l'istituto per i ritardiCitazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
E perché scusa, chi è che ha tirato fuori i nomi? La Coldiretti?Citazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
Anzi no, niente nomi, solo partiti...
Che facciano i nomi subito, poi Tridico può offrire in olocausto il baugigi.
Intanto, nel torpore della caccia alle streghe, nessuno si caga più Palamara & Co., la richiesta del SURE (28 miliardi) il sabato notte senza passare per il Parlamento, lo sfanculamento del Golden Power...
Fumo negli occhi...
ah già il SURE, volevo scrivertelo ma poi mi son scordato :rotfl:
Hanno fatto una cosa legale, è quella la vergogna.
:snob:
Inviato dal mio Redmi 6A utilizzando Tapatalk
Questi soldi erano per chi non riusciva a mettere insieme il pranzo con la cena, qualche professionista può anche essersi trovato in quella situazione, ma in certe categorie ha chiesto il contributo un professionista su due. Quindi c'è senza dubbio una bella quota di sciacalli pari ai parlamentari.Citazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
Ecco qua l'altro demagogo che pontifica dall'alto del suo stipendio da comparto enti locali.Citazione:
Originariamente Scritto da iWin uLose
Sai anche dire qualcosa di sensato nel merito, o attacchi sempre e solo la persona in perfetto stile Sallusti?Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Nel merito di cosa? A commento generico ed irridente si risponde con commento di uguale genere.Citazione:
Originariamente Scritto da iWin uLose
Senza contare che il merito della questione è già stato illustrato ed affriontato più e più volte, qui e altrove, senza evidentemente intaccare la superiore fibra morale di coloro che trattano tutti i professionisti (liberali, soprattutto) come delinquenti ed evasori.
io mica ho detto che tutti i professionisti in quanto tali non ne avessero diritto, ce ne stanno un sacco che hanno avuto problemi economici.
ma so di parecchi casi di gente che non ne aveva bisogno che li ha chiesti lo stesso... legalmente non hanno fatto niente di male, ma il livello è lo stesso dei parlamentari
ci sono anche molti dipendenti che non hanno bisogno della cassa integrazione ma la prendono ugualmente, però nessuno si azzarda a sostenere che sia immorale e che costoro tengano una condotta riprovevole
comprenderai, comprenderete, che si tratta di generalizzazioni di per sé del tutto prive di significato, a meno di non sostenerle con un ben preciso pregiudizio
peraltro, ma qui si finirebbe inevitabilmente per aprire una ulteriore guerra di religione, non è affatto vero che la misura sia stata disposta per aiutare chi fosse "in stato di bisogno", ma per sostenere chi ha subito limitazioni alla sua attività derivanti dalla crisi sanitaria e dalle misure disposte per affrontarla; se poi è discutibile che l'indennità sia stata distribuita senza riguardo ai redditi dichiarati, si tratta di eccezione non opponibile ai professionisti ordinistici, cui l'indennità è stata erogata entro specifici limiti reddituali (e non a pioggia, come agli iscritti INPS)
parlando chiaro: io ho percepito l'indennità dalla mia cassa avendo avuto nel 2018 un reddito di 22K, cioè inferiore alla soglia dei 35K, ed avendo avuto limitazioni nell'esercizio della professione (per i motivi già indicati altrove, corroborati dal fatto che in Lombardia c'è pure stata una ordinanza regionale che ha imposto la chiusura degli studi legali), cioè nel rispetto dei due requisiti indicati dal DM di riferimento; potevo sopravvivere senza percepirla? certamente, avendo dei risparmi e potendo contare sull'eventuale supporto della mia famiglia, che dispone di redditi più che sufficienti non intaccati (se non in una parte) dalla crisi sanitaria (considerato che mio padre è medico); col senno di poi potevo evitare di richiederla? forse, considerato che dopo tre mesi comunque sono riuscito a fatturare le somme che non avevo fatturato durante il lockdown; ritengo di avere tenuto una condotta moralmente censurabile? considerata la situazione e la ratio dello strumento, no, perché alla fine ho avuto UNA TANTUM e data l'eccezionalità della situazione un trattamento quasi prossimo a quello di qualunque lavoratore dipendente, che gode di default di diritti ben maggiori dei miei (come professionista)