1) gli EF2000 e gli F35 sono due classi completamente diverse di aerei ed e' come paragonare che ne so una station wagon ad una spider.
2) la questione se gli F35 siano la scelta migliore.. Non so' una volta in volo saranno nettamente superiori a tutto, pero' magari noi ci potevamo accontentare di qualcosa in meno e prendere gli F-18 superhornet (sempre americani cmq). Pero c'e' da dire che con il contratto degli F35 abbiamo la manutenzione degli aerei europei... Credo che cmq la scelta dei superhornet avrebbe comunque portato a spese minori e ci avrebbe dato cmq un buon aereo da imbarcare. Pero' discorsi puramente economici in un settore chiave come la difesa lasciano il tempo che trovano.
3) La vergogna sta' nel fatto che non ci siano soldi stanziati per avere la portaerei + aerei E le basi e tutto il resto. L'esercito non e' una spesa extra ma e' una cosa necessaria. Ma appunto la situazione e' figlia di quella cultura che viene criticata nell'articolo...
4) Gli F35 gli stiamo sviluppano assieme agli usa. Neanche i loro erano pronti. Noi siamo stati i primi a fare il volo transatlantico battendo gli USA ma anche gli altri stati Europei.
5) Il punto che investendo sugli F35 invece che un progetto puramente europeo ci porti in assoluta subordinanza rispetto all'industria statunitense e' vero ed e' un grave problema sul lungo periodo. Pero' costruire un vettore interamente europeo sarebbe costata una follia e mi immagino le proteste. Sai quanti bambini ci potevi sfamare.