[CLUB] NAPOLI

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Vitor

Io ricordo sempre che da che avevamo una squadra da 91 punti ci trovammo in classifica sotto il Parma :asd:

---

Però il primo anno arrivammo secondi. Meglio del tanto osannato benitez. E in champions fummo eliminati dal PSG e dal Liverpool arrivando alla pari con questi ultimi e in EL arrivammo ai quarti venendo eliminati dall'Arsenal enon dal Dnipro. Poi nel secondo partimmo pure bene ma ci fu qualcosa che avvenne negli spogliatoi (e li non basta nemmeno Guariola) che mandò tutto a ramengo. Non credo si saprà mai cosa avvenne effettivamente. Alla fine pagò Ancelotti e andò bene a tutti

Benitez però aveva diverse scusanti: chiedeva Mascherano e gli fu preso David Lopez, al netto che lo spagnolo non si è mai adattato al contesto italiano, almeno ci ha fatto vedere qualche trofeo e sopratotto ci ha portato i madridisti, che ci hanno aiutato a restare competitivi a lungo (e non dimentichiamoci di KK, anche se è stato Sarri a valorizzarlo).

Il primo anno andò bene ma non abbiamo mai effettivamente combattuto per il primo posto, fondamentalmente perchè la squadra era praticamente la stessa di quella di Sarri. Quando si è trattato di metterci del suo, Ancelotti ha sbagliato praticamente ogni scelta tattica: Lozano (richiesto da lui) punta centrale, Fabian messo esterno alto, niente mediani, l'esperimento fallito subito di Hamsik Regista.

Poi sicuramente altri casini hanno influito...ma non toglie che non abbia fatto assolutamente niente di positivo. Ricordiamoci che era pagato 6.5 milioni anche per tenerlo quello spogliatoio, "impresa" chissà come riuscita a tutti quelli prima e dopo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Roland

Però il primo anno arrivammo secondi. Meglio del tanto osannato benitez. E in champions fummo eliminati dal PSG e dal Liverpool arrivando alla pari con questi ultimi e in EL arrivammo ai quarti venendo eliminati dall'Arsenal enon dal Dnipro. Poi nel secondo partimmo pure bene ma ci fu qualcosa che avvenne negli spogliatoi (e li non basta nemmeno Guariola) che mandò tutto a ramengo. Non credo si saprà mai cosa avvenne effettivamente. Alla fine pagò Ancelotti e andò bene a tutti

---

Però con il Dnipro fu un furto clamoroso, due gol irregolari all’andata e al ritorno.
Con l’Arsenal invece fummo presi a pallate all’andata e al ritorno.

Il primo anno arrivammo secondi perché di fatto la squadra aveva automatismi consolidati, ma già nella seconda metà della prima stagione la squadra iniziò a calare di rendimento.

Con gli acquisti di Rafa ci abbiamo campato quasi dieci anni, anzi ancora ci campiamo.
Hamsik regista e poi lasciato andare a gennaio, Insigne seconda punta, Fabian prima esterno (!!!) e poi trequartista, Milik al posto di Mertens, Malcuit in campo: insomma Ancelotti è un grandissimo ma da noi ne azzeccò pochissime (e per fortuna non prendemmo quel catorcio di James), non vedo come una cosa escluda l’altra.

Appunto. In relazione con il materiale che aveva e con quanto è costato (penso che in quel periodo il pappone si è spinto economicamente come mai prima), Ancelotti ha fatto come peggio non si poteva, probabilmente la piazza e la stessa società (ossia DeLa) gli hanno affibiato responsabilità che non poteva o non voleva avere. Tant'è che è bastato Gattuso (non Ferguson o Guardiola) per farci avere una parvenza di squadra.

Come spesso mi trovo a dire "comprendo" un po' le "vedovelle" dei Benitez e dei Sarri (di quest'ultimo lo sono ancora, sotto molti punti di vista, dato che ha fatto rendere una squadra di buon livello di molto sopra le aspettative), ma di Ancelotti come si fa ad essere vedova se non appellandosi alla semplice voglia di andare in quel posto al Napoli?

E che che se ne dica, la stampa ci andava pianissimo con lui, ma proprio tanto :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Vitor

Però con il Dnipro fu un furto clamoroso, due gol irregolari all’andata e al ritorno.
Con l’Arsenal invece fummo presi a pallate all’andata e al ritorno.

Il primo anno arrivammo secondi perché di fatto la squadra aveva automatismi consolidati, ma già nella seconda metà della prima stagione la squadra iniziò a calare di rendimento.

Con gli acquisti di Rafa ci abbiamo campato quasi dieci anni, anzi ancora ci campiamo.
Hamsik regista e poi lasciato andare a gennaio, Insigne seconda punta, Fabian prima esterno (!!!) e poi trequartista, Milik al posto di Mertens, Malcuit in campo: insomma Ancelotti è un grandissimo ma da noi ne azzeccò pochissime (e per fortuna non prendemmo quel catorcio di James), non vedo come una cosa escluda l’altra.

---

Resta il fatto che uno fu eliminato dal Dnipro, l'altro dall'Arsenal. Il resto sono chiacchiere.
Per quanto riguarda le scelte tattiche tutti hanno i loro scheletri nell'armadio. Da Benitez che non ha saputo trovare una parverza di difesa al bocciare KK senza se e senza ma all'ostinarsi a far giocare Hamsik trequartista. A Sarri che non ha mai saputo variare troppo il suo gioco (e io ho adorato il Napoli di Sarri) etc etc.
Capisco che ci possa essere chi preferisce lo spagnolo ad Ancelotti, ma vedere delle grosse differenze tra il lavoro fatto dai due onestamente io non ne vedo. Ricordiamoci pure che Benitez prese una squadra che con Mazzarri l'anno prima era arrivato secondo. Con Benitez siamo arrivati una volta terzi e una quinti e nessuno che si lamenta che con lui si è regrediti.
Sugli acquisti nessuno dice che non sia stato importante per far arrivare i madrileni. Il suo prestigio certamente ci ha agevolati.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mister Zippo

Benitez però aveva diverse scusanti: chiedeva Mascherano e gli fu preso David Lopez, al netto che lo spagnolo non si è mai adattato al contesto italiano, almeno ci ha fatto vedere qualche trofeo e sopratotto ci ha portato i madridisti, che ci hanno aiutato a restare competitivi a lungo (e non dimentichiamoci di KK, anche se è stato Sarri a valorizzarlo).

Il primo anno andò bene ma non abbiamo mai effettivamente combattuto per il primo posto, fondamentalmente perchè la squadra era praticamente la stessa di quella di Sarri. Quando si è trattato di metterci del suo, Ancelotti ha sbagliato praticamente ogni scelta tattica: Lozano (richiesto da lui) punta centrale, Fabian messo esterno alto, niente mediani, l'esperimento fallito subito di Hamsik Regista.

Poi sicuramente altri casini hanno influito...ma non toglie che non abbia fatto assolutamente niente di positivo. Ricordiamoci che era pagato 6.5 milioni anche per tenerlo quello spogliatoio, "impresa" chissà come riuscita a tutti quelli prima e dopo.

---

A certo, ha la scusante che non gli fu preso Mascherano. Consiglio a Spalletti di chiedere di prendergli Mbappè, così se non lo prendono ha la scusante per non aver vinto. :sisi:
A proposito di tenere unito lo spogliatoio, non mi sembra che quando andò via Benitez che ci portò fuori dalla CL lo spogliatoio fosse un granchè ben gestito. Sarà che forse lui pensava già alla sua (pessima) avventura al Real e quindi non aveva tempo da perdere appresso al Napoli.
Io non sono una vedova di Ancelotti. Fu giusto mandarlo via perchè in quei casi è sempre l'allenatore a pagare, ma mi sembra che gli vengano attribuite colpe che ad altri invece vengono perdonati. Sarà forse perchè non provava a parlare in napoletano nelle interviste? :asd:

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mister Zippo

Appunto. In relazione con il materiale che aveva e con quanto è costato (penso che in quel periodo il pappone si è spinto economicamente come mai prima), Ancelotti ha fatto come peggio non si poteva, probabilmente la piazza e la stessa società (ossia DeLa) gli hanno affibiato responsabilità che non poteva o non voleva avere. Tant'è che è bastato Gattuso (non Ferguson o Guardiola) per farci avere una parvenza di squadra.

Come spesso mi trovo a dire "comprendo" un po' le "vedovelle" dei Benitez e dei Sarri (di quest'ultimo lo sono ancora, sotto molti punti di vista, dato che ha fatto rendere una squadra di buon livello di molto sopra le aspettative), ma di Ancelotti come si fa ad essere vedova se non appellandosi alla semplice voglia di andare in quel posto al Napoli?

E che che se ne dica, la stampa ci andava pianissimo con lui, ma proprio tanto :asd:

---

No, la stampa napoletana non ci andava per nulla pianissimo con Ancelotti. In parte li capisco, perchè dopo Sarri sarebbe stata dura per chiunque.

Certo, Mascherano già vecchio è proprio come Mbappè :asd: . E non fu la questione legata al singolo giocatore, visto che in quell'occasione veramente non arrivarono rinforzi di qualità. Però con Benitez, al netto delle sue fisse ultra offensive ed una tendenza a non sapere leggere bene le partite, ha avuto la sua importanza, anche a distarnza di anni. Non mi piacque che scappò, però non paragoniamo lo spogliatoio che ha lasciato Ancelotti e quello di chiunque altro :asd: .

Ricordi abbastanza male su Ancelotti, a tantissimi, sia quelli napoletani che nazionali, pareva brutto di gettare merda su Carletto. Non ti confondere con le opinioni della gggente per favore.
Ricordo anche dopo l'invereconda partita di Udine mi pare, dove fu una delle partite peggio giocate come approccio dall'era De Laurentiis la colpa pareva di tutto tranne di quello pagato profumatamente sulla panca :asd:

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Roland

Resta il fatto che uno fu eliminato dal Dnipro, l'altro dall'Arsenal. Il resto sono chiacchiere.
Per quanto riguarda le scelte tattiche tutti hanno i loro scheletri nell'armadio. Da Benitez che non ha saputo trovare una parverza di difesa al bocciare KK senza se e senza ma all'ostinarsi a far giocare Hamsik trequartista. A Sarri che non ha mai saputo variare troppo il suo gioco (e io ho adorato il Napoli di Sarri) etc etc.
Capisco che ci possa essere chi preferisce lo spagnolo ad Ancelotti, ma vedere delle grosse differenze tra il lavoro fatto dai due onestamente io non ne vedo. Ricordiamoci pure che Benitez prese una squadra che con Mazzarri l'anno prima era arrivato secondo. Con Benitez siamo arrivati una volta terzi e una quinti e nessuno che si lamenta che con lui si è regrediti.
Sugli acquisti nessuno dice che non sia stato importante per far arrivare i madrileni. Il suo prestigio certamente ci ha agevolati.

---

Non si tratta di prerire tizio o caio. Benitez ha fatto bene (coppe e giocatori di livello), meno bene (incapacità di inculcare un gioco equilibrato e poca attitudine al campionato. Sarri ci ha fatto arrizzare ed ha valorizzato la rosa come nessun altro avrebbe fatto, ma del resto non abbiamo finto una fava. Ancelotti? Ha avuto maggiore "peso" di tutti (per quanto possibile) eppure ha dilapidato il patrimonio di squadra che aveva fatto meglio da che abbiamo memoria. Ah vabbè ha azzeccato le gare col Liverpool e PSG :snob: . Vedi perchè Carletto non si può paragonare con nessun altro che non sia Donadoni? Il tutto va relazionato alle risorse che hanno avuto a disposizione i rispettivi allenatori.

Come sempre, dipende COME si esce: col Dnipro, gara brutta ma arbitraggio scandaloso, ed eravamo in semifinale, con l'Arsenal non eri arrivato manco a dare l'impressione di giocarla per la confusione tattica.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mister Zippo

Certo, Mascherano già vecchio è proprio come Mbappè :asd: . E non fu la questione legata al singolo giocatore, visto che in quell'occasione veramente non arrivarono rinforzi di qualità. Però con Benitez, al netto delle sue fisse ultra offensive ed una tendenza a non sapere leggere bene le partite, ha avuto la sua importanza, anche a distarnza di anni. Non mi piacque che scappò, però non paragoniamo lo spogliatoio che ha lasciato Ancelotti e quello di chiunque altro :asd: .

Ricordi abbastanza male su Ancelotti, a tantissimi, sia quelli napoletani che nazionali, pareva brutto di gettare merda su Carletto. Non ti confondere con le opinioni della gggente per favore.
Ricordo anche dopo l'invereconda partita di Udine mi pare, dove fu una delle partite peggio giocate come approccio dall'era De Laurentiis la colpa pareva di tutto tranne di quello pagato profumatamente sulla panca :asd:

---

Lo so che Mascherano non è Mbappè, ma era comunque irrangiungibile per il Napoli per via del contratto che aveva al Barca. Se un allenatore vuole un giocatore che la sua squadra non può avere per limiti di budget, dopo non si può difendere l'allenatore dicendo che non gli hanno preso i giocatori che voleva.
Poi mi piace il tuo ragionamento, si questo fatto male questo e quest'altro ma lo perdoniamo. Ancelotti ha fatto male questo e quest'altro e non lo perdoniamo. E comunque no, lo spogliatoio che lasciò Benitez era messo male, vedi Higuain che voleva andarsene e Hamsik che con lo spagnolo non aveva mai legato visto che si vedeva sfruttato male mettendolo come trequartista. Ed erano i due giocatori più importanti della squadra. Ma si faceva chiamare Pepè, quindi lo perdoniamo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mister Zippo

Non si tratta di prerire tizio o caio. Benitez ha fatto bene (coppe e giocatori di livello), meno bene (incapacità di inculcare un gioco equilibrato e poca attitudine al campionato. Sarri ci ha fatto arrizzare ed ha valorizzato la rosa come nessun altro avrebbe fatto, ma del resto non abbiamo finto una fava. Ancelotti? Ha avuto maggiore "peso" di tutti (per quanto possibile) eppure ha dilapidato il patrimonio di squadra che aveva fatto meglio da che abbiamo memoria. Ah vabbè ha azzeccato le gare col Liverpool e PSG :snob: . Vedi perchè Carletto non si può paragonare con nessun altro che non sia Donadoni? Il tutto va relazionato alle risorse che hanno avuto a disposizione i rispettivi allenatori.

Come sempre, dipende COME si esce: col Dnipro, gara brutta ma arbitraggio scandaloso, ed eravamo in semifinale, con l'Arsenal non eri arrivato manco a dare l'impressione di giocarla per la confusione tattica.

---

Ripeti le stesse cose che hai scritto su. Ancelotti si è trovato una squadra che aveva reso al massimo nei due anni precedenti e che aveva assimilato a memoria i teoremi di Sarri. Fu costretto a portare le sue idee con calma e infatti nella prima parte la squadra giocava quasi come si giocava con Sarri. Iniziò a portare le sue idee nella seconda parte dove andò meno bene, ma arrivò comunque secondo con facilità. Il secondo anno partì bene. Poi ci fu quel mese in cui la squadra andò malissimo per i fatti che comunque sappiamo fino ad un certo punto. Strano comunque che solo a Napoli i giocatori si sono ribellati. Da altre parti non ricordo ribellioni. Lui ha pagato perchè quando le cose vanno male è sempre l'allenatore che paga.

PS Come sempre dipende CON CHI si esce. Un conto è uscire con una squadra che gioca nel campionato migliore del mondo e un altro è uscire con una squadra che gioca in un campionato paragonabile con la nostra serie B.

Che poi sembra che io ce l'abbia con Benitez quando non è vero. Ma mi fa ridere che ad altri si perdonano gli errori, mentre ad Ancelotti non si è perdonato nulla. Comunque buon per tutti che non Ancelotti fosse "all'altezza" di una squadra come il Napoli. Adesso sta festeggiando la quarta CL mentre noi senza di lui stiamo festeggiando i mille mila trofei. :asd:

Roland nessuno dice che Ancelotti non era all'altezza, figuriamoci. Al massimo siamo noi non all'altezza di un Ancelotti.
Ma ciò non toglie che qua ha sbagliato quasi tutto, già da quando a gennaio del primo anno decise che dopo aver perso Jorginho potevamo fare a meno pure di Hamsik. Nel secondo anno facemmo due mesi senza vincere, a dicembre eravamo già a -15 dal secondo posto, boh io la memoria di quei mesi ce l'ho ancora nitida, era una squadra sfaldata, senza alcuna idea. E ripeto che bastò un mediocre come Gattuso e un mediocre come Demme per rimetterla a posto.

Ha vinto tanto? Chapeau.
Ha fatto bene a Napoli? No.

Tra l'altro su quell'ammutinamento la storia resta piena di misteri, Allan oggi al Corriere dello Sport dice che la squadra era tutta con Ancelotti, secondo me è zio Aurelio che s'è cacato sotto e ha deciso con Giuntoli di farlo fuori.

Roland, la squadra da ogni punto di vista è affonadata sotto Ancelotti. E lo dicono i fatti, i casini nello spogliatoio sono stati una delle conseguenze, ma facevamo schifo già molto prima. Non comprendo dove sia il problema nel dire che è un grande allenatore ma che ha fallito dalle nostre parti, oppure che se fallisce non è colpa sua.

Come dice Vitor, ci sono i fatti, il resto è opinabile, anzi per me è fuffa.

E' Benitez non avrà legato con Hamsik...e Higuain non ha reso finchè non è arrivato Sarri...ma c'è una differenza tra non fare niente e lasciare una squadra come non tale. Ed almeno lo spagnolo qualcosa ha fatto.

Secondo me la versione di Allan è corretta, o almeno è coereente, al netto della paraculaggine palesata quando Ancelotti è andato via. Ci saranno stati dei casini ma alla fine è stato capello ingellato che ha capito di aver sbagliato con Ancelotti perchè dopo anni rischiava seriamente la Champions. Poi la verità non uscirà mai fuori.

Dalle parole di De La su KK e Ciro direi che dobbiamo rassegnarci all'idea di salutarci :facepalm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Roland

Ripeti le stesse cose che hai scritto su. Ancelotti si è trovato una squadra che aveva reso al massimo nei due anni precedenti e che aveva assimilato a memoria i teoremi di Sarri. Fu costretto a portare le sue idee con calma e infatti nella prima parte la squadra giocava quasi come si giocava con Sarri. Iniziò a portare le sue idee nella seconda parte dove andò meno bene, ma arrivò comunque secondo con facilità. Il secondo anno partì bene. Poi ci fu quel mese in cui la squadra andò malissimo per i fatti che comunque sappiamo fino ad un certo punto. Strano comunque che solo a Napoli i giocatori si sono ribellati. Da altre parti non ricordo ribellioni. Lui ha pagato perchè quando le cose vanno male è sempre l'allenatore che paga.

---

Lurko tanto, ma ti dico solo che al Bayern Ancelotti fu cacciato dalla squadra. Poi ciò che sia successo a Napoli non lo sapremo mai. Ancelotti è solo capace di gestire grandi spogliatoi che hanno un certo peso. Poi se si vuole parlare della sua parentesi all'Everton, ha solo continuato il ciclo da squadra da metà classifica che era. Basta fare una semplice ricerca per vedere che l'Everton non è migliorato. Comunque bisogna prepararsi all'idea che tanti giocatori se ne andranno, ADL si è fissato che bisogna abbassare il monte ingaggi e già ha detto che il Milan spendendo di meno ha vinto lo scudetto. Preparatevi mentalmente a salutare molti giocatori che sono in scadenza.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Myuer

Lurko tanto, ma ti dico solo che al Bayern Ancelotti fu cacciato dalla squadra. Poi ciò che sia successo a Napoli non lo sapremo mai. Ancelotti è solo capace di gestire grandi spogliatoi che hanno un certo peso. Poi se si vuole parlare della sua parentesi all'Everton, ha solo continuato il ciclo da squadra da metà classifica che era. Basta fare una semplice ricerca per vedere che l'Everton non è migliorato. Comunque bisogna prepararsi all'idea che tanti giocatori se ne andranno, ADL si è fissato che bisogna abbassare il monte ingaggi e già ha detto che il Milan spendendo di meno ha vinto lo scudetto. Preparatevi mentalmente a salutare molti giocatori che sono in scadenza.

---

Rispondo a te e poi la chiudo qua che tanto andremmo avanti all'infinito.
Io non dico che Ancelotti è uno che a Napoli ha fatto bene (altrove non mi interessa come sia andato). Dico solo che su di lui noto un certo accanimento. Errori che ad altri sono stati perdonati a lui sono stati amplificati, vedi la posizione di Hamsik. Poi che sia stato giusto cacciarlo, non posso che concordare. In quei casi sono sempre gli allenatori che pagano e lui non fa eccezione.
Vorrei tornasse ad allenare il Napoli? No, come non vorrei tornasse Benitez. E nonostante abbia amato il suo Napoli non vorrei nemmeno il ritorno di Sarri.
Ancelotti è stata una parentesi nella storia del Napoli. Per i più è stata pessima. Per me è stata tra alti e (forser troppi) bassi. Ripeto, è il metterlo al muro oltre, per me, i suoi demeriti che non mi va giù.

Riguardo ADL. Intervista pessima come ci ha spesso abituato. Il suo voler continuare a dare la colpa a tutti senza volersi mai assumere delle responsabilità ormai è cosa nota. Poi la supercazzola che ha sparato alla domanda di Chiariello è degna del miglior Tognazzi. Non nego che ormai da tempo penso che la sua testa stia iniziando a perdere colpi.

PS Non ti limitare a lurkare. Tanto stronzate più grosse delle mie sono difficili da scrivere. Più persone che scrivono portano a un maggior dibattito. Poi se mi dai ragione ti faccio offrire una cena da Zippo. :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Roland

Rispondo a te e poi la chiudo qua che tanto andremmo avanti all'infinito.
Io non dico che Ancelotti è uno che a Napoli ha fatto bene (altrove non mi interessa come sia andato). Dico solo che su di lui noto un certo accanimento. Errori che ad altri sono stati perdonati a lui sono stati amplificati, vedi la posizione di Hamsik. Poi che sia stato giusto cacciarlo, non posso che concordare. In quei casi sono sempre gli allenatori che pagano e lui non fa eccezione.
Vorrei tornasse ad allenare il Napoli? No, come non vorrei tornasse Benitez. E nonostante abbia amato il suo Napoli non vorrei nemmeno il ritorno di Sarri.
Ancelotti è stata una parentesi nella storia del Napoli. Per i più è stata pessima. Per me è stata tra alti e (forser troppi) bassi. Ripeto, è il metterlo al muro oltre, per me, i suoi demeriti che non mi va giù.

Riguardo ADL. Intervista pessima come ci ha spesso abituato. Il suo voler continuare a dare la colpa a tutti senza volersi mai assumere delle responsabilità ormai è cosa nota. Poi la supercazzola che ha sparato alla domanda di Chiariello è degna del miglior Tognazzi. Non nego che ormai da tempo penso che la sua testa stia iniziando a perdere colpi.

PS Non ti limitare a lurkare. Tanto stronzate più grosse delle mie sono difficili da scrivere. Più persone che scrivono portano a un maggior dibattito. Poi se mi dai ragione ti faccio offrire una cena da Zippo. :asd:

---

Sì, ha fatto una parentesi pessima. Parlavi di quando ha perso contro l'Arsenal, ti voglio ricordare che l'Arsenal quell'anno giocava proprio nammerda, peggio del Napoli di Ancelotti e ci hanno preso a pallonate. :asd:
In generale condivido ciò che hai detto, io fin da quando è arrivato ho sempre avuto dubbi su Ancelotti, non è per metterlo al muro ma semplicemente nella sua storia non ha mai gestito spogliatoi di dimensione come quello del Napoli. Ha sempre gestito campioni a livello mondiale, su quello ha fatto sempre un ottimo lavoro. Semplicemente il Napoli non era una cosa sua è andato bene il primo anno che la squadra andava avanti da sola per poi iniziare ad avere i primi problemi quando la pancia era già piena (non scordiamoci che il Napoli era comodamente al secondo posto).

Poi su ADL, io ormai sono convinto che la sua era è agli sgoccioli. Bisognerà aspettare solo il momento in cui il Bari andrà in Serie A.

Sti cazzi :asd: ADL non mollerà il Napoli tanto facilmente, anzi oltre ad aver già detto di voler cedere il Bari.

Intervista che come sempre, evidenzia un fatto (la necessità di dover abbassare il monte ingaggi) oltre a manifestare una tendenza a voler stare antipatico. Lo stile e la comunicazione sono qualcosa che devi avere e considerato che è un egocentrico di primo livello.

Ricordo sempre che, con le dovute ed ovvie differenze il Milan ha perso due titolari a 0 eppure la dirigenza ha dato l'impressione di uscirne bene sia a parole e sia con i fatti. Invece De La fa la retorica sui due simboli del Napoli. Almeno non li ha chiamati marchettari come fece al tempo con Josè e lo stesso Ciro :asd:

Io credo che stavolta qualcosa si sia rotto definitivamente e che la stragrande maggioranza di tifoseria e addetti ai lavori non lo possa guardare neanche più in foto, nonostante i risultati restino di livello.

qualche altro fondo americano a caso?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Vitor

Io credo che stavolta qualcosa si sia rotto definitivamente e che la stragrande maggioranza di tifoseria e addetti ai lavori non lo possa guardare neanche più in foto, nonostante i risultati restino di livello.

---

Parte della stampa gli sta comunque dietro, probabilmente lui è conscio che poco può succedere visto che la società non la vende e nessuno se la prenderebbe comunque. Speriamo che torni ad essere fortunato, come spesso è stato, con i giocatori. Tanto la coerenza del tifoso medio è quella che è :asd:

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Drake Ramoray

qualche altro fondo americano a caso?

---

Anche la stampa locale non cita niente. Quindi se non riescono neanche ad inventarselo, direi che non c'è niente.

Da anni De La è il Napoli ed il Napoli è De La.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mister Zippo

Sti cazzi :asd: ADL non mollerà il Napoli tanto facilmente, anzi oltre ad aver già detto di voler cedere il Bari.

Intervista che come sempre, evidenzia un fatto (la necessità di dover abbassare il monte ingaggi) oltre a manifestare una tendenza a voler stare antipatico. Lo stile e la comunicazione sono qualcosa che devi avere e considerato che è un egocentrico di primo livello.

Ricordo sempre che, con le dovute ed ovvie differenze il Milan ha perso due titolari a 0 eppure la dirigenza ha dato l'impressione di uscirne bene sia a parole e sia con i fatti. Invece De La fa la retorica sui due simboli del Napoli. Almeno non li ha chiamati marchettari come fece al tempo con Josè e lo stesso Ciro :asd:

---

Il Milan ha perso due titolari ma come hai detto te si sono rimboccati le maniche e hanno rimpiazzato benissimo le mancanze. Specialmente il ruolo del portiere. Qui da noi, chissà si va sempre un po' a scomesse. Con ADL che parla e sparla sempre, sarà pur vero che ha detto che cederà il Bari, ma chissà se cambierà idea col tempo che passa. :asd:

Io ad ADL non recrimino quasi nulla, ha un ottimo senso degli affari (tranne qualche piccolo scivolone come Lotano) e sa mantenere i conti del Napoli in regola. Stessa cosa per Giuntoli che sa trovare i giocatori, basta pensare come si è pescato uno come Anguissa. Ma allo stesso tempo c'è pure da dire che questa squadra non farà mai il salto di qualità che ha bisogno, purtroppo ormai tanti tifosi devono accettare che al presidente va bene l'occasionale Coppa Italia vinta (che per qualche motivo assurdo dà una marea di soldi), se lo scudetto scivola via non è un problema perché almeno tra le prime quattro quindi qualificati per la Champions League (che comunque per la situazione dei ranking rischiamo tra qualche anno solo le prime 3 andranno in Champions) e se si fanno brutte figure in Champions e poi in Europa League (sempre ammesso che si arrivi terzi nel girone), si riprova l'anno prossimo. :asd: Adda passà 'a nuttata.

De La sta facendo globalmente un buon lavoro ma come detto si "vende" male, ed essendo accentratore (in sostanza il Napoli è lui, e questo rende imparagonabile la struttura societaria che di fatto non esiste).

Il Napoli non lo cederà mai, salvo reali interessi esterni perchè la sua principale azienda è per l'appunto il Napoli. Per quali sono le sue potenzialità e capacità c'è poco da recriminare. Ma resta una sorta di "cafone", nu pezzente sagliuto, o almeno è questa l'immagine che da.

ADL ha bisogno di un team di PR sinceramente. :asd: Oppure potrebbe iniziare a parlare un po' di meno.