pigliare costantemente gol con la tua difesa a centrocampo bucata da un passaggio verticale di 20 metri non è giocarsela
No, quella è coglionaggine
Quello che chiami "spettacolo" si chiama "calcio", come dicevo prima.
Nessuno pretende di vedere il Brasile del 1970 o il Barcellona di Guardiola, però augurarsi la fiorentina e il rischio di vedere la terza partita oscena significa che per te Juve-Fiorentina poteva tranquillamente essere una partita di hockey o una gara ippica o un incontro di boxe.
Sarebbe stato uguale.
"Difendersi bene" è una cosa diversa da "difendersi e basta" .
Ma tranquillo chè la Juve è lontanissima da questi problemi .
Fate sempre l'errore di confondere "conta il risultato" con "viva la merda".
Chiunque preferirebbe vincere una coppa al termine di una partita spettacolare su cui tra dieci anni faranno dei film.
Chi dice il contrario?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Basta vincere il resto son chiacchiere. Pensavo Ve l'avesse insegnato quella merda di Boniperti.
E tu fai l'errore di confondere il "giocarsela" con lo spettacolo, giocarsela non è fare spettacolo, tikitaka o altro, significa giocare una partita faccia a faccia con l'avversario. Fare un goal e rimanere chiusi nei 20 metri della propria area per i restanti 50,60,70 minuti o quanti ne sono non è giocare. Ma tanto non è un problema, l'Atalanta ci ha sempre purgato quindi....
L'ho guardata e ho visto un pesante condizionamento arbitrale.
Scamacca doveva essere espulso all'andata ed è stato decisivo al ritorno.
Quello su Nico è rigore fai come ti pare.
E il 3 a 1 mi devono spiegare perché non hanno mostrato il replay col fuorigioco semi automatico.
Furto con scasso in finale forza Juve
Ma non stavo parlando di quello .
Comunque, sul fuorigioco semiautomatico c'è poco da discutere.
Possono mostrarti il replay giusto per fartelo vedere, ma errori ormai non ce ne sono più: se viene fischiato c'è, se non viene fischiato non c'è.
ma a calcio ci sono più probabilità di vincere prendendo un gol in meno dell'avversario, o segnandone uno in più?
non è più probabile uno 0-0 in quel caso?
Beh insomma, generalmente la squadra che vince il campionato è sempre quella con la difesa migliore (o al massimo con la seconda).
E la cosa vale in tutti i campionati maggiori, bene o male.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
La domanda non è se serve avere una difesa di livello.
La domanda è se è più importante avere una difesa di livello o un attacco di livello.
E comunque "difesa migliore" non è la stessa cosa di "meno gol subìti", quella è una sempilficazione grossolana che poteva andar bene (al massimo) fino agli anni 90.
Oggigiorno non solo non ha più senso parlare di "difesa" (si può parlare solo di "fase difensiva") e soprattutto è praticamente impossibile scindere nettamente fase difensiva e fase offensiva: sono strettamente correlate.