Originariamente Scritto da
nicolas senada
ma infatti il punto sta tutto qui, nello stabilire la congruità della pena 'afflittiva' e le sue modalità di applicazione, cosa che, mi par di capire, non è chiara neanche a chi di dovere.
Perchè, come dicevo prima, per ogni utente/esperto/giornalista/tifoso che dice 'togli i punti a fine stagione così la pena è giustamente afflittiva' ci sarà sempre un altro che dirà 'quantificami la pena in corsa, me la applichi, e mi fai giocare, se riesco recupero i punti e mi tengo l'eventuale qualificazione guadagnata in questo modo'
Sul discorso del voler punire scientificamente la Juve, io francamente rimango ancora piuttosto dubbioso.
A partire dalla sentenza mezz'ora prima per 'tagliare le gambe' ai giocatori in albergo (cit.)
Non è che la nuova penalizzazione sia caduta giù dal cielo letteralmente dal nulla; capisco che i calciatori non sono esattamente delle cime laureate in giurisprudenza, ma se si parla di ìmpianto accusatorio confermato e 'rimodulazione' della pena, cosa si aspettavano? Un 'buffetto sulla guancia' (cit. puntata del Barone Birra dei Simpson)?
Ma soprattutto, paradossalmente a me i 10 punti sono sembrati, casomai, uno 'stimolo' per i giocatori.
Avessero voluto colpire scientificamente, sarebberto stati 12 o 13.
Invece così, per la juve sarebbe praticamente bastato vincere tre partite di fila, tutte e tre assolutamente alla portata - per non dire di più, per andare direttamente in Champions.
Poco furbo,da parte di chi si prodigherebbe a farli fuori