Però più interessanti dei rigori.
In pratica, lo shootout è l'1vs1 del giocatore contro il portiere.
Per me dovrebbero proprio implementarlo al posto dei rigori, credo che abbia molto più a che vedere col calcio rispetto al battere un rigore.
Però più interessanti dei rigori.
In pratica, lo shootout è l'1vs1 del giocatore contro il portiere.
Per me dovrebbero proprio implementarlo al posto dei rigori, credo che abbia molto più a che vedere col calcio rispetto al battere un rigore
Gli shoot out sono fighissimi, li vorrei sempre vedere al posto dei rigori nelle amichevoli estive
no dai gli shootout no, fate i seri
da ragazzini ci giocavamo spesso in piazzetta agli shoot out
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
per il discord di bar sport chiedete l'invito in pm"Ma funziona così, il fondo funziona così: se compro a 10 domani deve valere 15, non c'è logica, non è gente di calcio. Non è cattiveria, è che non capiscono di calcio".
nei campionati dei bambini, quei troiai che durano 3 tempi, sono abbastanza sicuro che siano stati introdotti
Cos'hanno, che non va?Originariamente Scritto da Volo
no dai gli shootout no, fate i seri
Cioè, più precisamente: cos'hanno di peggio, rispetto ai rigori?
A me, i rigori sono sempre sembrati la canna del gas quando non si trova proprio di meglio per decidere la partita.
Una soluzione del tipo "uno che vince bisogna pur trovarlo".
Infatti, prima dei rigori c'era la monetina (rispetto alla quale i rigori sono un passo avanti, ok
Ma gli shootout mi sembra che abbiano più in comune col gioco del calcio, rispetto ai rigori.
Per prevalere agli shootout, credo sia più necessario saper giocare, rispetto a prevalere ai rigori...
Come in tutti gli sport USA il pareggio non era visto di buon occhioai tempi se non ricordo male in america si giocava ancora il campionato con gli shoot-out
In qualche maniera avevano provato ad americanizzarlo... poi per fortuna sono tornati sulla retta via.
quindi i rigori, che sono un normale evento di gioco, hanno meno a che fare col calcio di un 1vs1 contro il portiere partendo da centrocampo e con un limite di tempoCos'hanno, che non va?
Cioè, più precisamente: cos'hanno di peggio, rispetto ai rigori?
A me, i rigori sono sempre sembrati la canna del gas quando non si trova proprio di meglio per decidere la partita.
Una soluzione del tipo "uno che vince bisogna pur trovarlo".
Infatti, prima dei rigori c'era la monetina (rispetto alla quale i rigori sono un passo avanti, ok
Ma gli shootout mi sembra che abbiano più in comune col gioco del calcio, rispetto ai rigori.
Per prevalere agli shootout, credo sia più necessario saper giocare, rispetto a prevalere ai rigori...
ok tom
Ma che dici?
I rigori sono un evento di gioco perché così è stato arbitrariamente deciso, la situazione dell'attaccante solo davanti al portiere che esce è una situazione che effettivamente si verifica durante una partita.
che parte da 40 metri, cronometrato?
dai su
Gli shooout introdotti nella MLS erano solo un tentativo di scimmiottare quelli dell'Hockey su ghiaccio
E perché, un tiro da fermo a 11 metri senza nessuno davanti non è anche quello arbitrario?che parte da 40 metri, cronometrato?
dai su
un calcio di rigore è un evento normale che può capitare in una partita
Ciao Volo.
ciao caro, come va?
Gli shoot out sono brutti e ridicoli da vedere. /thread
Dinamicamente parlando, thisMa che dici?
I rigori sono un evento di gioco perché così è stato arbitrariamente deciso, la situazione dell'attaccante solo davanti al portiere che esce è una situazione che effettivamente si verifica durante una partita.
I rigori non sono "un normale evento di gioco".
Sono una forma di sanzione, che col gioco in sè ha poco a che vedere: esistono perchè si è deciso (giustamente) che un fallo in area dovesse essere punito in maniera più dura rispetto a uno fuori area.
Ma il gioco è un'altra cosa, tant'è vero che durante il calcio di rigore il gioco è fermo
Per fare gli shootout, quantomeno devi dimostrare una minima padronanza di alcuni fondamentali del calcio (nel rigore, al massimo si può parlare di tiro, niente altro), di saper leggere il movimento dell'avversario, di "vedere" la porta...
Non che sia calcio, ma è più vicino al calcio rispetto al tirare un rigore.
Poi, non è che gli shootout si debbano fare per forza come sono stati fatti in passato.
Se possibile, vanno migliorati.
vabbè ma eventualmente gli shootout sarebbero un'alternativa ai rigori dopo i supplementari, non al rigore classico come sanzione perun fallo in area
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
per il discord di bar sport chiedete l'invito in pm"Ma funziona così, il fondo funziona così: se compro a 10 domani deve valere 15, non c'è logica, non è gente di calcio. Non è cattiveria, è che non capiscono di calcio".
Ha ovviamente ragione tomlovin, che ha argomentato razionalmente, mentre l'altra è la solita posizione pavloviana che inevitabilmente scatta appena uno dice di voler cambiare qualcosa (vedi quelli che si lamentano per partito preso se un programma cambia l'interfaccia alla quale erano abituati e cose così). Diciamo che, appunto, più che gli shoot out esattamente come sono stati provati fino a ora, troverei interessante soppiantare i rigori con qualcosa di più vicino al calcio giocato, quindi creare delle "minisituazioni" un po' più complesse di un semplice tiro dagli undici metri, che richiedano ai giocatori coinvolti di fare sfoggio di abilità normalmente usate nel corso delle partite, ma occorrerebbe sperimentare, discutere, lavorarci sopra, cosa appunto complicata se appena uno apre bocca per toccare qualcosa scatta il solito coretto.
+
La nazionale tedesca non giocherà più nei paesi che discriminano le donne https://www.globalist.it/sport/2019/...e-2048714.html
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
