E' stata introdotta quando eravate senza avversari.Originariamente Scritto da felaggiano
Dal 98 al 2012 con la var magari qualcosa cambiava. Magari eh.
E' stata introdotta quando eravate senza avversari.
Dal 98 al 2012 con la var magari qualcosa cambiava. Magari eh.
"Eravate".
Chissà quanti campionati avresti vinto.
4-5 mi sembra un numero piuttosto onesto, forse son stato pure troppo buono
... e Ronaldo è meglio di Messi, no
A parte le cazzate, se vincete dieci scudetti di fila con la VAR a me va benissimo. Grazie ad essa le polemiche sono praticamente inesistenti rispetto a prima, voi juventini dovreste essere i primi sostenitori di questa tecnologia.
Lo preferisco all'argentino ma rimangono ovviamente giocatori di livello paragonabile... l'ho scritto dieci volte, credo... e Ronaldo è meglio di Messi, no
Ultima modifica di Manu; 11-10-20 alle 12:57
Credo che tutti siano sostenitori della VAR, a parte gli arbitri.
Le polemiche comunque ci sono lo stesso, ci saranno sempre, in ogni caso, inevitabilmente. E non è colpa degli arbitri.
Ultima modifica di felaggiano; 11-10-20 alle 14:36
Discorso valido con la VAR del primo anno.
Con le nuove regole hanno annacquato tutto e reso nuovamente molto più facili le polemiche.
Ci vogliono dei geni, per operazioni simili.
Sì, annacquato ma comunque molto meglio rispetto a prima che la introducessero. Ormai la maggior parte delle polemiche è "perché non hanno usato la VAR per questo episodio?" ed imho ciò è molto indicativo.
Per un certo periodo sembravano potessero toglierla del tutto, adesso credo proprio che non si tornerà più indietro... pensa a quando c'erano gli arbitri di porta...
Ultima modifica di Manu; 11-10-20 alle 13:04
mi ricordo anche genialate tipo IL DOPPIO ARBITRO, 20 anni fa in coppa italia
che poi sempre per il capitolo genialate l'arbitro di porta l'avevano piazzato dal lato del guardalinee
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
per il discord di bar sport chiedete l'invito in pm"Ma funziona così, il fondo funziona così: se compro a 10 domani deve valere 15, non c'è logica, non è gente di calcio. Non è cattiveria, è che non capiscono di calcio".
aldilà delle scemate, il problema della VAR sono gli arbitri, cioè sempre lo stesso problema che ha il calcio italiano da settanta anni
beh quel fallo di Pjanic anche, insomma bisogna anche volerla saper usare
Idem per il fallo di braccio di Alex Sandro col Milan a Torinobeh quel fallo di Pjanic anche, insomma bisogna anche volerla saper usare
L'ho scritto sopra, due.
invece di parlare di queste cazzate parliamo del fatto che Liverpool e Manchester vogliono rivoluzionare la premiere league destinando più soldi alle piccole?
Known as Project Big Picture, the plans have been devised by the owners of Liverpool and Manchester United but embraced by the EFL. If agreed by the Premier League as a whole, the reforms would stave off the immediate financial crisis that threatens to swallow the game. They would also bring to an abrupt end to structures that have been in place for more than 25 years.
According to details first reported in the Daily Telegraph, Project Big Picture would involve the Premier League agreeing to give 25% of its future TV deals to the EFL and bringing an end to parachute payments. It would also involve the top flight shrinking from 20 clubs to 18 and Championship playoffs including the 16th-placed Premier League side, who would compete to stay up against three promotion hopefuls from the second tier.
In return, however, the current voting structure of the Premier League would be abandoned. Instead of one club, one vote, and a majority of 14 being required to pass any change in rules, a new system would give extra power to clubs with “long-term shareholder status”, the nine longest-serving teams in the league.
That group comprises the big six, plus Everton, Southampton and West Ham United. Under the plans it would require only six “long-term shareholder” votes to approve any changes in Premier League rules, a shift that could effectively render the other nine clubs in the top flight powerless.
Other proposed changes are reported to include the scrapping of the League Cup and Community Shield, and the launch of a new “Premier League summer tournament”.
Fourteen Premier League clubs would have to vote in favour of any proposals if they were to be implemented but in a highly critical statement, the Premier League said any discussions should be conducted through the ‘proper channels’.
cioè le grandi di inghilterra vogliono fare il cazzo che gli pare e, servendogli l'appoggio dei piccoli club, gli danno una mazzetta?
esatto
Sì. E qui nel Regno Unito questa proposta sta generando un casino di polemiche che potete ben immaginare
Indicativo di cosa?
Prima si diceva "corrotto, ha fatto finta di non vedere", ora si dice "corrotto, non ha voluto usare la VAR perchè lo avrebbe sbugiardato".
Non vedo la differenza, alla fine eravamo e rimaniamo nel solito territorio della discrezionalità e dei casi skantalosi.
Per me, l'unica differenza tra ora e prima è che ci sono un po' più di episodi che vengono "salvati" grazie alla VAR.
Al primo anno, invece, gli errori erano stati cancellati quasi del tutto. E' stato fatto un passo indietro pazzesco.
E il passo indietro più grosso con le nuove regole (fatte da imbecilli totali o corrotti totali, ripeto) non è neanche la volontà dell'arbitro di usare la VAR quanto il fatto che la cabina VAR non può più richiamarlo "se l'arbitro ha visto e valutato l'azione".
E' roba allucinante, praticamente si nega la funzione stessa della VAR.
Dipende.Credo che tutti siano sostenitori della VAR, a parte gli arbitri.
Le polemiche comunque ci sono lo stesso, ci saranno sempre, in ogni caso, inevitabilmente. E non è colpa degli arbitri.
Se è vero che a voler castrare la VAR sono stati gli arbitri, allora le polemiche sono colpa loro eccome.
Non che con la "prima VAR" non ci fossero, ma erano NETTAMENTE di meno.
Però i piccoli club dovrebbero essere proprio minchioni, per firmare.cioè le grandi di inghilterra vogliono fare il cazzo che gli pare e, servendogli l'appoggio dei piccoli club, gli danno una mazzetta?
Si salverebbero le chiappe in questo periodo ma si fotterebbero tutti gli anni successivi (soprattutto per quell'abolizione del paracadute), condannandosi a diventare come le piccole di Spagna e Italia.
In pratica, è l'idea della ECA trasposta alla premier league: grandi club padroni del giocattolo, gli altri a girare attorno e darsi il cambio.Sì. E qui nel Regno Unito questa proposta sta generando un casino di polemiche che potete ben immaginare
Inghilterra-Danimarca
Poteva farsi espellere per doppia ammonizione in solo mezz'ora chiunque.
E invece è stato Harry Maguire.
Eranio, ah no
Restarting
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
