Per esempio..?
Perchè io la ricordo un po' diversa, la cosa.
Tra l'altro, non esiste giocatore che timbri SEMPRE il cartellino, durante le partite-clou.
Anche Ronaldo, nell'ultima CL del Real, si è fermato ai quarti e poi non è servito più a niente.
Visualizzazione Stampabile
Per esempio..?
Perchè io la ricordo un po' diversa, la cosa.
Tra l'altro, non esiste giocatore che timbri SEMPRE il cartellino, durante le partite-clou.
Anche Ronaldo, nell'ultima CL del Real, si è fermato ai quarti e poi non è servito più a niente.
Nella semifinale col Bayern è stato degnamente sostituito dalla terna arbitrale :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Oddio, Modric due anni fa ha avuto talmente tanto hype che gli hanno regalato un pallone d'oro, credo che quanto a glamour non gli manchi nulla. Al di là di questo comunque, a me i due spagnoli sembrano superiori; c'è però anche da dire che l'impressione di strapotere che sapevano dare era dovuta in larga parte a Messi, infatti con la Spagna il discorso cambiava rispetto al Barcellona.Citazione:
Originariamente Scritto da Volo
Che poi si citano sempre loro ma quei reparti di centrocampo senza Casemiro e Busquets non sarebbero andati da nessuna parte.
tom, su. Ozil ed Higuain hanno fallito nel fare e far fare l'ultimo salto di qualità al Real (così come Mourinho, limitatamente alla CL). Le partite te le sei viste, ai tempi? Onestamente questa mi sembra storia, manco una questione di opinioni, limitatamente a questi due.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Higuain che (ne sono ragionevolmente sicuro) non è manco stato il miglior giocatore dell'era De Laurentiiis... lo è stato Cavani
Perchè, nella finale, con Ramos che prima stronca Salah e poi rincoglionisce Karius :asd: ...Citazione:
Originariamente Scritto da nicolas senada
Esattamente, è quel che cercavo di dire anche io prima.Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
Messi senza Xavi e Iniesta sarebbe stato di meno, ma Xavi e Iniesta senza Messi sarebbero stati molto meno.
Vero anche questo, erano due giocatori fondamentali.Citazione:
Che poi si citano sempre loro ma quei reparti di centrocampo senza Casemiro e Busquets non sarebbero andati da nessuna parte.
Beh sì, hanno vinto poco. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
Comunque ok, oggi ho imparato che Ozil ed Higuain non hanno fallito al Real. Proprio vero che non si finisce mai di imparare.
Queste non è "storia". E' semplicemente la vulgata del tifoso madridista medio, che se non vinci la CL "hai fallito".Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
Una cosa stupida da morire, che al Real è già costata cara in diverse occasioni.
Se Higuain non giocava perchè Ronaldo voleva con sè Benzema e se Ozil comunque ti faceva gli assist anche quando il Real veniva eliminato (oltre che nelle altre partite, ovviamente), come fai a parlare di "fallimento"? Come fai a prendertela proprio con loro?
Ripeto, questa è proprio la mentalità da tifoso del Real, niente altro.
Eh :asd: ?Citazione:
Higuain che (ne sono ragionevolmente sicuro) non è manco stato il miglior giocatore dell'era De Laurentiiis... lo è stato Cavani
Secondo quali parametri?
No, perchè Cavani fortissimo ma io non ricordo che abbia mai fatto così tanto quanto Higuain.
Ma poi, anche dovesse essere (ma non credo) che Cavani è meglio di Higuain... che cavolo c'entra, con il fatto che l'argentino abbia fallito o meno al Real?
È storia, sono fatti... Higuain ed Ozil hanno fallito nel fare e far fare il salto di qualità decisivo al Real, li hanno ceduti senza rimpianti. Ceduti ad Arsenal e Napoli, non United e Bayern Monaco poi, con tutto il rispetto... un 25enne ed un 26enne. Erano nel pieno della carriera ma sono stati considerati non all'altezza del progetto e... direi che la storia ha detto la sua. Capisco il discutere ma insomma, è quello che è successo.
Su Higuain-Cavani, significa che l'argentino non è mai stato uno poco al di sotto dei veri top, ma almeno due categorie sotto (minimo), come durezza mentale e lavoro in campo Cavani era migliore, tecnicamente no ma tutto considerato l'uruguaiano era un calciatore migliore, era in grado di aiutare la squadra di più ed in piu modi... credo che Messi stesso concorderebbe, detto tra me e te
C'entra un cazzo col mio discorso.Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
La Spagna non ha mai dato l'impressione di onnipotenza di quel Barcellona, di quello parlavo. Poi ci sarebbe anche il fatto che segnava tipo un quarto dei gol. Chissà come mai. :asd:
Contesti completamente diversi, oltretutto erano ingiocabili fino a che Xavi ed Iniesta erano ai massimi, su. Hanno vinto nel 2008, nel 2010 e nel 2012, se non è onnipotenza questa...
Comunque, parliamo di Messi:
71 gol in 140 partite di nazionale = 0,507 reti a partita
636 reti in 737 partite col Barcellona = 0,863 reti a partita
Peccato che il Getafe non sia una nazionale di calcio. :fag:
Mi viene un dubbio: ma tu lo sai cosa significa "impressione"? :asd:
Lo so che la Spagna era fortissima ed ha vinto tutto (il 2008 non c'entra una sega, comunque), sto dicendo che teneva il campo in maniera diversa dal Barcellona, non dominava nella stessa maniera e creava molte meno occasioni.
Il discorso della media gol cosa dovrebbe dimostrare? Che con compagni migliori gli attaccanti segnano di più? Una scoperta sensazionale. :asd:
Idea tua e dei tifosi del Real, niente altro.Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
Quando uno fa numeri come quelli di Ozil e Higuain, ci vuole qualcosa di serio per dire che "non ha fatto fare il salto di qualità".
Anche qua, idea tua.Citazione:
Su Higuain-Cavani, significa che l'argentino non è mai stato uno poco al di sotto dei veri top, ma almeno due categorie sotto (minimo), come durezza mentale e lavoro in campo Cavani era migliore, tecnicamente no ma tutto considerato l'uruguaiano era un calciatore migliore, era in grado di aiutare la squadra di più ed in piu modi... credo che Messi stesso concorderebbe, detto tra me e te
Cavani fortissimo ma Higuain molto meglio di lui sia come goleador che come regista del gioco d'attacco.
Dovessi sceglierne uno, personalmente andrei con l'argentino (anche perchè, tutto 'sto discorso delle finali... che finali ha vinto, Cavani?).
Macchè ingiocabili, chè il mondiale l'hanno vinto facendo un gol in più dell'avversario, su :asd: .Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
"Ingiocabile" era il Brasile del 1970 o quello del 1982 o quello del 1958, la Germania del 2010 (per larghi tratti) o la famosa Olanda del 1974.
La Spagna era semplicemente la squadra che ha vinto due europei e un mondiale. Molto forti sì, "ingiocabili" proprio no.
Ronaldo:Citazione:
Comunque, parliamo di Messi:
71 gol in 140 partite di nazionale = 0,507 reti a partita
636 reti in 737 partite col Barcellona = 0,863 reti a partita
Peccato che il Getafe non sia una nazionale di calcio. :fag:
311 gol in 292 partite col Real = 1,06 a partita
101 gol in 167 partite con la nazionale = 0,60 a partita.
Sì, peccato davvero che il Getafe non sia una nazionale di calcio :fag: .
dai addirittura regalato no, ce ne sono stati di decisamente peggiori.Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
Ed è subito Sammer-Owen :asd: .
che poi owen era un fenomeno :snob:
rotto, ma sempre un fenomeno :snob:
io pensavo a quello che han dato a messi l'anno scorso ma ok :asd:
Fenomeno?Citazione:
Originariamente Scritto da ryohazuki84
Non scherziamo, Cavani caga in testa alla Lota.
all'inizio della carriera sì, finchè non ha cominciato ad infortunarsi a ripetizioneCitazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
e ricordiamo che nel 2001 il liverpool vinse 5 trofei quindi non era tanto campata in aria l'idea che il loro giocatore più rappresentativo venisse premiato col pallone d'oro
Sì ma se Owen era un fenomeno, allora gente come Ibrahimovic, Mbappè, Cavani, Higuain, Suarez, Ronaldinho (senza arrivare a scomodare i mostri sacri)... cos'è?Citazione:
Originariamente Scritto da ryohazuki84
Per me, Owen era un ottimo giocatore e niente altro.
Poi, vabbè che aveva vinto 5 trofei ma mi pare che quello sia stato il primo anno in cui il pallone d'oro non andò a un vincitore della CL.