Vabbè ma ormai il Pallone d'Oro lo vince chi arriva più avanti in CL tra Messi e C.Ronaldo :asd ....è diventato una buffonata di dimensioni epiche.
Perché se quest'anno C.Ronaldo merita il Pallone d'Oro per aver fatto 3 gol a quegli scappati di casa del Wolfsburg allora non capisco perché nel 2013 non l'abbia vinto uno tra Robben e Ribery o perchè nel 2012 non l'abbia vinto Drogba che fu ben più determinate (decisivo ai quarti, semifinale e finale) rispetto al C.Ronaldo di quest'anno.
Ultima modifica di SimoSky; 29-05-16 alle 13:45
per me vale pure su messiOriginariamente Scritto da Volo
ha senso, ma ha meno senso che l'argomento venga fuori solo quando si parla di cristiano ronaldo
o milito nel 2010Vabbè ma ormai il Pallone d'Oro lo vince chi arriva più avanti in CL tra Messi e C.Ronaldo :asd ....è diventato una buffonata di dimensioni epiche.
Perché se quest'anno C.Ronaldo merita il Pallone d'Oro per aver fatto 3 gol a quegli scappati di casa del Wolfsburg allora non capisco perché nel 2013 non l'abbia vinto uno tra Robben e Ribery o perchè nel 2012 non l'abbia vinto Drogba che fu ben più determinate (decisivo ai quarti, semifinale e finale) rispetto al C.Ronaldo di quest'anno.
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Se il criterio è "il più determinante" potrei anche darti ragione, ma non credo lo siaVabbè ma ormai il Pallone d'Oro lo vince chi arriva più avanti in CL tra Messi e C.Ronaldo :asd ....è diventato una buffonata di dimensioni epiche.
Perché se quest'anno C.Ronaldo merita il Pallone d'Oro per aver fatto 3 gol a quegli scappati di casa del Wolfsburg allora non capisco perché nel 2013 non l'abbia vinto uno tra Robben e Ribery o perchè nel 2012 non l'abbia vinto Drogba che fu ben più determinate (decisivo ai quarti, semifinale e finale) rispetto al C.Ronaldo di quest'anno.
Nel 2010 c'era anche Iniesta papabile vista la vittoria al Mondiale...
Iniesta, Sneijder, Milito......e invece lo vinse Messi.
Nel 2013 come fai a non darlo ad uno del Bayern?
Quindi Ibra e Baggio sono scarsi
Nel girone contro gli altri scappati di casa.....e poi quelli alla Roma (che, purtroppo, in Europa conta meno di zeroSe il criterio è "il più determinante" potrei anche darti ragione, ma non credo lo sia).
Ma nelle partite sulla carta più difficili (le 2 col PSG nel girone, col City al ritorno e ieri sera) C.Ronaldo non ha segnato e non ha manco giocato buone partite.
Però, appunto, ormai il Pallone d'Oro lo danno a chi segna di più e/o arriva più avanti in CL tra Messi e C.Ronaldo...quindi amen.
Fare tre goal in una partita a una squadra che all'andata aveva vinto 2-0 non è mai banale, anche se l'avversario è inferiore non ci sta a perdere, spesso le reti non arrivano e si comincia a sudare copiosamente, mentre i minuti, inesorabilmente, passano, e il novantesimo si avvicina. È stato facile anche perché lui l'ha fatto sembrare così. E poi quand'è che il Pallone d'oro sarebbe stato un trofeo serio? Quando lo vincevano Papin, Belanov, Sammer e Owen? Dai, su...
I'm Major Sludgebucket (ABS). This is an alternative account I created years ago for some reason.
sammere non l'hanno dato a baresi e maldini
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Io credo che il rendimento che ha avuto Ibrahimovic nella sua carriera nei vari campionati sia stato quasi dello stesso livello di Messi e C.Ronaldo.Quindi Ibra e Baggio sono scarsi
Il suo problema è la ribalta internazionale: con la Svezia, per ovvi motivi, non può incidere nei grandi tornei e, soprattutto, in Champions non è MAI riuscito ad essere decisivo nella fase ad eliminazione diretta. E ha partecipato a ben 14 edizioni di CL (spesso con squadroni)...mica 1-2 edizioni come Baggio o Maradona (per fare due esempi).
Baggio, per vari motivi, non è riuscito ad avere una grande carriera coi Club.....però, al contrario, ha fornito straordinarie prestazioni in Nazionale pur non riuscendo a vincere.
Ad USA '94 Baggio trascinò la Nazionale fino alla Finale con giocate pazzesche e gol decisivi......altroché i 16 gol di C.Ronaldo contro gli scappati di casa
- - - Aggiornato - - -
In passato il problema è che potevano premiare solo giocatori europei (gran minchiataFare tre goal in una partita a una squadra che all'andata aveva vinto 2-0 non è mai banale, anche se l'avversario è inferiore non ci sta a perdere, spesso le reti non arrivano e si comincia a sudare copiosamente, mentre i minuti, inesorabilmente, passano, e il novantesimo si avvicina. È stato facile anche perché lui l'ha fatto sembrare così. E poi quand'è che il Pallone d'oro sarebbe stato un trofeo serio? Quando lo vincevano Papin, Belanov, Sammer e Owen? Dai, su...
Però, rispetto ad oggi (a prescindere da alcune eccezioni, per carità), era un premio più democratico che teneva più conto (giustamente) della stagione fatta in relazione ai massimi tornei (Mondiale su tutti..ma anche Europeo...e poi Champions) e meno del "nome" del giocatore...
Rispondevo all'utente che diceva di non poter mettere CR7 nei più forti di tutti i tempi, per me una folliaIo credo che il rendimento che ha avuto Ibrahimovic nella sua carriera nei vari campionati sia stato quasi dello stesso livello di Messi e C.Ronaldo.
Il suo problema è la ribalta internazionale: con la Svezia, per ovvi motivi, non può incidere nei grandi tornei e, soprattutto, in Champions non è MAI riuscito ad essere decisivo nella fase ad eliminazione diretta. E ha partecipato a ben 14 edizioni di CL (spesso con squadroni)...mica 1-2 edizioni come Baggio o Maradona (per fare due esempi).
Baggio, per vari motivi, non è riuscito ad avere una grande carriera coi Club.....però, al contrario, ha fornito straordinarie prestazioni in Nazionale pur non riuscendo a vincere.
Ad USA '94 Baggio trascinò la Nazionale fino alla Finale con giocate pazzesche e gol decisivi......altroché i 16 gol di C.Ronaldo contro gli scappati di casa
- - - Aggiornato - - -
In passato il problema è che potevano premiare solo giocatori europei (gran minchiata
Però, rispetto ad oggi (a prescindere da alcune eccezioni, per carità), era un premio più democratico che teneva più conto (giustamente) della stagione fatta in relazione ai massimi tornei (Mondiale su tutti..ma anche Europeo...e poi Champions) e meno del "nome" del giocatore...
non era una minchiata, era semplicemente il premio al miglior giocatore europeoIo credo che il rendimento che ha avuto Ibrahimovic nella sua carriera nei vari campionati sia stato quasi dello stesso livello di Messi e C.Ronaldo.
Il suo problema è la ribalta internazionale: con la Svezia, per ovvi motivi, non può incidere nei grandi tornei e, soprattutto, in Champions non è MAI riuscito ad essere decisivo nella fase ad eliminazione diretta. E ha partecipato a ben 14 edizioni di CL (spesso con squadroni)...mica 1-2 edizioni come Baggio o Maradona (per fare due esempi).
Baggio, per vari motivi, non è riuscito ad avere una grande carriera coi Club.....però, al contrario, ha fornito straordinarie prestazioni in Nazionale pur non riuscendo a vincere.
Ad USA '94 Baggio trascinò la Nazionale fino alla Finale con giocate pazzesche e gol decisivi......altroché i 16 gol di C.Ronaldo contro gli scappati di casa
- - - Aggiornato - - -
In passato il problema è che potevano premiare solo giocatori europei (gran minchiata
Però, rispetto ad oggi (a prescindere da alcune eccezioni, per carità), era un premio più democratico che teneva più conto (giustamente) della stagione fatta in relazione ai massimi tornei (Mondiale su tutti..ma anche Europeo...e poi Champions) e meno del "nome" del giocatore...
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Rispondevo all'utente che diceva di non poter mettere CR7 nei più forti di tutti i tempi, per me una follia
Intanto diciamo che Messi e C.Ronaldo sono sicuramente i più grandi di questi ultimi tempi (10 anni).
Di conseguenza, per definizione, se spezzettiamo la storia del calcio in decenni loro due rientrano tra i più forti di tutti i tempi....
E, come diciamo sempre, è difficile paragonare calciatori di epoche differenti......quindi risulta complicato estrapolare, ad esempio, "i 10 più forti di sempre".
Per come la vedo non credo che Messi e C.Ronaldo, per varie ragioni, possa essere inseriti tra i primi 5-6 giocatori di sempre.....proprio perchè, aldilà dei numeri pazzeschi, non hanno mai dimostrato di poter essere trascinatori assoluti.
- - - Aggiornato - - -
Si si esatto, mi sono espresso male.non era una minchiata, era semplicemente il premio al miglior giocatore europeo
Non era una "minchiata", era semplicemente stato ideato come premio al miglior giocatore europeo....però, appunto, era poco attendibile non potendo premiare giocatori extra europei.
Era il criterio di scelta del "migliore" ad essere spesso ridicolo. Paolo Rossi l'ha vinto sulla base di tre partite.non era una minchiata, era semplicemente il premio al miglior giocatore europeo
Lo so però si dava PESO all'enorme importanza/prestigio di certe partite/competizioni...Era il criterio di scelta del "migliore" ad essere spesso ridicolo. Paolo Rossi l'ha vinto sulla base di tre partite.
Paolo Rossi è stato decisivo con gol pesantissimi al Mondiale (tripletta contro un Brasile mostruoso).....certe imprese è giusto premiarle.
Senza contare che poi, alla fine, ha pure vinto il Mondiale.
Quindi, pur non essendo il miglior giocatore al mondo, ci sta che abbia vinto.....oggi un Paolo Rossi non se lo filerebbero di pezza perchè il Pallone d'Oro DEVONO vincerlo per forza i migliori giocatori al mondo (Messi o C.Ronaldo) ....
Non è neanche stato il migliore dell'Italia al Mondiale e si prende il premio di migliore d'Europa? Ha senso.
Ovvio, se premi il miglior giocatore dell'anno non puoi basarti su due partite.
il discorso IMHO è che nel tempo non è mai stato veramente chiaro qual è il senso del Pallone d'Oro.
E' un premio che va al miglior giocatore del mondo (o d'europa o quel che è) o a chi ha fatto meglio quell'anno lì?
Perchè per es Nedved non era il miglior giocatore del mondo manco da lontano, però è arrivato in finale di CL da solo praticamente.
Milito o anche Sneijder non erano i giocatori migliori del mondo manco di striscio ma hanno consegnato il triplete all'inter, snejder è arrivato anche in finale ai mondiali, epperò non han vinto.
Idem Cannavaro ecc...
Ora che ci sono i marziani alla fin fine se lo giocano sempre loro perchè si sa che sono i più forti, anche se poi come risultati o rendimento -numero di goal a parte, parlo di risultati con la squadra- non sempre sono eccezionali..
mi pare che i gol importanti li hanno fatti (baggio soprattutto), anche più di cr7 e messi, eppure non hanno 3 palloni d'oro a testa.Quindi Ibra e Baggio sono scarsi
beh, dipende da i "quanti" più forti... i primi 20 magari si, ma i primi 5 posti per me vanno riservati a giocatori che nella loro carriera hanno mostrato più dei freddi numeri, ma che realmente son stati leader delle loro squadre... per me gente come pelè, maradona, puskas, garrincha, di stefano e crujiff valgono più di cr7 e messi anche se questi segnassero il triplo.Rispondevo all'utente che diceva di non poter mettere CR7 nei più forti di tutti i tempi, per me una follia
Dovrebbe essere chi ha fatto meglio durante l'anno, e non basarsi solo sul numero di gol (per quello c'è la Scarpa) o assist ma anche sull'importanza delle prestazioni.
Quindi è inevitabilmente legato ai risultati di squadra, pur essendo un premio personale.
Gli altri OK, ma Garrincha era un mezzo ritardato, altroché leader.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando