seconda giornata prosegue lo strazio

[Mister Zippo]

Non ti smentisci mai eh.

Il VAR è sempre stato osteggiato da tutto l'ambiente perché c'è questa idea che vada a minare l'autorità dell'arbitro, di conseguenza c'è sempre molta riluttanza ad utilizzarlo. Non è difficile.

Da tutto l'ambiente significa 0, amico mio.

C'era chi era pro e contro, come per tutto generalmente chi ha interessi a "star bene con contesto attuale" propendeva per il no, gli altri si.

Sta riluttanza non c'è assolutamente, almeno da parte di chi ha qualcosa da nascondere. Ma quasi tutti alle alte sfere, almeno ufficialmente appoggia il VAR anche perchè si può comunque tenere delle "zone d'ombra", come le paraculate che sto leggendo per giustificare almeno in parte la ladrata ai danni del Bologna.

[tomlovin]

Ma guarda ci potrebbe anche stare. Ma sarebbe comunque qualcosa di equiparabile al semi complottismo misto a sano masochismo, magari parzialmente comprensibile nei primi anni di assestamento concettuale del VAR. Ma oggi per un arbitro professionista che si fa una gavetta vera e propria, che senso avrebbe? Cioè, uno deve essere veramente matto o scemo ad essere così.

Quindi, nei primi anni è "parzialmente comprensibile" che una categoria cerchi di mantenere il proprio potere ma poi non più?
In base a quale ragionamento, esattamente? Sussulti improvvisi di correttezza ed equità?

Senza richiamare la cosa del libro paga juve/inter/milan cazzi e mazzi hanno semplicemente i cazzi da far girare verso le società più potenti. Poi Di Bello che non è che sia proprio "anima candida", stavolta l'ha fatta fuori dal vaso

Vabbè, queste sono le tue solite fisse, che messe a confronto con i fatti finiscono sempre per fare la stessa fine .
Vuoi un esempio? Ieri, prima dell'episodio di Iling e Ndoye, l'arbitro ha avuto "l'occasione" di fischiare non uno ma DUE rigori per la Juve.
Invece, niente.
Come mai, se doveva favorire le"società potenti"?

[felaggiano]

Ma quasi tutti alle alte sfere, almeno ufficialmente appoggia il VAR anche perchè si può comunque tenere delle "zone d'ombra", come le paraculate che sto leggendo per giustificare almeno in parte la ladrata ai danni del Bologna.

La mancanza di sonno non ti fa bene, evidentemente.

[Drake Ramoray]

Ma segna sempre l’uomo di Romagnoli ?

[ZTL]

deve essere il suo anno questo
Tra l’altro chi ci mettono al posto di Beto ora ? Lucca de botto senza senso o arriva qualcuno da watford , tipo okaka parte quindici

non lo so, ma beto mi piaceva

[nicolas senada]

https://www.tuttomercatoweb.com/seri...chiesa-1869680

vabbè

[Vitor]

giusto

[ryohazuki84]

ma è di bello o lo bello?

[Brambo]

https://www.tuttomercatoweb.com/seri...chiesa-1869680

vabbè

Ma cos

Comunque sul VAR arriveremo come si fa per gli altri sport: lo chiama l'allenatore tipo "challenge", così l'arbitro non si sente umiliato nel farsi richiamare dal collega o al ritiro non gli fanno la valutazione demmerda perchè è andato al monitor

Apprezzo che in questa nuova stagione il nostro amico Zippus81 stia provando con tutte le sue forze a sostituire un amico speciale che non ci viene più a visitare, grande sforzo e grandi risultati per ora <3

[ryohazuki84]

c'è proprio oggi un articolo del corriere dello sport dove si spiega che le valutazioni degli arbitri vanno da un massimo di 8,70 (eccellente) a un minimo di 8,20 (insufficiente) e che ogni utilizzo del var porta ad una penalità nel voto di 0,10

fate un po' voi

ah, di bello ha preso 8,60

[Roland]

Sta cosa dello 0.10 di penalità se ti chiama il VAR, se è vera è una cagata cosmica. A dimostrazione che per gli arbitri, a tutti i livelli, il VAR non è visto come un supporto ma come un nemico.

[islandhermit]

ma che sistema è

[Tyus]

Ma cos

Comunque sul VAR arriveremo come si fa per gli altri sport: lo chiama l'allenatore tipo "challenge", così l'arbitro non si sente umiliato nel farsi richiamare dal collega o al ritiro non gli fanno la valutazione demmerda perchè è andato al monitor

Apprezzo che in questa nuova stagione il nostro amico Zippus81 stia provando con tutte le sue forze a sostituire un amico speciale che non ci viene più a visitare, grande sforzo e grandi risultati per ora <3

"Così se un allenatore chiama il challenge l'azione dopo ci espulgo un giocatore"

[felaggiano]

Comunque sul VAR arriveremo come si fa per gli altri sport: lo chiama l'allenatore tipo "challenge", così l'arbitro non si sente umiliato nel farsi richiamare dal collega o al ritiro non gli fanno la valutazione demmerda perchè è andato al monitor

Non penso lo faranno, toglierebbe troppo potere agli arbitri (e avrebbe troppo senso).

c'è proprio oggi un articolo del corriere dello sport dove si spiega che le valutazioni degli arbitri vanno da un massimo di 8,70 (eccellente) a un minimo di 8,20 (insufficiente) e che ogni utilizzo del var porta ad una penalità nel voto di 0,10

fate un po' voi

ah, di bello ha preso 8,60

E perché l'hanno sospeso allora?
Questa cosa di peggiorare la valutazione se uno si rende conto di aver sbagliato è completamente folle.

[Vitor]

c'è proprio oggi un articolo del corriere dello sport dove si spiega che le valutazioni degli arbitri vanno da un massimo di 8,70 (eccellente) a un minimo di 8,20 (insufficiente) e che ogni utilizzo del var porta ad una penalità nel voto di 0,10

fate un po' voi

ah, di bello ha preso 8,60

ma cos

[Brambo]

Boh avrebbe ancora ancora senso (e voglio essere estremamente buono) beccare la penalità se vai al VAR per solo un dubbio e poi non cambi la decisione. Se però vai al VAR e vedi che avevi sbagliato di brutto, perchè cazzo dovresti essere penalizzato?

[Mister Zippo]

Vabbè ha detto Repubblica che nella conferenza stampa del 1° settembre saranno ascoltati gli audio di Juve Bologna.

Chissà cosa succederà nel mentre

Scherzo dai...forse.

- - - Aggiornato - - -

Boh avrebbe ancora ancora senso (e voglio essere estremamente buono) beccare la penalità se vai al VAR per solo un dubbio e poi non cambi la decisione. Se però vai al VAR e vedi che avevi sbagliato di brutto, perchè cazzo dovresti essere penalizzato?

Eh esattamente per questo che non ha un minimo senso sta cosa degli arbitri con l'ego

Ciò sta gente preferisce non essere pagata perchè vuole decidere sbagliando? Ma che è, la lobby degli arbitri ?

[tomlovin]

c'è proprio oggi un articolo del corriere dello sport dove si spiega che le valutazioni degli arbitri vanno da un massimo di 8,70 (eccellente) a un minimo di 8,20 (insufficiente) e che ogni utilizzo del var porta ad una penalità nel voto di 0,10

fate un po' voi

ah, di bello ha preso 8,60

Adesso bisogna spiegarlo a Zippo, che alla "teoria" per cui gli arbitri fanno carte false per conservare il potere, non ci crede.

Io spero che il cds si sia inventato tutto di sana pianta, comunque.
È troppo stupida, per essere vera .

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

[tomlovin]

Eh esattamente per questo che non ha un minimo senso sta cosa degli arbitri con l'ego

Ciò sta gente preferisce non essere pagata perchè vuole decidere sbagliando? Ma che è, la lobby degli arbitri ?

Mi sa che non hai capito quel che hai quotato.
Impressione mia, eh.

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

[Mister Zippo]

Adesso bisogna spiegarlo a Zippo, che alla "teoria" per cui gli arbitri fanno carte false per conservare il potere, non ci crede.

Io spero che il cds si sia inventato tutto di sana pianta, comunque.
È troppo stupida, per essere vera .

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

Ma non ho detto che è impossibile. Significherebbe però che c'è na specie di lobby degli arbitri. Ammettiamo che sia vero, questi so più forti della federazione? So cani sciolti e fanno quello che vogliono? Ah, e resta una teoria eh, al pari di altre semi complottistiche.
E' una teoria, che ribadisco, avrei potuto anche in parte accettare anni fa un minimo, forse continuano a fare di testa loro perchè fondamentalmente non vengono defenestrati? Può essere.

Per il resto si, la cosa del CdS è veramente assurda...spero siano anche parzialmente la cosa di Di Bello che non da il rigore perchè "c'era fallo su Chiesa" non risulti vera. Però qualche dubbio ce l'ho