terza giornata continua il calvario

[Mister Zippo]

Ecco quello dico

Ora, sarà la condizione, le congiunzioni astrali, e tutto il resto ma si sono visti principi di gioco completamente sballati a tratti opposti legati ai giocatori.

Kim ci manca come il pane ma lo sarebbe stato anche con un Danso o un Kilman in campo perchè è il resto che non va, oltre alla fase difensiva che così come tutti gli reparti non è qualcosa di "indipendente" dagli altri settori.

[Vitor]

Ma secondo te, con la Lazio il problema del Napoli è stato la fase difensiva (non il reparto, intendo proprio la fase di non possesso)?
Perchè su quello ti si può dar ragione, senza problemi: Kim era fortissimo e la sua assenza la senti fin da quando perdi la palla, anche nella trequarti avversaria, e non solo quando gli avversari passano il centrocampo.

Ma è la fase di non-possesso, il motivo per cui il Napoli è stato NETTAMENTE peggiore dell'anno scorso in fase di possesso?

Posto che la fase di possesso quasi sempre parte dalla difesa (con Kim/Spalletti partiva dai centrali, senza Kim/con Garcia c'è Lobotka che si abbassa per la salida lavolpiana), per me il problema principale contro la Lazio è stato il centrocampo, nella ripresa totalmente messo sotto, con Garcia che non ha preso le contromisure e ha preferito cambiare punte ed esterni. Ma, ripeto, su quelle cose puoi lavorarci. Su altre - causa mercato - no.

[tomlovin]

Posto che la fase di possesso quasi sempre parte dalla difesa (con Kim/Spalletti partiva dai centrali, senza Kim/con Garcia c'è Lobotka che si abbassa per la salida lavolpiana), per me il problema principale contro la Lazio è stato il centrocampo, nella ripresa totalmente messo sotto, con Garcia che non ha preso le contromisure e ha preferito cambiare punte ed esterni. Ma, ripeto, su quelle cose puoi lavorarci. Su altre - causa mercato - no.

Tra un po', Kim l'ha vinto da solo, lo scudetto .

Comunque: il problema è "il centrocampo"?
Perchè, l'attacco ha funzionato bene?
O la difesa ha dato un contributo alla costruzione (lassa stà JJ o Rracoso, ma almeno i terzini...)?
Secondo me, guardare al centrocampo e basta significa voler chiudere gli occhi: nel Napoli, contro la Lazio, non ha funzionato NIENTE. Mancavano le idee, mancavano i movimenti coordinati, mancava (in una parola) il gioco.
E vale per tutta la squadra, non per uno o due o tre reparti: non c'è ancora una squadra che si muove insieme e che esegue un piano.

Il problema del Napoli è che il gioco non ha completato la transizione da Spalletti a Garcia, manco lontanamente.
Al momento non è il Napoli dell'anno scorso e non è il Napoli di Garcia.
E' una specie di cantiere, nonostante la stagione sia già iniziata.

E questo è un demerito dell'allenatore francese, ovviamente.

[Mister Zippo]

Nel Napoli ha funzionato solo il periodo dal 1' al 20' teoricamente parlando, la Lazio per stessa ammissione di Sarri è stata "messa sotto" ma è qualcosa di preventivabile in quanto spesso le squadre non difensiviste tendono a concedere a tratti il gioco fluido. La squadra di Garcia ha interpretato discretamente questo periodo di tempo ma dopo alcuni tiri però frutto di azioni personali (di Kvara prevalentemente) la squadra non ha mai trovato le miisure nonostante la buona volontà che poi ha fatto i conti anche con una impostazione tattica indovinata da Sarri e non letta per niente da Garcia.


E' ovvio che i movimenti difensivi sono diversi ma il Napoli viene da ben due mini ritiri. Kim è stato fondamentale perchè pur essendo un colosso è molto rapido ed aveva una capacità di anticipo mostruosa, ma non è che vendendolo la squadra disimpara a fare tutto, per questo concordo ancora con Tom .
Ribadisco, dire che è "colpa" dell'assenza di Kim è da "gente poco lucida" anche perchè guarda caso dal punto di vista dei presenti è l'unica differenza nella formazione titolare rispetto allo scorso anno.

Tra l'altro il concetto di ritardo sul mercato o mercato sbagliato cozza con quello che avrebbe dovuto rappresentare un vantaggio di base, ossia avere a disposizione una rosa che già si conosce nei singoli, nella maggior parte. Ma questi sembrano assemblati 2 giorni fa. Garcia disse di non voler scombinare tutto, ma quello che si è visto è abbastanza confuso.

[tomlovin]

Nel Napoli ha funzionato solo il periodo dal 1' al 20' teoricamente parlando, la Lazio per stessa ammissione di Sarri è stata "messa sotto" ma è qualcosa di preventivabile in quanto spesso le squadre non difensiviste tendono a concedere a tratti il gioco fluido. La squadra di Garcia ha interpretato discretamente questo periodo di tempo ma dopo alcuni tiri però frutto di azioni personali (di Kvara prevalentemente) la squadra non ha mai trovato le miisure nonostante la buona volontà che poi ha fatto i conti anche con una impostazione tattica indovinata da Sarri e non letta per niente da Garcia.

I primi 20' del Napoli sono stati la stessa cosa di quando la Juve fa una buona frazione di partita: tiene l'iniziativa, ci mette una certa aggressività e una certa velocità, arriva dalle parti dell'area...
Ma sempre improvvisando il tutto, senza giocare per schemi o addirittura a memoria. E infatti, di palle-gol pulite non ne produce (come non ne ha prodotte il napoli, neanche in quei 20 minuti).
Quello non è "funzionare", però: al massimo, è sbattersi.
"Funzionare" è quel che il napoli faceva l'anno scorso.

Garcia disse di non voler scombinare tutto, ma quello che si è visto è abbastanza confuso.

Davvero ha detto così?
Sono le stesse cose che disse Ancelotti... e spiegano parecchio di quel che è successo .

[Mister Zippo]

Vabbè improvvisando tutto no: l'intensità c'è stata, le posizioni erano buone, poi si è trovato di fronte una Lazio arroccata. Se il Napoli della scorsa stagione avrebbe continuato a fraseggiare fino a sfiancare l'avversario e fotterselo coi singoli o con tantissimi passaggi nell'area avversaria questo appare imballato e confuso. Il Napoli è sembrato un collettivo che non è tale, uno studente che ha studiiato ma che non ha capito esattamente la realtà dove si trova.

Si, Garcia ha detto sta cosa alla prima conferenza a Capodimonte (io c'ero ). Chi vivacchia non va avanti in sto settore.

[tomlovin]

Vabbè improvvisando tutto no: l'intensità c'è stata, le posizioni erano buone, poi si è trovato di fronte una Lazio arroccata. Se il Napoli della scorsa stagione avrebbe continuato a fraseggiare fino a sfiancare l'avversario e fotterselo coi singoli o con tantissimi passaggi nell'area avversaria questo appare imballato e confuso. Il Napoli è sembrato un collettivo che non è tale, uno studente che ha studiiato ma che non ha capito esattamente la realtà dove si trova.

Si, Garcia ha detto sta cosa alla prima conferenza a Capodimonte (io c'ero ). Chi vivacchia non va avanti in sto settore.

Se il giocatore che porta palla rallenta, alza la testa, guarda intorno e solo allora decide a chi darla ---> sta improvvisando.
Se il giocatore che arriva sulla fascia crossa, senza guardare, dove non ci sono compagni ---> sta improvvisando.
Da juventino, sono un esperto di queste cose .

Ed è questo, che ha fatto il Napoli in quei famosi 20'.
Poi, l'ha fatto anche (talvolta) con una certa velocità, cosa che comunque gli ha permesso di creare qualcosa. Ma palle-gol pulite, zero.
Non contano le posizioni, conta come giochi e come muovi la palla e gli avversari.

[Mister Zippo]

Si ma almeno l'atteggiamento, la "teoria" era buona, i calciatori si vede che almeno da questo punto di vista sono allenati, del resto molti giocano assieme da oramai molti anni. Però è anche merito della Lazio che ha formalmente azzeccato l'atteggiamento contrario ed ha capito che questi andavano ad incunearsi al centro. Poi Garcia nel secondo tempo non contento ha praticamente dato il culo a Sarri togliendo gli esterni puri e mettendo Raspadori che è un cazz di seconda punta / attaccante centrale adattato a esterno.

Non mi aspetto meccanismi rodati alla 3° con un nuovo tecnico ma almeno come scendere in campo e tenere i 90 e passa minuti, si.