ottava giornata la rinascita della juve

[Diabolik]

Non è che se prendi prima la palla poi puoi dare una gomitata o una ginocchiata in faccia, non è come un normale contatto, quello sarebbe stato rosso comunque, è evidente.

Se prendi prima la palla, è l'altro ad essere in ritardo e ad arrivarti addosso. Non è che "poi dai una ginocchiata", è la conclusione del movimento. Se io stoppo la palla col piede ad altezza volto e quando ho già il controllo del pallone l'avversario arriva lì con la faccia, non è gioco pericoloso, è lui in ritardo. Se invece io alzo la gamba mentre lui ha già la faccia lì, è fallo mio...

[Back to the origin]

Se prendi prima la palla, è l'altro ad essere in ritardo e ad arrivarti addosso. Non è che "poi dai una ginocchiata", è la conclusione del movimento. Se io stoppo la palla col piede ad altezza volto e quando ho già il controllo del pallone l'avversario arriva lì con la faccia, non è gioco pericoloso, è lui in ritardo. Se invece io alzo la gamba mentre lui ha già la faccia lì, è fallo mio...

La regola non parla di chi prende prima la palla, la regola parla di vigoria sproporzionata che mette a repentaglio l'incolumità dell'avversario nella contesa del pallone (che la differenzia appunto dalla condotta violenta).
L'entrata di maignan corrisponde perfettamente alla descrizione della regola, palla o non palla, proprio perché fa rischiare parecchio all'avversario.

[Diabolik]

La regola non parla di chi prende prima la palla, la regola parla di vigoria sproporzionata che mette a repentaglio l'incolumità dell'avversario nella contesa del pallone (che la differenzia appunto dalla condotta violenta).
L'entrata di maignan corrisponde perfettamente alla descrizione della regola, palla o non palla, proprio perché fa rischiare parecchio all'avversario.

Sì ma prima dev'essere fallo...

[Back to the origin]

Sì ma prima dev'essere fallo...

No, ripeto, la regola non parla di fallo, parla di contrasto.

[Talismano]

La regola non parla di chi prende prima la palla, la regola parla di vigoria sproporzionata che mette a repentaglio l'incolumità dell'avversario nella contesa del pallone (che la differenzia appunto dalla condotta violenta).
L'entrata di maignan corrisponde perfettamente alla descrizione della regola, palla o non palla, proprio perché fa rischiare parecchio all'avversario.

In realta no dato che la gamba è in quella posizione perché è la sua posizione normale. Non ha saltato con potenza sproporzionata, sennò saltava via completamente il giocatore. È fallo, ma non è condotta violenta.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[Back to the origin]

In realta no dato che la gamba è in quella posizione perché è la sua posizione normale. Non ha saltato con potenza sproporzionata, sennò saltava via completamente il giocatore. È fallo, ma non è condotta violenta.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

Non è condotta violenta perché c'è contesa della palla, sul resto non mi ripeto.

[Diabolik]

No, ripeto, la regola non parla di fallo, parla di contrasto.

Mi trovi qualche caso di uno che prende palla pulita prima dell'avversario (ripeto, non è il caso di ieri) e viene espulso? Che sia di testa o in tackle... perché avrai ragione, però a me non pare di ricordare episodi del genere...

[Back to the origin]

Mi trovi qualche caso di uno che prende palla pulita prima dell'avversario (ripeto, non è il caso di ieri) e viene espulso? Che sia di testa o in tackle... perché avrai ragione, però a me non pare di ricordare episodi del genere...

Ma ti pare che ti devo trovare il caso? io ti porto la regola, specificando che non si tratta di un normale contrasto di gioco, in quel caso avresti avuto ovviamente ragione tu, ma in questo caso l'intervento mette in pericolo l'incolumità dell'avversario, sta lì la differenza che rende irrilevante il tocco o meno della palla.

[Diabolik]

Ma ti pare che ti devo trovare il caso? io ti porto la regola, specificando che non si tratta di un normale contrasto di gioco, in quel caso avresti avuto ovviamente ragione tu, ma in questo caso l'intervento mette in pericolo l'incolumità dell'avversario, sta lì la differenza che rende irrilevante il tocco o meno della palla.

La richiesta dell'esempio era per dire che non mi pareva d'aver mai visto una roba del genere, dacché seguo il calcio. Comunque bon, avrai ragione te

[Back to the origin]

La richiesta dell'esempio era per dire che non mi pareva d'aver mai visto una roba del genere, dacché seguo il calcio. Comunque bon, avrai ragione te

Vabbé, ma tanto nel caso specifico manco tocca prima la palla, era solo per il gusto di ragionarci sopra.

[Diabolik]

Vabbé, ma tanto nel caso specifico manco tocca prima la palla, era solo per il gusto di ragionarci sopra.

Appunto, l'avevo premesso

[Drake Ramoray]

S ‘è rispaccato dybala?

[bellaLI!]

non ho capito perché mou dovrebbe essere esonerato, con la squadra che fa una goleada dietri l'altra.. immagino attriti con la società? già quest' estate volavano frecciate

[Vitor]

Rigore netto non dato perché poi Volo piange

[felaggiano]

Tutti i portieri escono a ginocchio alto se quello pensa di essere nella savana a correre e lo boccia pieno non è colpa di maignan.

Rosso ridicolo figlio di questi anni

Schumacher, sei tu?

[Angels]

Mi tocca esultare per i goal di Osimhen

[Vitor]

Rigore netto non dato perché poi Volo piange

Altro rigore netto dato così Volo piange

[islandhermit]

Rigore netto non dato perché poi Volo piange

va che ha segnato il prossimo attaccante dell'ac milan

solo che a noi i rigori non LI DANNO PIU'

[CeC]

#RigorePerIlNapoli

[pity]

va che ha segnato il prossimo attaccante dell'ac milan

Con quali soldi?