Sentenza uefa su Superlega e conferenza stampa A22

[Bobo]

C'è da dire che a quanto affermano sono 2 anni che parlano con le varie parti coinvolte, raccogliendo input.

Il che è credibile, perchè se il primo progetto era stato portato avanti di nascosto dai 12 membri fondatori, questo oramai si poteva muovere tranquillamente alla luce del sole.


Imho se davvero ottengono un via libera a livello "legale", c'è la possibilità che parta davvero.

- - - Aggiornato - - -

Semplicemente mi sembra che a sto giro abbiano pagato qualcuno in grado di fare comunicazione

Vero, ma hanno anche avuto modo di prepararsi e comunicare come quando volevano.

Nel primo caso è stato evidente che siano stati beccati e si siano trovati costretti ad accelerare una roba che probabilmente avrebbero voluto comunicare al mondo mesi dopo.


La storia del miliardo non la sapevo... come è giustificata?

[Tyus]

Semplicemente mi sembra che a sto giro abbiano pagato qualcuno in grado di fare comunicazione

Ma è vero il super bonus da un miliardo per le due spagnole?

Tanto non li userebbero per ripianare i debiti, tempo un mese e verrebbero ridistribuiti in giro per l'Europa in acquisti di giocatori

[Ceccazzo]

sta roba di "più soldi" è talmente stupida che non si capisce perchè qualcuno ci creda veramente. Serve solo per pagare Zirkzee 150 milioni invece di 30

[Angels]

Il social manager del Pescara genio
https://twitter.com/PescaraCalcio/st...-pescara-tweet

[Ceccazzo]

originalissimo guarda

[Numero_6]

Tranquilli, i soldi li garantisce il Sig. Il Gnohgnoy che viene da molto lontano.

[Bobo]

sta roba di "più soldi" è talmente stupida che non si capisce perchè qualcuno ci creda veramente. Serve solo per pagare Zirkzee 150 milioni invece di 30

Immagino che da un lato ci sia la fetta che si puppa la Uefa e che in parte si libererebbe, dall'altra le previsioni di sponsor che arrivano ovunque e da cui entrerebbero più soldi di ora.

E quelle son previsioni... ci puoi scrivere quello che ti pare, entro certi limiti

[bado]

Immagino che da un lato ci sia la fetta che si puppa la Uefa e che in parte si libererebbe, dall'altra le previsioni di sponsor che arrivano ovunque e da cui entrerebbero più soldi di ora.

E quelle son previsioni... ci puoi scrivere quello che ti pare, entro certi limiti

Quello che si definisce un solido piano finanziario.

L'altra sparata tutta da verificare è il lancio di una nuova paiattaforma streaming realizzata da zero per questo progetto.
In termini di risorse economiche, know how, infrastrutture, tecnologia, personale, localizzazione dei commentatori/opinionisti in tutte le nazioni è una cosa talmente gigante da costruire che mi sembra un po' utopico...
Abbiamo visto DAZN quanto ci ha messo a diventare un servizio accettabile e partiva almeno dalla trasmissione di un prodotto sportivo già esistente.

[Bobo]

Quello che si definisce un solido piano finanziario.

Immagino che ci siano tanti grafici e proiezioni a corredo

Cmq si, se prometti più soldi, a grandi linee da lì puoi promettere di prenderli.

Oltre al fatto che ovviamente il tuo prodotto sarà più bello, figo ed interessante di quelli attuali e quindi attirerà più pubblico, sponsor e soldi di quelli attuali.

L'altra sparata tutta da verificare è il lancio di una nuova paiattaforma streaming realizzata da zero per questo progetto.
In termini di risorse economiche, know how, infrastrutture, tecnologia, personale, localizzazione dei commentatori/opinionisti in tutte le nazioni è una cosa talmente gigante da costruire che mi sembra un po' utopico...
Abbiamo visto DAZN quanto ci ha messo a diventare un servizio accettabile e partiva almeno dalla trasmissione di un prodotto sportivo già esistente.

Beh, questo è veramente l'ultimo dei problemi eh... non c'è mica da inventare la ruota: le tecnologie ci sono, il know how pure... devi solo acquisire/assumere le aziende/persone giuste, ma un progetto di queste dimensioni non avrà certo problemi economici per farlo.

E nella più ottimistica delle ipotesi, parlano di 2-3 anni di tempo.

Avoja

[Roland]

Ma tutti i guadagni andranno ai club? E questo famoso ricco americano che c'è dietro, non beccherà nulla? Cioè è dentro solo per rimetterci soldi o anche lui prenderà i soldi che in pratica oggi vanno all'UEFA?

[Ceccazzo]

Immagino che da un lato ci sia la fetta che si puppa la Uefa e che in parte si libererebbe, dall'altra le previsioni di sponsor che arrivano ovunque e da cui entrerebbero più soldi di ora.

E quelle son previsioni... ci puoi scrivere quello che ti pare, entro certi limiti

non hai capito/non hai letto attentamente, se hanno più soldi semplicemente il mercato si adeguerà di conseguenza, e non cambierà un cazzo. Anzi, ci saranno tonfi ancora più grossi

[Bobo]

non hai capito/non hai letto attentamente, se hanno più soldi semplicemente il mercato si adeguerà di conseguenza, e non cambierà un cazzo. Anzi, ci saranno tonfi ancora più grossi

Vabbeh, in parte è certamente vero, e per questo è da capire cosa abbiano in mente per la parte di FpF.

L'ideale sarebbe un qualcosa che metta un tetto reale alle spese folli + maggiori soldi = un sistema più sostenibile



D'altra parte uno dei temi su cui puntavano (e che in parte mi pare sia colto anche da questa nuova formula) è quello di slegare in parte la fluttuazione degli introiti al rendimento sportivo: una società di primo piano, con spese di primo piano, attualmente se gli capita la stagione realmente sfigata rischia di rimanere fuori dalla CL e si trova con un buco da 100mln di botto.

In quel modo una società di primo piano alla brutta finirà nel girone in basso, ma avrà cmq la garanzia di rimanere nel giro buono per almeno tre anni... ed in questo sarà da capire quale sia la differenza in termini di spartizione dei soldi tra le 3 leghe.

[ryohazuki84]

>nuoooo stavolta non ci saranno i posti fissiiiiiih
> per restare fuori dalla competizione devi retrocedere tre volte di fila

[Bobo]

>nuoooo stavolta non ci saranno i posti fissiiiiiih
> per restare fuori dalla competizione devi retrocedere tre volte di fila

Tra "noi 12 non possiamo mai uscire fuori" e "chiunque può salire in prima fascia e rimanere nel giro 3 anni" mi pare ci sia una differenza sostanziale

[ryohazuki84]

se arrivi decimo in campionato resti dentro sia con una formula che con l'altra, in questo non c'è alcuna differenza

[Bobo]

se arrivi decimo in campionato resti dentro sia con una formula che con l'altra, in questo non c'è alcuna differenza

Certo, ma vale per tutti.


Ma il senso in ogni caso è proprio quello: il fatto di avere tot anni "sicuri" ti permette di pianificare meglio, perchè almeno per il prossimo triennio avrai incassi più sicuri

[ryohazuki84]

Certo, ma vale per tutti.


Ma il senso in ogni caso è proprio quello: il fatto di avere tot anni "sicuri" ti permette di pianificare meglio, perchè almeno per il prossimo triennio avrai incassi più sicuri

ed è proprio quel concetto che mi ha sempre fatto cagare di tutta questa faccenda

[tomlovin]

Parlano di un progetto con 64 società, presumibilmente pescate tra le migliori in giro, per realizzare uno spettacolo che possa arrivare ad un numero enorme di persone.

SE la cosa parte, potenzialmente puoi campare anche solo con pubblicità e sponsorizzazioni, probabilmente.

Considerato che sono le stesse entrate che le squadre hanno già ora, OLTRE ai soldi delle tv, ne dubito fortemente.

Vabbeh, in parte è certamente vero, e per questo è da capire cosa abbiano in mente per la parte di FpF.

L'ideale sarebbe un qualcosa che metta un tetto reale alle spese folli + maggiori soldi = un sistema più sostenibile

Che non sono mai riusciti a realizzare stando nella UEFA e non certo perchè la UEFA si opponeva (anzi, la UEFA ha sempre tentato di promuoverlo).
Non si capisce che dovrebbe cambiare, con 'sta superlega, e perchè: non ci riusciranno ugualmente .

D'altra parte uno dei temi su cui puntavano (e che in parte mi pare sia colto anche da questa nuova formula) è quello di slegare in parte la fluttuazione degli introiti al rendimento sportivo: una società di primo piano, con spese di primo piano, attualmente se gli capita la stagione realmente sfigata rischia di rimanere fuori dalla CL e si trova con un buco da 100mln di botto.

In quel modo una società di primo piano alla brutta finirà nel girone in basso, ma avrà cmq la garanzia di rimanere nel giro buono per almeno tre anni... ed in questo sarà da capire quale sia la differenza in termini di spartizione dei soldi tra le 3 leghe.

Ma solo a me, questa cosa pare una cosa senza nessuna logica dietro?
La divisione in tre leghe non è altro che la stessa cosa che c'è oggi tra champions, europa league e conference league.
L'unica differenza è che queste hanno promozioni e retrocessioni tra l'una e l'altra. Cosa che però, prima di tutto in parte già c'è (la vincitrice di ConfL passa in EL l'anno dopo, quella di EL passa in CL) e in secondo luogo, come vediamo già oggi, non conferisce nessun interesse aggiuntivo alle leghe minori (se non in minima parte). Quindi, la domanda è ovvia: per quale motivo, in precedenza non gliene fregava niente a nessuno di vedere Manchester-Stella Rossa in Europa League e ora dovrebbe interessare a tantissime persone vedere Manchester-Stella Rossa in Star League?
E visto che Europa League e Conference League generano un interesse (e quindi delle entrate) che non è neanche paragonabile a quello generato dalla Champions, con quale criterio ci si aspetta che invece queste Gold e Blue dovrebbero avere una sorte diversa?
E se l'interesse per Star League e Blue League sarà così basso, anche gli introiti saranno bassi. E quindi le società non avranno nessun "paracadute": scendere dalla Star League significherà la stessa cosa che passare dalla CL alla EL, pari pari (con l'8% di solidarietà ci fanno il brodo, al massimo).
In sintesi: cosa dovrebbe risolvere, questa superlega, rispetto alle attuali competizioni UEFA ?

Questa cosa dei "tre anni" è una stronzata fatta e finita: se retrocedi, i soldi del secondo e del terzo anno non somiglieranno manco lontanamente ai soldi del primo.

se arrivi decimo in campionato resti dentro sia con una formula che con l'altra, in questo non c'è alcuna differenza

Esatto.
Ed è questo, il lato ancora peggiore: questo sistema ucciderà definitivamente tutti i campionati nazionali.
Perchè le squadre grosse non avranno nessunissimo interesse a impegnarsi in campionato, sapendo che i soldi stanno nella Star League e che non ci sarà bisogno di arrivare tra le prime quattro in campionato, per parteciparvi: basterà "salvarsi" in Star League.
La posizione di Gravina è al 99% figlia di questo aspetto: si rischia di prendere il calcio (TUTTO il calcio, non solo le coppe europee) e metterlo nelle mani di questi soggetti qua.
Chi pensa che questa superlega sia la semplice sostituta delle coppe europee, prende un granchio grosso come una casa.

ed è proprio quel concetto che mi ha sempre fatto cagare di tutta questa faccenda

Infatti .
Questa idea del "pianificare" è una cosa presa in maniera totalmente acritica dalle leghe americane e appiccicata su questo aborto europeo.
Negli USA ha senso perchè la lega di basket/football/baseball/sarcazzball non va a deprimere niente, è l'unica competizione presente e vi partecipa CHIUNQUE abbia i requisiti (che sono, banalmente, di pubblico).
In Europa non ha senso perchè va a cancellare un sistema pluridecennale (se non addirittura secolare, in certi casi) di competizioni nazionali che sono sempre esistite e che sono ciò su cui si è creato l'interesse per lo sport.

La superlega è un'operazione di cancellazione della storia del calcio, in ultima analisi.

PS: però hanno abortito definitivamente la cosa del "numero chiuso" in stile-NBA.
Che era tanto tanto ridicola, almeno questo l'hanno capito .

[Firestorm]

non hai capito/non hai letto attentamente, se hanno più soldi semplicemente il mercato si adeguerà di conseguenza, e non cambierà un cazzo. Anzi, ci saranno tonfi ancora più grossi

in realtà paralno di un budget cap che eviterebbe proprio un 'esplosione dei prezzi.

[ryohazuki84]

consideriamo pure che

-le inglesi non parteciperanno e il governo britannico farà una legge apposita per evitare l'adesione delle loro squadre (non essendo in UE possono farlo)
-le tedesche non parteciperanno, erano contrarie nel 2021 e restano contrarie adesso
-in francia ovviamente il psg, almeno finchè sarà in mano agli sceicchi, non aderirà mai e le altre squadre hanno un appeal insignificante
-la juventus ha chiuso la questione prendendo le distanze, si rimangeranno tutto? questo vorrebbe anche dire riabilitare andrea agnelli e dargli ragione, elkann accetterà una cosa del genere?

tra le big adesso ci sarebbero dentro solo real barcellona e napoli, dalle dichiarazioni roma e inter sembrano contrarie e il milan non si esprime, anche volendo ipotizzare un'adesione delle milanesi mi sembrano un po' poche 5 big di due soli paesi per creare quel supergigatorneodefinitivodellamorteultrafigo che promettono di fare