[IL CLUB DINASTIA TUDOR] - JUVENTUS

[frittole]

Bon, Sandulli si autosospende dal Colleggio di Garanzia del Coni.....
Motivazione:

"Il comportamento di Sandulli è stato considerato da Sandulli stesso come ineliminabile tassello strumentale nella realizzazione della propria auto sospensione, pare"

[Firestorm]

Bon, Sandulli si autosospende dal Colleggio di Garanzia del Coni.....
Motivazione:

ho letto e ho riletto ma francamente mi rimane oscuro il significato.

[Mister Zippo]

In buona sostanza si è tolto dalle balle da solo (ha fatto bene).

Tanto mo uscirà un'altra scusa per giustificare il vittitmismo. Ma tempo 2-3 giorni.

[tomlovin]

Il "vittimismo", da parte di chi ha fatto della frignata un'arte, è tutto da ridere .

[Mister Zippo]

Io ? Onestamente un tifoso normale sarebbe incazzatissimo con quei maneggioni, pure scemi a farsi scoprire, piuttosto che cercare colpevoli fuori. Quello lo fanno i poveracci. Del resto sembra essere quasi passata sotto traccia che l'intero CDA accusato sia praticamente scappato, na cosa che al netto delle battute, non ricordo mai accaduta prima.

La stampa in primis ha sollevato un polverone, spingedo su questa forma di sollevazione popolare basata sul benaltrismo, dapprima sul "le plusvalenze le fanno tutti", poi la minchiata del milione di milione di disdette DAZN quando ne sono 6000, poi hanno ripescato un video del 2019 (l'ho visto, inappropriato ma fuori contesto) sul PM che dice che odia la Juventus (quando non è l'unico a seguire il caso ma vabbe). Ora che coso qui non c'è manco più, quale sarà la prossima scusa in caso di accusa confermata? Poteri forti?

No perchè a seconda di come andrà a finire l'intera vicenda giudiziaria, alla fine una parte dei suddetti poveracci vittimisti potrà appellarsi sul "eh vabbè ma avevamo Ronzulli o come cazz si chiama contro, tutti contro di noi ecc, ci hanno penalizzato ingiustamente, ecc".

[Firestorm]

Io ? Onestamente un tifoso normale sarebbe incazzatissimo con quei maneggioni, pure scemi a farsi scoprire, piuttosto che cercare colpevoli fuori. Quello lo fanno i poveracci. Del resto sembra essere quasi passata sotto traccia che l'intero CDA accusato sia praticamente scappato, na cosa che al netto delle battute, non ricordo mai accaduta prima.

La stampa in primis ha sollevato un polverone, spingedo su questa forma di sollevazione popolare basata sul benaltrismo, dapprima sul "le plusvalenze le fanno tutti", poi la minchiata del milione di milione di disdette DAZN quando ne sono 6000, poi hanno ripescato un video del 2019 (l'ho visto, inappropriato ma fuori contesto) sul PM che dice che odia la Juventus (quando non è l'unico a seguire il caso ma vabbe). Ora che coso qui non c'è manco più, quale sarà la prossima scusa in caso di accusa confermata? Poteri forti?

No perchè a seconda di come andrà a finire l'intera vicenda giudiziaria, alla fine una parte dei suddetti poveracci vittimisti potrà appellarsi sul "eh vabbè ma avevamo Ronzulli o come cazz si chiama contro, tutti contro di noi ecc, ci hanno penalizzato ingiustamente, ecc".

E abbiamo ancora uno che crede a vendemmiale un applauso...

6000 certo come no...si sa dopotutto che dazn aveva 20000 abbonati in tutto e con 6000 ha perso il 30% degli stream ..

Ci mancava solo che pure dazn prendesse per il culo quello pseudogiornalista...

Intanto ribadiamolo calciopoli è stata una porcata in cui qualcuno ha deciso di sbobinare solo alcune intercettazioni salvo poi accorgersi che le peggiori erano quelle della squadra a cui è stato assegnato lo scudetto dal loro ex dipendente...e questo è un FATTO certificato da sentenze e non dal sentimento popolare.

Poi parliamo del fatto che i giudici devono sempre essere e apparire terzi ma questo per il chiagnifottismo è troppo da capire...preferiscono piazzare gente al coni e farsi togliere le penalizzazioni.

[Camus]

Io ? Onestamente un tifoso normale sarebbe incazzatissimo con quei maneggioni, pure scemi a farsi scoprire, piuttosto che cercare colpevoli fuori. Quello lo fanno i poveracci. Del resto sembra essere quasi passata sotto traccia che l'intero CDA accusato sia praticamente scappato, na cosa che al netto delle battute, non ricordo mai accaduta prima.

La stampa in primis ha sollevato un polverone, spingedo su questa forma di sollevazione popolare basata sul benaltrismo, dapprima sul "le plusvalenze le fanno tutti", poi la minchiata del milione di milione di disdette DAZN quando ne sono 6000, poi hanno ripescato un video del 2019 (l'ho visto, inappropriato ma fuori contesto) sul PM che dice che odia la Juventus (quando non è l'unico a seguire il caso ma vabbe). Ora che coso qui non c'è manco più, quale sarà la prossima scusa in caso di accusa confermata? Poteri forti?

No perchè a seconda di come andrà a finire l'intera vicenda giudiziaria, alla fine una parte dei suddetti poveracci vittimisti potrà appellarsi sul "eh vabbè ma avevamo Ronzulli o come cazz si chiama contro, tutti contro di noi ecc, ci hanno penalizzato ingiustamente, ecc".

ti uso come esempio perchè nel mio lurkaggio sto leggendo troppe imprecisioni;

1) viviamo in uno Stato in cui, per fortuna, la legge deve prevedere quello che è illecito. Sulle tema plusvalenze c'è un tema normativo enorme perchè nel nostro ordinamento non esiste il concetto di "prezzo giusto" tra le parti, se io e te ci accordiamo che una gomma da masticare vale 100 euro, vale 100 euro e uno dei due paga all'altro 100 euro per una gomma, il contratto è valido e l'altro registra una plusvalenza. Starà poi ad una delle parti o terzi, se possono agire, che il contratto è annullabile o nullo in base ad uno dei vizi o difetti previsti dalla legge, vedi premessa. Quindi non è che c'è benealtrismo, è che semplicemente le plusvalenze le fanno tutti perchè è un'inevitabile e frequente conseguenza dei contratti di scambio. Se le plusvalenze devono essere limitate o eliminate deve esserci una legge.

2) proseguendo sul tema documenti ufficiali, sul tema disdette sarebbe molto curioso capire perchè le dichiarazioni di una parte sono fandonie, mille milioni, e le altre dichiarazioni invece sono vere, come se una società ammettesse sempre in maniera pacifica che sta avendo problemi di fatturato. Ovviamente vale anche per la juve

3) il pm in Italia è un giudice, e come tale deve essere terzo, imparziale, ecc. ecc. ecc.. Poi essendo pm è anche "di parte" ma per come funziona il processo in Italia il pm è il primo grado di giudizio perchè è il primo a decidere se ci sia qualcosa di penalmente per cui deve agire o invece no. Un pm che "odia" per sua stessa definizione non può svolgere in ruolo terzo imparziale quel primo ruolo di vaglio sulla liceità della condotta della parte indagata.

Se ne vogliamo fare una questione di tifo, juve merda, o di battaglie personali "non ho mai capito il meccanismo delle plusvalenze perchè se non vedo i contanti allora non ci sono soldi e finalmente ho trovato qualcuno che la pensa come me" allora va bene tutto, se invece ne vogliamo fare una discussione su cosa sia lecito e cosa no allora bisogna andare oltre i sentimenti o la propria ignoranza e accettare che c'è oltre e che forse non si hanno tutte le risposte in tasca

[nicolas senada]

Se ne vogliamo fare una questione di tifo, juve merda, o di battaglie personali "non ho mai capito il meccanismo delle plusvalenze perchè se non vedo i contanti allora non ci sono soldi e finalmente ho trovato qualcuno che la pensa come me" allora va bene tutto, se invece ne vogliamo fare una discussione su cosa sia lecito e cosa no allora bisogna andare oltre i sentimenti o la propria ignoranza e accettare che c'è oltre e che forse non si hanno tutte le risposte in tasca

D'accordissimo, l'importante è che il discorso valga per entrambe le 'parti' però (non mi sto riferendo a te, ovviamente)

[Camus]

D'accordissimo, l'importante è che il discorso valga per entrambe le 'parti' però (non mi sto riferendo a te, ovviamente)

sì e no.

Probabilmente la juve si terrà sia questa penalizzazione sia quella degli stipendi ma questo in realtà non basterà per affermare, come è giusto e inevitabile che sia, che la juve è il male.

Il vuoto normativo sulle plusvalenze e la sanzione della juve ha praticamente paralizzato il mercato della juve e sta portando la politica a riflettere sul fatto che forse due righe in più sul tema plusvalenze vanno scritte, quindi forse la tesi dei tifosi juventini non è così campata in aria.

Allo stesso modo, cosa molto rara e per la quale rimarremo sempre nel dubbio, un pm si è autosospeso, per alcuni perchè ha coscenza per altri perchè invece di ammettere che anche su questo tema bisognerebbe mettersi a scrivere due o tre regole in più si è preferito un passo indietro volontario piuttosto che un provvedimento disciplinare.

Il problema è che come al solito, in questa discussione, come in altre, si parla di una cosa, liceità delle plusvalenze o della manovra stipendi, ma in realtà si vorrebbe parlare di altro...

[felaggiano]

La stampa in primis ha sollevato un polverone, spingedo su questa forma di sollevazione popolare basata sul benaltrismo

"Benaltrismo" non significa quello che pensi tu.

[tomlovin]

Io ?

Sì, tu.
Uno di quelli che "Juve ruba" a prescindere, che su ogni rigore dubbio frigna complotti, che è convinto di aver perso uno scudetto in albergo, che qualunque cosa succeda alla Juve è contento perchè è convinto di essere stato perseguitato dalla Juve da quando è nato .

Onestamente un tifoso normale sarebbe incazzatissimo con quei maneggioni, pure scemi a farsi scoprire, piuttosto che cercare colpevoli fuori. Quello lo fanno i poveracci. Del resto sembra essere quasi passata sotto traccia che l'intero CDA accusato sia praticamente scappato, na cosa che al netto delle battute, non ricordo mai accaduta prima.

Ecco, questo è un esempio dei tuoi tentativi, perenni, di buttare tutto in caciara.
Chi ti ha detto che nessuno qua ce l'ha con la dirigenza? Praticamente TUTTI dicono che hanno fatto una cazzata dietro l'altra.
Come pensi che le cazzate di una dirigenza possano escludere che un pm sia in malafede?
In sintesi: che cazzo c'entra, il fatto che la dirigenza fosse fatta da incapaci, con quel di cui si stava parlando?

La stampa in primis ha sollevato un polverone, spingedo su questa forma di sollevazione popolare basata sul benaltrismo, dapprima sul "le plusvalenze le fanno tutti", poi la minchiata del milione di milione di disdette DAZN quando ne sono 6000, poi hanno ripescato un video del 2019 (l'ho visto, inappropriato ma fuori contesto) sul PM che dice che odia la Juventus (quando non è l'unico a seguire il caso ma vabbe). Ora che coso qui non c'è manco più, quale sarà la prossima scusa in caso di accusa confermata? Poteri forti?

Tu vivi sulla luna, è evidente.
La stampa, sulla vicenda e sulle penalizzazioni della Juve, ci ha fatto un "polverone" almeno 10 volte più grosso di quello che ha fatto su questi pm inadeguati. Ma niente, tu hai visto solo il "polverone" sui pm inadeguati. L'altro t'è sfuggito. E' strano, eh...
Più probabilmente: il primo polverone ti stava benissimo ma il secondo no .
Ti darò un hint, comunque: la stampa fa casino su QUALUNQUE notizia. Non lo sta facendo perchè vuole aiutare la Juve e penalizzare il povero Napoli, lo sta facendo perchè è così che campa.

No perchè a seconda di come andrà a finire l'intera vicenda giudiziaria, alla fine una parte dei suddetti poveracci vittimisti potrà appellarsi sul "eh vabbè ma avevamo Ronzulli o come cazz si chiama contro, tutti contro di noi ecc, ci hanno penalizzato ingiustamente, ecc".

Solita storia: siccome è la Juve, il pm contro non è un argomento valido.
Però, se fosse stato a favore, sarebbe stata la solita corruzione juventina e avrebbe dimostrato che la Juve è marcia.

Onestà intellettuale ZERO, come sempre quando parli di Juve .

[Sarpedon]

Dopo il Consiglio di Stato infarcito di Napoletani, parte la controffensiva: "mi hanno detto che Chinè è juventino ma non può dirlo" (Zazzaroni).

[DigitalPayne]

https://www.corrieredellosport.it/ne...ziamo_il_club_

Dopo quello di Jakub Jankto, arriva un altro coming out nel mondo del calcio. Con l'avvicinarsi di San Valentino una coppia è voluta uscire allo scoperto, dichiarando il loro amore. Si tratta di Linda Sembrant e Lisa Boattin, difensori nella Juve Women. Le due hanno parlato per la campagna 'Storie di Un Grande Amore', organizzata dal club bianconero per raccontare le relazioni nel mondo Juve. Nel video Sembrant e Boattin hanno raccontato la loro storia.

[Mister Zippo]

Ma un PM non dovrebbe mai esternare niente del genere, sono daccordo. Ha fatto bene a togliersi da mezzo, anzi avrebbe dovuto proprio non essere ficcato in una cosa del genere.

Ma è il come si è arrivati a cercarla sta cosa, proprio col lanternino, è un video di 4 anni fa in cui in un contesto molto diverso, sto genio del male dice anche se "scherza" che la Juve gli sta sul cazzo.

Il problema è che viviamo in un paese in cui il senso di responsabilità delle autorità e di chi ha il potere è quasi da terzo mondo, quindi una massa informe di gente che si chiamano tifosi vuole semplicemente agire di benaltrismo ha bisogno di trovare una forma di complotto nei loro confronti.
E questo è "normale" fino a quando si assistono a cose vomitevoli senza voler comprendere il testo di una "condanna", passando da "le plusvalenze le fanno tutti" a "e l'affare Osimhen???" a "disdette a buffo" ora il magistrato demente. Giusto far notare l'ultima cosa che almeno ha una parvenza di notizia ma con il tempo quasi tutti ci ricorderemo che l'accusa, pur comprovata da quelle che sembrano prove abbastanza certe di un sistema, possa essere stata voluta da un'accusa "di parte".

Ma il "polverone" che i PM hanno alzato è stato alzato dalla Juventus stessa, proprio dalle intercettaizoni (ovviamente anche i giornalisti ora sono "Infami" perchè hanno rivelato il tutto, sporchi traditori), siamo a livello in cui Cherubini, il monociglio e altri campioni morali hanno praticamente ammesso si aver sviluppato l'intero teatrino apposta, ma c'è il magistrato tifoso ecc ecc a "ma l'accusa dove sta scritta?". Quale sarà la prossima forma di persecuzione?

Si grida al complotto (magari non tanto qui, parlo in senso molto ampio) anche quando ci gli stessi ex del CDA a dichiarare al telefono e sui messaggi di aver fatto il merdaio.

Qua siamo ai livelli di distorsione della realtà, manco se Agnelli ora andasse a dire candidamente il tutto, ci sarebbero tantissimi addetti ai lavori pronti a coprirlo.

[felaggiano]

Benaltrismo usato a caso, ancora. Fantastico.
Ti piace proprio quella parola.

[Camus]

Ma un PM non dovrebbe mai esternare niente del genere, sono daccordo. Ha fatto bene a togliersi da mezzo, anzi avrebbe dovuto proprio non essere ficcato in una cosa del genere.

Ma è il come si è arrivati a cercarla sta cosa, proprio col lanternino, è un video di 4 anni fa in cui in un contesto molto diverso, sto genio del male dice anche se "scherza" che la Juve gli sta sul cazzo.

Il problema è che viviamo in un paese in cui il senso di responsabilità delle autorità e di chi ha il potere è quasi da terzo mondo, quindi una massa informe di gente che si chiamano tifosi vuole semplicemente agire di benaltrismo ha bisogno di trovare una forma di complotto nei loro confronti.
E questo è "normale" fino a quando si assistono a cose vomitevoli senza voler comprendere il testo di una "condanna", passando da "le plusvalenze le fanno tutti" a "e l'affare Osimhen???" a "disdette a buffo" ora il magistrato demente. Giusto far notare l'ultima cosa che almeno ha una parvenza di notizia ma con il tempo quasi tutti ci ricorderemo che l'accusa, pur comprovata da quelle che sembrano prove abbastanza certe di un sistema, possa essere stata voluta da un'accusa "di parte".

Ma il "polverone" che i PM hanno alzato è stato alzato dalla Juventus stessa, proprio dalle intercettaizoni (ovviamente anche i giornalisti ora sono "Infami" perchè hanno rivelato il tutto, sporchi traditori), siamo a livello in cui Cherubini, il monociglio e altri campioni morali hanno praticamente ammesso si aver sviluppato l'intero teatrino apposta, ma c'è il magistrato tifoso ecc ecc a "ma l'accusa dove sta scritta?". Quale sarà la prossima forma di persecuzione?

Si grida al complotto (magari non tanto qui, parlo in senso molto ampio) anche quando ci gli stessi ex del CDA a dichiarare al telefono e sui messaggi di aver fatto il merdaio.

Qua siamo ai livelli di distorsione della realtà, manco se Agnelli ora andasse a dire candidamente il tutto, ci sarebbero tantissimi addetti ai lavori pronti a coprirlo.

zippo, di nuovo, non me ne volere, ma tu stai cercando di compensare questo fantomatico benaltrismo con abbondanti dosi di qualunquismo.

In Italia due squadre sono state giudicate a livello sportivo per le plusvalenze con reati più gravi perchè si inventarono scambi e falsarono il bilancio in maniera ufficiale.

Il Chievo prese un -3, Il Cesena per plusvalenze su calciatori dilettanti prese il famoso -15 che poi saltò perchè la squadra fallì.

La juve invece ha un bilancio che è regolare, ha scambiato giocatori professionisti e ha preso tanti punti quanto una squadra che invece si è inventata scambi con giocatori dilettanti.

In più anche in quell'aborto che è l'ultima sentenza sportiva il tribunale ha candidamente ammesso che c'è un vuoto normativo che andrebbe colmato nel frattempo però diamo alla juve più punti di quanti chiesti dal procuratore sportivo.

Qui di "giustizia" io ne vedo poca, scusa eh

[Ciccius81]

Ti sei preso due ban perchè SEI un troll, come ti è stato detto e spiegato in tutti e modi e in tutte le lingue da mezza utenza del forum da mesi a questa parte.

Poi, se vuoi continuare a far finta di non capire quello che ti viene detto, a fare lo gnorri, e a rispondere con la combo insulti + la parte della povera vittima sacrificale, fai pure. Tanto ormai ti sei già ampiamente qualificato da solo.

Segnalato per evidente intento flammatorio, come da nuove regole del forum.

Detto questo sono felice che sia tu a spiegarmi i motivi del ban, almeno si palesa (non che ce ne fosse bisogno eh) l'evidentissima collusione tra il mod blasfemo e l'utenza della sua squadra del cuore. La cricca che formate è davvero molto tenera, lo ammetto.

E non dimenticare che puoi sempre darmi dell'autistico e farmi bannare dal tuo best friend forever, è un meccanismo che funziona benissimo come si è visto altre volte

zippo, di nuovo, non me ne volere, ma tu stai cercando di compensare questo fantomatico benaltrismo con abbondanti dosi di qualunquismo.

In Italia due squadre sono state giudicate a livello sportivo per le plusvalenze con reati più gravi perchè si inventarono scambi e falsarono il bilancio in maniera ufficiale.

Il Chievo prese un -3, Il Cesena per plusvalenze su calciatori dilettanti prese il famoso -15 che poi saltò perchè la squadra fallì.

La juve invece ha un bilancio che è regolare, ha scambiato giocatori professionisti e ha preso tanti punti quanto una squadra che invece si è inventata scambi con giocatori dilettanti.

In più anche in quell'aborto che è l'ultima sentenza sportiva il tribunale ha candidamente ammesso che c'è un vuoto normativo che andrebbe colmato nel frattempo però diamo alla juve più punti di quanti chiesti dal procuratore sportivo.

Qui di "giustizia" io ne vedo poca, scusa eh

Non stanno cercando di fare nulla, ma solo dimostrando come il tifo possa azzerare la capacità critica di chiunque.

Fanno semplicemente finta di non vedere o di non capire, vuoi per ignoranza, stupidità o malafede. Questo processo farsesco e mafioso ha le sue radici proprio in questo substrato di società deviata.

[Biocane]

si palesa l'evidentissima collusione tra il mod blasfemo e l'utenza.

si palesa l'evidentissima collisione di neuroni

[nicolas senada]

Mamma mia che tristezza, veramente.

A parte il fatto che è evidente che io scrivo qui dentro a titolo personale e non faccio il portavoce di nessuno; a parte il fatto che non capisco il senso di rispondere dopo 3 giorni, ma veramente siamo arrivati alle teorie complottiste? in un FORUM DI VIDEOGIOCHI?

Se devo proprio essere sincero, a parte la totale invenzione delle accuse, dirmi che faccio parte di una cricca in un FORUM DI VIDEGIOCHI per mandare la gente al gabbio lo trovo a dir poco insultante per la mia persona. Come dire che non ho 'altro da fare' per occupare la giornata.
Come tutti, ho i miei cazzi quotidiani per la testa e se entro qui dentro è per svagarmi, non certo per andare a colpire chirurgicamente Tizio o Caio o Sempronio.
Mamma mia che tristezza.

Vabbe, fine OT, tornate pure in discussione, che è meglio.

[Camus]

Un buon articolo per capire come è cambiata la percezione delle plusvalenze per le giustizie sportive

Faccio l'obiezione principe a questo articolo: Manca l'ipotesi "sistema".

Resta però che a livello qualitativo a fronte di plusvalenze per scambi veri sono stati sanzionati peggio di scambi finti.

Come sono state giudicate le plusvalenze fittizie finora?

PRISMA
Antonio Corsa15 Febbraio 2023
Abbiamo già cercato di capire meglio di cosa sia accusata la Juventus sul filone plusvalenze. Credo sia ora opportuno capire come finora siano stati gestiti altri casi “simili” (in realtà alcuni sono ben più gravi, come vedrete) in cui la Giustizia sportiva è stata chiamata ad emettere un parere su operazioni di plusvalenze fittizie, le stesse di cui è accusata la Juventus.

CASO #1 – GENOA, UDINESE, REGGINA (200
Contestata la slealtà sportiva ai dirigenti di Genoa, Udinese e Reggina per aver posto in essere “la condotta consistente nella contabilizzazione (…) di plusvalenze fittizie derivanti dalla stipula dei contratti di cessione con corrispettivi di gran lunga superiori a quelli realmente attribuibili”. Al Genoa, inoltre, per per aver compiuto “condotte connesse e finalizzate a far apparire perdite inferiori” al fine di “ottenere l’iscrizione al campionato di competenza”.
Risultato? Ammenda di 400.000€ per le società.

---

CASO #2 – SAMPDORIA (200
Contestata la slealtà sportiva ai dirigenti della Sampdoria per “mancata svalutazione nei bilanci successivi delle poste attive già contabilizzate” con condotte “finalizzate a far apparire perdite inferiori a quelle realmente esistenti” e per “la contabilizzazione della plusvalenza (fittizia) derivante dalla stipula dei contratti di cessione con corrispettivi di gran lunga superiori a quelli realmente attribuibili”.
Risultato? Ammenda di 36.000€ per la società.

---

CASO #3 – MILAN E INTER (200
Contestata la slealtà sportiva ai dirigenti di Inter e Milan per aver posto in essere la condotta di abnorme e strumentale valutazione dei diritti alle prestazioni sportive” di alcuni calciatori e per aver contabilizzato delle plusvalenze (fittizie) derivanti dalla stipula dei contratti di cessione con corrispettivi di gran lunga superiori a quelli realmente attribuibili.
Risultato? Ammenda di 90.000€ per le società.

---

CASO #4 – CHIEVO E CESENA (201
Contestata la slealtà sportiva ai dirigenti di Chievo e Cesena per scambi avvenuti “in modalità incrociata” di “atleti, ceduti ed acquistati per somme considerevoli” “di valore pressoché identico”, “con conseguente compensazione tra i prezzi di acquisto e di vendita”. Particolare 1: “Nella quasi totalità dei casi la cessione di tali diritti ha riguardato giovani atleti non professionisti, con i quali la società cessionaria non ha successivamente stipulato alcun contratto“. Particolare 2: “Gli atleti i cui diritti sono stati acquistati non sono stati impiegati dalle società acquirenti (neanche nel settore giovanile) ma sono stati quasi immediatamente trasferiti temporaneamente e gratuitamente alla medesima cedente ovvero a società dilettantistiche, spesso ubicate nella medesima regione della cedente”.
Risultato? 3 punti di penalizzazione per il Chievo e 15 per il Cesena. *
* sentenze non passate in giudicato in quanto nel frattempo le due società sono fallite.

---

Ma c’è di più. Come fa notare l’amico avv. Francesco Andrianopoli, che ringrazio per il materiale raccolto, c’è un altro precedente più recente e più indicativo. La Corte Federale d’Appello si è espressa infatti, nel recente 2019, giudicando un ricorso della Fiorentina contro Perugia e Atalanta, accusate dai Viola di essersi messe d’accordo per spartirsi la percentuale di rivendita di un giocatore (Mancini). Provo a sintetizzare la vicenda: praticamente il Perugia compra un giocatore dalla Fiorentina, e i due club si accordano su un 10% su una futura rivendita. Dopo di che, il Perugia vende il giocatore all’Atalanta e davanti ai giornalisti i dirigenti dicono di aver scambiato il calciatore per 1.5 milioni di euro. Nelle carte federali, invece, risulta venduto per 200k+300k di bonus. Contemporaneamente, poi, il Perugia vende un altro giocatore sconosciuto all’Atalanta per 1 milione di euro. Insomma, per la Fiorentina, un raggiro bello e buono. La giustizia sportiva respinge per ben due volte il ricorso della Fiorentina con la seguente motivazione:
“In definitiva, questo Collegio ritiene che non possa essere – in difetto di specifica previsione della normativa federale – il giudice sportivo a cifrare l’esatta valutazione “negoziale” di un calciatore, sia perché compito estraneo alla sua funzione, sia perché l’entità del rischio che ogni società sportiva decide di assumere é basata su non palesi e personali valutazioni. Ne consegue che – allo stato – deve ritenersi demandato al giudice sportivo il solo compito di verificare che lo schema contrattuale non violi le norme dell’ordinamento sportivo e rifletta la concreta volontà delle parti per disciplinare i loro contrapposti interessi“.
In pratica quando si scambiano fra loro i giocatori, come avvenuto fra Perugia e Atalanta, le squadre fanno delle non palesi e quindi personali valutazioni che servono per disciplinare i loro CONTRAPPOSTI INTERESSI, non necessariamente di natura tecnica. Si sta dicendo che è consentito che i club facciano le loro valutazioni, che nessuno possa metterle in dubbio perché è impossibile stabilire una valutazione oggettiva e perché per sua natura la valutazione è “personale”. E che bisogna solo controllare la validità formale dell’accordo.
Se a questo aggiungiamo le recenti dichiarazioni del presidente Federale Gravina che ribadisce coerentemente con tutte le pronunce precedenti l’impossibilità di stabilire la valutazione di un calciatore e quelle del Ministro Abodi che si domanda come sia possibile un accordo illecito fra due squadre dove una sola viene punita, direi che il quadro è abbastanza completo per farsi un’idea dell’abnormità della penalizzazione per 15 punti.
Si può pretendere un po’ di coerenza?

P.S. Per sorridere un po’. La notizia della multa a Genoa, Reggina e Udinese (caso 1) venne così commentata con un oggi involontariamente sarcastico “mano pesante della Commissione Disciplinare della Federcalcio” (link)