Se succedesse io francamente fossi negli agnelli cambierei paese alla squadra
Visualizzazione Stampabile
Se succedesse io francamente fossi negli agnelli cambierei paese alla squadra
È qui che si gode?
Il rigore al 95esimo è cosa buona e giusta. Questi facevano i ganassa per averla rubata all'andata e sono stati ripagati con la stessa moneta più relativi interessi.
Io ancora non ho capito se il problema è:
Dare quel rigore
Dare quel rigore al 95esimo
Dare rigore al 95esimo
:uhm:
È una combo di tutte e tre. Cosa ne pensano gli Agnelli e le cosche mafiose della curva juventina? :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Kallor
Tutte e tre le cose, non era rigore, non era rigore ed il tempo era scaduto, non era rigore il tempo era scaduto e non si doveva piu' giocare.Citazione:
Originariamente Scritto da Kallor
e chissà cosa ne ha pensato il cino-brianzolo Berlusca quando ha rubato all'andata (ora che me l'hanno ricordato) e quando ha scippato una vittoria al Sassuolo (andata e ritorno, pensa te!) o quando gli sono piovuti rigori inesistenti a profusione per alimentare la falsa speranza che la brigata rossonera fosse una decente compagine calcisticaCitazione:
Originariamente Scritto da Eliwan
il problema, credo, sia dare quel rigore: se c'è, 95esimo o primo minuto poco cambia, sei un cazzone e te lo prendi
come detto, onestamente, non l'avrei dato, però avrei convalidato il gol di pjanic e ne avrei omessi una mezzo dozzina che vi hanno regalato (due nelle ultime due domeniche per un totale di 4 punti trafugati al prossimo)
in pratica "dare quel rigore al 95esimo alla juventus" :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
sarò strano io ma a parti invertite avrei infamato il difensore che tiene le braccia in quel modo (facciamo chellini :asd: ) :boh2:
1 minuto prima si nota Romagnoli andare incontro a qualcuno (dybala?) e tenere le braccia dietro la schiena nonostante sia ad un metro
Sul Milan sono d'accordo tanto io sono interista.Citazione:
Originariamente Scritto da benvelor
Sul rigore allo scadere, quello non c'era ed è stato determinante.
Ammetterlo non mi sembra sia poi cosi difficile, e vi farebbe piu onore.
L'esultanza di Fenster all'andata quando e' stato annullato il goal a Pijanic e' stata sobria :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da benvelor
Ma sulla questione sul regolamento c'è solo quello postato da zuma?
http://i67.tinypic.com/2zjgio3.jpgCitazione:
Originariamente Scritto da Kallor
Si ma anche voi che cercate di ragionarci :asd:
Intanto dammi il rigore all'ottavo e annulla la loro rete.. poi sul due a zero puoi anche non dare quello al novantacinquesimo. Ragionamenti dove il rigore all'ultimo minuto annulla tutti i crediti precedenti perchè non è recuperabile meritano solo "lulprotrosik" come risposta
eliwan, come ripetuto sopra, io non l'avrei dato e se fossimo stati meno imprecisi, di gol, ne avremmo fatti almeno 4
detto questo, De Sciglio aumenta il volume del proprio corpo con un movimento quantomeno strano, il braccio lì in avanti è proprio da pirla: l'ha messo tanto per, dietro aveva un compagno e poi crossava Lichtsteiner :asd:
l'ha dato il giudice di linea, che era a mezzo metro
il gol di bacca era in fuorigioco di 3 cm, anche qui, non si può gridare allo scandalo se il guardalinee non l'ha visto
trovo irritante che si lamentino tifosi che hanno vinto le ultime due partite con rigori inesistenti (e tirati anche in modo irregolare, come a Sassuolo) e che hanno rubato all'andata in maniera invereconda. Per non parlare delle prime giornate dove ci sono stati più rigori per Milan che piccioni in piazza del Duomo
poi, sì, possiamo discutere del rigore: a termini di regolamento poteva anche starci, diciamo che siamo su un 30 sì, 70 no
però discutiamo anche quello su Dybala, che nel primo tempo non è stato dato...
Il problema degli Juventini è che per la maggior parte, godono delle vittorie a prescindere dal "come" avvengono.Citazione:
Originariamente Scritto da benvelor
Quando l'Inter vince a Siena con un gol in fuorigioco, a me da una parte dispiace e dall'altra dico "ci è andata bene stavolta".
Non difendo un gol irregolare fino allo stremo, per poi perciullare con arroganza tutti i tifosi del siena....
Se poi gli errori si ripetono continuamente a mio favore, di cui alcuni clamorosi... la cosa da sportivo comincia a darmi fastidio.
Per la storia dei passaporti falsi all'Indah io mi ci incaffo. E non me ne frega meno perché gli altri facevano molto peggio.
Questo dovrebbe essere lo sport.
this.Citazione:
Originariamente Scritto da 10rogue
per quanto riguarda il commento della partita: è stata un'ottima prestazione della squadra. Ha controllato la partita per tutti i 90' e ha creato tantissime occasioni nitide per segnare. Purtroppo non convertite in rete per errori imbarazzanti di Pjaca, miracoli di Donnarumma, e traversa (sì...c'è stata anche una traversa su deviazione del portiere).
Il Milan bravo nel segnare ( :asd: ) sulla loro unica vera azione. Lì la responsabilità è di Bonucci :sisi:
elencami gli errori che si ripetono continuamente a mio favore, di cui alcuni clamorosi
sennò qui stiamo a parlare per luoghi comuni, tipo non c'è più la mezza stagione
davvero, ho tempo per leggermeli tutti :caffe:
tralasciando i torti, eh
- - - Aggiornato - - -
secondo me Barzagli doveva segare Delofeu: becchi un'ammonizione e bòna lìCitazione:
Originariamente Scritto da Zuma
Sì sì. Ma forse più che segare bastava tenerlo per la maglia.Citazione:
Originariamente Scritto da benvelor
Ma ciò non toglie che ci sia stato un movimento errato di Bonucci.
segare per dire fermare: non lo prendi più, lo fermi in qualche modo, la squadra era stat presa d'infilata
secondo la gazzetta:
rigore dato alla Juve per il tocco col gomito di De Sciglio. Giusto considerarlo punibile come ha fatto Massa su consiglio dell’addizionale Doveri? No, per due motivi: la distanza minima (187 centimetri) tra il rossonero e Lichtsteiner (autore del cross); il pallone che va verso il braccio e non il contrario, condizione necessaria per far scattare il cosiddetto "aumento di volume".
quindi se io sto tipo spaventapassero davanti alla linea di porta e il pallone mi prende la mano senza che io mi muova, non è rigore? :uhm:
non ho aumentato il volume, anche se non mi sposto? :uhm:
non mi torna granché...
poi, distanza minima quasi 2 METRI??
mah...
Non si capisce perché, in Europa, i difensori tendono ad intervenire con le mani dietro la schiena :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da benvelor
Vabeh laGazzetta era quella che dava per esistente il rigore su Albiol, dove manco c'è il contatto, vale come carta da cu*o.Citazione:
Originariamente Scritto da benvelor
L'aumento di volume c'entra una sega con il braccio che va verso il pallone, sono due cose distinte.
C'ha provato, ma ha lasciato subito, a pare il presunto errore di Bonucci, aveva un altro passo Delofeu.Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma
- - - Aggiornato - - -
Citazione:
Originariamente Scritto da Roby90
Alla Rosea dovrebbero fare pace con il cervello, perche' se questo per loro e' rigore, lo e' anche quello di ieri.
Provo a spiegarlo di nuovo con il massimo della calma e del buonsenso.Citazione:
Originariamente Scritto da benvelor
Il mani è fallo se tocchi volontariamente la palla oppure se aumenti volontariamente il volume del corpo con le braccia.
Esempio del primo caso: arriva un cross spiovente e il difensore muove il braccio per bloccare volontariamente la palla. È fallo perché la mano si muove verso la palla per bloccarla.
Secondo caso: il difensore si mette immobile a mo di spaventapasseri. Arriva il tiro e il difensore para con la mano senza però muoversi. Ora, il tocco non è stato volontario, perché il difensore era fermo immobile, però è fallo comunque perché aveva comunque aumentato il volume del corpo volontariamente in una posizione che non ha nulla a che fare con i movimenti del gioco del calcio.
Capita la differenza?
Ok. Ma la coerenza della gazzetta dove sta? Fiorentina juve per loro è rigore. Ieri sera no :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Hellvis
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Non è mica necessario che stia immobile con le braccia da spaventapasseri.Citazione:
Originariamente Scritto da Hellvis
Prendi l'episodio di Bacca ad inizio della ripresa.
Lì non è rigore perchè la palla gli sbatte prima sulle gambe, ma se fosse andata diretta sulle braccia sarebbe stato rigore tutta la vita: salta scomposto, e le braccia sono large ad aumentare il volume.
Tipo muro nella pallavvolo.
Qui l'assistente di porta ha evidentemente valutato che De Sciglio abbia messo il piede sotto per bloccare un cross basso, ma abbia anche lasciato le braccia larghe per bloccare un eventuale cross alto -> rigore.
Non sto dicendo che sia rigore netto eh (anche se secondo me la dinamica può tranquillamente portare a fischiarlo).
Perchè poi il movimento delle braccia è probabilmente congruo con quello di un giocatore in corsa.
Ma è quello che ha visto l'assistente di porta... che tra l'altro stava a due metri dall'azione ed aveva una visuale persino migliore di quella di sky e delle sue telecamere.
che volendo è meno rigore quello con la fiorentina :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
- - - Aggiornato - - -
@eliwan, dove sei? Dovrebbero essere numerosissimi, almeno 10 me li devi snocciolare che se nulla fosseCitazione:
Originariamente Scritto da benvelor
io aspetto sempre eh
c'è la coerenza in un caso juve beffata, nell'altro juve ladra.Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
anche in Italia a dir la verità :fag: https://pbs.twimg.com/media/C6oj1lbWsAA45QH.jpg:largeCitazione:
Originariamente Scritto da Zuma
Non so nulla dell'episodio della fiorentina, in questo caso evidentemente hanno stabilito per la volontarietà.
Citazione:
Originariamente Scritto da Hellvis
Braccia attaccate al corpo.
Non ha senso giudicare dai fermi immagine, e comunque non mi importa nulla :asd:
il bello è che nel caso di bacca il regolamento si applica pedissequamente, nel caso di de sciglio bisogna interpretare eppure la guida aia è chiarissima al riguardo: viene ostacolata la traiettore del pallone.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
- - - Aggiornato - - -
https://www.youtube.com/watch?v=zagkruBzagA
- - - Aggiornato - - -
ancora peggio leggendo questo https://pbs.twimg.com/media/C6oTIefWYAA89Sz.jpg:largeCitazione:
Originariamente Scritto da frittole
Fai la stessa domanda nel topic Milan, non mi va di andare a cercare tutti gli episodi. Uno dei 10 c'e' stato ieri sera cmq, un altro contro l'Inter... poi con la Roma..Citazione:
Originariamente Scritto da benvelor
quindi il concetto è che: in juventus milan viene assegnato un goal irregolare ai rossoneri, negano un rigore netto su dybala, però il latrocinio si materializza su un fallo di mano in area di rigore netto con arbitro a due metri? :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Eliwan
Si perchè tolti i primi due che son leggere sviste, l'ultimo è dato assolutamente dalla cattiva fede (rigore inesistente + oltre il recupero).Citazione:
Originariamente Scritto da Derrick
Ci sono i distinguo capite?
A favore juve=malafede contro=sviste
Ma davvero sprecate il vs tempo con gente che fa sti ragionamenti?
Se è malafede, quindi volontà di far vincere la juve, perchè arrivare a quel punto per un aiutino? Avrebbe potuto inventarsi quello su bacca (che non c'era) o dare quello su dybala
Cioè se sei in malafede che senso ha non aiutare la squadra alla prima occasione utile? :rotfl:
- sviste, quando un episodio è dubbio e può andarti bene o male (un piede in fuorigioco, un leggero tocco visto non visto in area)Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
- malafede, quanto un episodio inesistente viene trasformato in una cosa determinante in una partita già praticamente finita.
- - - Aggiornato - - -
Perchè sennò sarebbe tutto troppo sospetto. E' tutto studiato, solo che è stato fatto male... dovevano segnare entro i 4 minuti, e per una svista di una cosca della curva sono andati ben oltre, ed ora si è alzato il polverone che durerà per almeno due settimane.Citazione:
Originariamente Scritto da Kallor
:popcorn: :popcorn: :popcorn:
Elicoso trolla.. male ma trolla. Il problema è che qualcuno lo pensa veramente :asd: