Visualizzazione Stampabile
Vabbeh, ma il punto di partenza del discorso era cercare un modo per far coesistere i tre... se il turco si limita a fare il vice chiesa è la cosa più normale, ma è anche un discorso che non risolve questa questione: giocherà ogni tanto per far rifiatare chiesa e bon.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Ma considerato che giochiamo una volta a settimana, a meno che Chiesa non si rompa, rischia di non giocare moltissimo.
A 18 anni, se diventi titolare fisso in coppa Italia e contro le ultime 3 in classifica, non è male.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Sarebbero un 5-6 partite da titolare, più tutti gli ultimi 10-15-20 minuti che Allegri vorrà darti nelle altre partite, più tutte le varie ed eventuali (tipo Chiesa che ha qualche noia fisica).
L'ideale sarebbe farlo giocare più spesso, ma la vedo impossibile.
Cosa centra dove siamo arrivati, tra l'altro sostituito con Pereira al 34' st, con Porrini e Torricelli ci abbiamo vinto una CL. ma le hai viste le partite con Vidal Trequartista, ma davvero, era l'uomo in meno, una genialata far giocare uno che dava il meglio di se come mezz'ala offensiva, mettendolo a fare una cosa che non sapeva interpretare.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
McPollo, quando lo fa giocare da CC, si inserisce e apre gli spazi, spesso è anche l'unico in attacco, rientra e corre come un ossesso, un tuttocampista, il CC avanzato non è altro che il Trequartista, il raccordo tra il centrocampo e le punte, cosa che precluderebbe un cambio di assetto 4312. Come scrive Tom, Alegher non lo farebbe mai.Citazione:
E se Chiesa e Vlaho stanno bene, l'unico modo di farlo giocare è metterlo da un'altra parte: come CC avanzato farebbe qualcosa di molto simile al suo ruolo, specie in fase offensiva, ed in linea generale è molto meglio avere uno con queste qualità a dare supporto alle punte che non l'americano, no?
Yildiz o lo fai giocare in un 433 e gli fai fare l'ala oppure al posto di Chiesa, ma metterlo a fare il centrocampista avanzato non ha senso. Se l'intenzione è quella di farlo giocare piu' spesso, basterebbe cambiare modulo.
Ma il problema non si pone, tanto è un assegno con le gambe. :bua:
Stasera coppa Italia a Torino con la Salernitana, domenica alle 18 campionato sempre contro la Salernitana ma stavolta a Salerno
Vabbeh, siamo al revisionismo storico puro qui :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
Chiaro che non fosse il suo ruolo ideale, ma era il modo per far giocare tutti i migliori di quello che era probabilmente il reparto più forte della squadra (insieme alla difesa), e come si fa a scrivere "che c'entra dove siamo arrivati"? :bua:
Tra l'altro non fece mica male lì, semplicemente interpretava il ruolo in maniera ovviamente diversa da come avrebbe fatto un trequartista "classico" :sisi:
Per quanto bravo, difficilmente cambi un modulo che funziona per far giocare un 18enne.Citazione:
Yildiz o lo fai giocare in un 433 e gli fai fare l'ala oppure al posto di Chiesa, ma metterlo a fare il centrocampista avanzato non ha senso. Se l'intenzione è quella di farlo giocare piu' spesso, basterebbe cambiare modulo.
A meno che non sia Messi
E dimmi, quale sarebbe il revisionismo.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Ovvio che lo "interpretava in modo diverso" non era il suo ruolo, lo interpretava come un Centrocampista offensivo messo li a fare qualcosa che non era nelle sue caratteristiche, infatti non è mai stato a suo agio in quel ruolo, ma non è nella singola partita, potremmo parlare delle altre partite di Vidal come "trequartista inventato" ed avendole seguite tutte non è che fece un annata eccezionale, ed il fatto di affermare che " con Vidal Trequartista siamo arrivati in finale di Cl" come se fosse lui l'artefice di quella cavalcata, non centra niente con il discorso globale, siamo arrivati in Finale perche' avevamo una difesa Fortissima, un centrocampo con Marchisio,Pirlo e Pobba + l'invenzione di Vidal mezzapunta, ma questo non toglie che Vidal giocava in un ruolo che non gli rendeva merito, e non si parla della Singola partita, considerato che Vidal in quel ruolo ci ha giocato per parecchio tempo.Citazione:
Chiaro che non fosse il suo ruolo ideale, ma era il modo per far giocare tutti i migliori di quello che era probabilmente il reparto più forte della squadra (insieme alla difesa), e come si fa a scrivere "che c'entra dove siamo arrivati"? :bua:
Citazione:
Per quanto bravo, difficilmente cambi un modulo che funziona per far giocare un 18enne.
A meno che non sia Messi
E' allora è inutile anche usarlo in un ruolo che non è nelle sue corde.
Sì, certo che rendeva meno. Solo che era comunque meglio di Pereyra, e siccome l'obiettivo non era ottenere il massimo da Vidal ma dalla squadra... oppure secondo te sarebbe stato meglio mettere il cileno nel suo ruolo, Marchisio in panchina e il formidabile "Tucu" dietro le punte?Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
Sinceramente non ti capisco, non vedo cosa ci sia di male nell'impiegare qualcuno fuori ruolo se le possibili alternative sono peggio.
C'e' di male che hai un giocatore che interpreta male il ruolo, perche' non è il suo e gioca in una maniera diversa, spesso anche male, ecco il perche'. Ovvio che stiamo parlando di Vidal che nonostante tutto anche male il suo lo faceva, ma perche' devi giocare con uno fuori ruolo il cui apporto è castrato, basta vedere Chiesa.Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
Marchisio,Vidal, Pirlo e Pobba potevano giocare benissimo in linea, non avresti avuto una mezza punta ma ne guadagnavi nell'avere un giocatore nel proprio ruolo, tra l'altro pure molto forte.
Vidal era solo un esempio portato considerate le voci che volevano Alegher provare Yildiz in un altro ruolo per farlo giocare.
Anch'io non ho ricordi bellissimi di Vidal trequartista :bua: .
E comunque, quando si fanno i conti non bisogna solo vedere se come trequartista era meglio lui o Pereyra.
Bisogna anche vedere quanto ci perdi togliendo Vidal dal ruolo in cui rendeva di più.
E' lo stesso discorso che si faceva per Mandzukic: il croato si sbatteva e alla fine della giornata la pagnotta in qualche modo se l'era guadagnata.
Ma giocavi senza esterno sinistro (nel senso che il lavoro di un esterno sinistro non lo faceva nessuno) e rinunciavi all'apporto che ti poteva dare Mandzukic come punta.
Nel caso del croato, però, la cosa era più giustificata perchè in effetti non c'erano alternative: o giocava a sinistra, o non giocava. Allegri non trovò il modo di farlo coesistere con Higuain, ammesso che quel modo esistesse: ci provò all'inizio, facendo fare a Mandzukic qualcosa di simile alla seconda punta, poi ci rinunciò.
Con Vidal, non so se si potesse pensare che la situazione era la stessa: alla fine, Marchisio e Pogba ci avevano già giocato, larghi...
A.Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
Nessuno ha detto che siamo arrivati in finale grazie a vidal, ma che se vidal in quel ruolo fosse stato davvero "un uomo in meno", probabilmente non avresti fatto quella stagione.
B.
Ed allora vendiamolo e bon :bua:
Ma poi cui ha detto quali siano i ruoli nelle sue corde? Parliamo di un ragazzino di 18 anni che abbiamo visto in due spezzoni di gara e poco più.
Ma lo sapremo noi quali sono i ruoli nelle sue corde, o lo saprà chi lo vede tutti i giorni?
Erano tutte mezzali che rendevano al meglio a 3, e la tua soluzione era di metterli in linea con marchisio e Pogba a fare gli esterni di un cc a 4? :mah:Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
Così invece di metterne uno fuori ruolo ce ne mettevi 3?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ah beh certo, in linea. I 2 all'esterno non sarebbero stati per niente fuori ruolo. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
Continuo a non capire il senso del tuo ragionamento.
Per info, quell'anno giocarono parecchie partite con Marchisio e Pobba larghi, 352, per poi passare al 4312.Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
- - - Aggiornato - - -
Quando hai un centrocampo composto da Marchisio Pirlo e Pobba, riesci anche a sopperire alle mancanze di Vidal, che per inciso giocò una partita orribile.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Per venderlo non ti preoccupare che tanto quest'estate monetizzano.Citazione:
B.
Ed allora vendiamolo e bon :bua:
Ma poi cui ha detto quali siano i ruoli nelle sue corde? Parliamo di un ragazzino di 18 anni che abbiamo visto in due spezzoni di gara e poco più.
La differenza è che a 5 avevano gia' giocato per parecchio tempo anche l'anno prima, quindi non c'era da inventarsi niente, poi è passato al 4312 ed ha spostato Vidal.Citazione:
Erano tutte mezzali che rendevano al meglio a 3, e la tua soluzione era di metterli in linea con marchisio e Pogba a fare gli esterni di un cc a 4? :mah:
Così invece di metterne uno fuori ruolo ce ne mettevi 3?
E ne abbiamo guadagnato parecchio imho.Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
Quell'anno siamo partiti col 352 "di Conte", lo abbiamo via via reso meno rigido e poi abbiamo fatto il salto di qualità col cambio di modulo.
L'anno prima si giocava a 5 (che è cmq modulo molto più adatto di quello in linea a 4 per le mezzali) con esterni Litch ed Asa e le tre mezzali che si dividevano due posti (Pirlo dietro era ovviamente fisso)
Che è una cosa un po diversa dal pensare ad una linea a 4 con marchisio e Pogba esterni.
Capisco il discorso che vuoi fare, ma hai preso un esempio sbagliato
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Gatti follia, Salernitana in vantaggio
Complimenti a Gatti, altra minchiata. 0-1
bello il blocco di spalla su chiesa, nemmeno sanzionato
#allegriout
Pareggio di Miretti
Bon, bell'azione e goal di Miretti 1-1
Niente Rigore, il fallo non sè capito dove inizia...dicono qualche mm fuori.