Visualizzazione Stampabile
Gennaio sarebbe già tardi, non credo che Mastrolindo stia sprizzando felicità da tutti i pori...:bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Scroccamao
Certo, ora deve fare buon viso a cattivo gioco, eppoi abbiamo anche perso il pallone d'oro Gabiol.:asd:
La vedo irta, ma per ora Mastrolindo è primo in classifica, onore al merito.
C'è pure d'Ambrosio, che è considerato spesso centrale :chebotta:
Oltre al quello lì giovane Milhouse Vanhouten come si chiama.
Mio congato e' a lisbona e mi porta una maglia del benfica... Gli dico di trovare quella di Gabigol?
Assolutamente
Inviato dal mio LG-D855
C&F - Inter, l'impatto del calciomercato sul bilancio: poche plusvalenze, ma i conti sono in positivo
Ieri, alle ore 23, l'Inter si è messa alle spalle la sessione di mercato estiva condotta per la prima volta in tutta la sua interezza sotto la bandiera di Suning. Tre mesi di campagna trasferimenti che ha visto la società nerazzurra procedere all’acquisto (a titolo definitivo o in prestito con diritto/obbligo di riscatto) di dieci nuovi giocatori per un valore complessivo (bonus e riscatti esclusi) di 86,7 milioni, secondo quanto sottolineato dal sito specializzato Calcio&Finanza. (qui il link per consultare tutti i dati)
Sul fronte delle cessioni, invece, i giocatori che hanno salutato Milano (a titolo definitivo o in prestito con varie formule, senza considerare i giocatori in scadenza di contratto e considerando gli acquisti che rientreranno nel bilancio al 30 giugno 2018) sono 7, per entrate complessive pari a 25,7 milioni: 19 milioni per le cessioni a titolo definitivo più 6,7 milioni per i prestiti di Murillo, Biabiany, Ansaldi e Gabigol.
Il saldo, facile farlo, è dunque pari a -61 milioni; sì, ma quale sarà il reale impatto del calciomercato sul bilancio dell’Inter per la stagione 2017-2018?
La stima la fa sempre C&F, analizzando nel dettaglio l’impatto delle plusvalenze e dei ricavi da prestito sul fatturato del club per l’esercizio in corso:
Monte ingaggi in calo del 9% - "Considerando anche gli svincolati e i giocatori ceduti prima del 30 giugno (il cui stipendio però è stato, come ovvio, pagato per intero nello scorso bilancio), il mercato dell’Inter ha portato ad un calo del monte ingaggi, passando da circa 94,7 milioni di euro lordi a circa 86 milioni lordi, con una variazione del 9%. Si tratta ovviamente di dati ufficiosi, non essendo gli stipendi dei calciatori pubblici, ma tratti da fonti giornalistiche comunemente considerate attendibili".
Ammortamenti in aumento del 4% - "L’acquisto di nuovi giocatori a titolo definitivo a valori importanti, come ad esempio Vecino e Dalbert, e le poche cessioni di calciatori a titolo definitivo dovrebbero portare ad un aumento di questa voce di costo sul bilancio 2017-2018 dell’Inter. Nel dettaglio gli ammortamenti dovrebbero passare da 67,7 milioni a 70,4 milioni (con un aumento di circa 2,7 milioni, pari al 3,9%), mentre il costo dei prestiti dovrebbe salire da 1 milione (Gagliardini) a 2 milioni (Gagliardini e Karamoh).
Il costo allargato della rosa - "Considerando le operazioni di mercato realizzate nella campagna trasferimenti estiva 2017-2018, il costo della rosa dell’Inter (stipendi lordi + ammortamenti + costo prestiti) per la stagione 2017-2018 è dunque pari a 158,4 milioni (86 milioni di stipendi lordi + 72,4 di ammortamenti e costo prestiti) in calo di 5 milioni rispetto ai 168,43 milioni del 2016-2017".
Plusvalenze e incassi dai prestiti - "Nel corso della finestra di mercato estiva 2017-2018 l’Inter ha realizzato plusvalenze per soli due, cui si aggiungono i 6,7 milioni di incasso relativi ai prestiti di Murillo (biennale con obbligo), Biabiany (biennale con obbligo), Ansaldi (biennale con obbligo) e Gabriel Barbosa(annuale con diritto di riscatto).
L’impatto sul bilancio 2017-2018 dell’Inter, dato dal saldo tra i minori costi legati alla campagna trasferimenti (-5 milioni) e maggiori ricavi (2 milioni di plusvalenze + 6,7 milioni di incasso prestiti) è dunque positivo per 13,7 milioni".
c'è d'ambrosio nel caso.
Che fine ha fatto Saintsbury? :asd:
In Cina, da dove l'avevano preso
Inviato dal mio LG-D855
160 mln :rotfl:
http://www.gazzetta.it/Calciomercato...61270508.shtml
Siamo al delirio :rotfl:
Aperta un indagine Uefa sul Psg.
E la prossima, c'è da scommetterci, saranno i cuginastri :sisi:
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Per me abbiamo fatto un buon mercato.
Alla fine comprare per comprare non ha senso. Certo un centrale mi sarebbe piaciuto e anche un sostituto di icardi ma la squadra non è male (obiettivo Champions ricordiamo).
Ricordiamo che spesso abbiamo speso male. Molto male.
Meglio così tutto sommato.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Io però quando da vari opinionisti/commentatori sento "hanno fatto acquisti mirati" un po' mi scatta il nonsense: cos'è che renderebbe Vecino un acquisto mirato ed un Vidal/Nainggolan un acquisto non mirato? Od uno Skriniar un acquisto mirato ed un Manolas un acquisto non mirato? O Karamoh un acquisto mirato ed un Keita/Schick no? Secondo me bisogna parlarsi chiaro, il mercato di quest'anno è stato un mercato di seconde scelte speriamo indipendenti dalla volontà della società. Forse l'unico vero obiettivo primario raggiunto è stato Dalbert, che però non è che sia una certezza e Borja, che costava due spicci. Poi non vuol dire che non possano funzionare, per carità, ma per come la vedo io il salto di qualità definitivo è ancora molto lontano.
acquisti mirati in base ai soldi a disposizione, vecino rappresenta il low cost( neanche tanto low ) più vicino per esigenze tattiche ai 2 irraggiungibili e via a scorrere,Citazione:
Originariamente Scritto da Sbonk
Oppure semplicemente, si pensava di prendere tanti ottimi giocatori a certe cifre massime (es.30-40M).
Tuttavia, assieme ai presunti blocchi di mercato, fpf ecc., ci si è messo pure il caso Neymar che ha gonfiato le cifre per TUTTI, rendendo di fatto impossibile prendere gli obbiettivi primari.
Per una volta mi sento quasi d'accordo con il solito puntuale commento di Bonolis :asd: : considerando tutto ciò (e la nostra situazione con la carenza di difensori/incontristi) vendere Medel a 3M non ha avuto un granché senso, tanto valeva tenerselo.
Andiamo bene allora...:bua:, se la memoria non mi inganna ci ha sempre portato sfiga.:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Stenka
Ricordo che fece un commento su Bhreme, dicendo era una sega ed un acquisto sbagliato, per dirne una, fra altre perle di saggezza.
Chiedigli prima se Gabigol gioca però, se lo fanno marcire in panca anche li' non se ne parla proprio. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
:rotfl:https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...6a52201c89.jpg
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
E anzi a mio parere stasera è stato uno dei meno peggio, tutto dire.
:rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da nababbo
Intanto Ventura ha beccato tre fischioni, ben gli sta.
Domenica vado a vedere la partita a Milano :alesisi:
Inviato dal mio iPad Pro utilizzando Tapatalk Pro
L'importante è che non ti porti Eddie che è sparito chissà dove...Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion