Era la prima cosa che mi è venuta in mente, però è un po' tirata per i capelli. Un pm potrebbe ravvisarla, perché di fatto sottrae momentaneamente il bene del negozio, nel momento in cui però riversa l' importo, verrebbe meno il fine dell'appropriazione indebita ai danni del titolare (mw) , per cui un giudice potrebbe ritenere non sussistenti tutti i requisiti della fattispecie di reato: bisogna vedere se nell' appropriazione indebita è necessario il dolo specifico. Se non lo è, potrebbe essere considerata effettivamente appr. Indebita. Spe che guardo.Originariamente Scritto da Lord_Barba
Appropriazione indebita?
Non so eh, sparo a caso perché sono ignorante
Si allora ci può stsre, ma a querela, quindi Mediaworld dovrebbe querelare, non basta un terzo, perché non è perseguibile d'ufficio in questo caso. Quindi si mi sa che ci stanno pure i presupposti del reato, complimenti, un direttore di un negozio che rischia un' incriminazione per un 2.000 euro, è veramente un idiota
Rispondi Citando