A me doom in vulkan da alla stra grande, giusto per la cronaca.
Visualizzazione Stampabile
A me doom in vulkan da alla stra grande, giusto per la cronaca.
poco fa ho riscaricato la demo, e quando voglio attivare le vulkan, il gioco va in crash :fermosi:Citazione:
Originariamente Scritto da Guido
W7 64, Vulkan va ma non funzionano robe tipo OBS per streamare gameplay e mi pare neanche le overlay tipo quella di Steam o Shadowplay (che ora non è più Shadowplay ma vabè)... non lo uso però principalmente perchè non ho notato miglioramenti di performance :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Guido
Ma alla fine, l'unico gioco a sfruttare bene Vulkan è DooM? :bua:
Il nuovo Wolfenstein usa solo Vulkan a quanto pare, ma è anche vero che all'epoca openGL veniva usato quasi solamente da Id software quindi non è una novità.Citazione:
Originariamente Scritto da Mega Man
Nope. :nono:Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
Era successa la stessa cosa quella volta che feci l'aggiornamento pulito dei driver della vecchia scheda.
Comunque ho provato un po' il reboot di Tomb Raider (che ricordo essere uno dei giochi che sforzava parecchio la mia vecchia scheda a 1280x1024 anche se con qualche compromesso riuscivo a farlo andare col TressFX attivo) sparando tutto al massimo a 1080p e c'è voluto il supersampling 4x per sforzare la scheda e anche lì rimaneva ben al di sopra dei 30fps.
È anche possibile che sia un problema solo del demo, ma vabbé, tanto in openGL va comunque benissimo a 1080p e tutto sparato al massimo.Citazione:
Originariamente Scritto da Guido
Alla fine è un blu non troppo acceso quindi non è male però è una cosa inaspettata specie quando ogni recensione ha un'intera pagina sull'estetica della scheda oggigiorno.Citazione:
Originariamente Scritto da desmy
Uhm, non ricordo, è una nvidia? Su Nvidia i led si controllano dalla geforce experience, su AMD forse c'è qualcosa di simile :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
AMD, una RX 580 da 8gb, credo che l'equivalente AMD della geforce experience si chiami Radeon RElive o qualcosa del genere ma siccome non sento il bisogno di installarla e alla fine i LED mi sono abbastanza indifferenti per ora me la tengo impostata così.Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
Più che altro ero abbastanza sorpreso che nessun recensore vi avesse scritto nulla a riguardo (e una recensione aveva tipo mezzo paragrafo su come non gli piacesse il look delle ventole, tra l'altro sono belle grosse apposta la scheda è più larga del normale), ma è anche un modello molto meno recensito di quelli con overclock di fabbrica più spinto.
Però! Con le vulkan in doom guadagni un po' di fps rispetto a opengl :o
Grazie al cavolo :snob: la tua scheda video è potente come una fascia alta della generazione precedente, Tomb Raider se lo magna come nulla :asd: lo giocavo a 1920x1080 al massimo (o poco ci manca) anche sul portatile con i5-4210H da 3.4Ghz e Geforce 960M, che va quanto la vecchia Radeon 6970 per dire.Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
Rise of the tomb raider è più pesante :sisi:
Già, Radeon power! :rullezza:Citazione:
Originariamente Scritto da DON IVANO
...peccato che siano pochissimi i giochi a sfruttarlo :bua: a parte quelli ID Software, mi pare che soltanto Battlefield 4 lo usasse
Rise Of The Tomb Raider è tipo il gioco che mi scalda di più la 1080 :bua:
a 2560x1440 maxato senza AA è una bella pezza di pesantezza, zero scatti eh, ma ha dei cali sotto i 60 - rimane comunque fluido :alesisi:
Rotr occupa un sacco di vram com'è resident evil 7
https://www.tomshw.it/radeon-rx-560-...ione-amd-90130
Evidentemente non solo nVidia fa l afurba, quando può...
Ah, i tempi della gtx 260 con 180 - 216 SP
"attenti, prendete quella da 216!"
"e la 270? e la 275? la 280? la 285? (che ho avuto a lungo, grande scheda)"
A quanto pare, quindi, la versione depotenziata è un vero e proprio rebrand della Radeon 460, dovrebbero essere i rivenditori \ marchi a segnalare nel titolo \ descrizione la differenza, dato che soltanto loro possono saperla "alla base"Citazione:
Originariamente Scritto da Guido
Certo che, ovviamente, anche AMD avrebbe potuto segnalarlo direttamente nel nome, chiamandola tipo 560-R come Rebrand, per correttezza :asd:
:stress:
Ma no, le cose sporche le fa solo nVidiaCitazione:
Originariamente Scritto da Mega Man
Va be parliamo di un prodotto da 100 euro per gente che gioca a lol, non fa differenza alcuna.
Resta una vaccata.
Avessero almeno alzato i clock per compensare...
Comunque:
Citazione:
We introduced the 14CU version this summer to provide AIBs and the market with more RX 500 series options. It’s come to our attention that on certain AIB and etail websites there’s no clear delineation between the two variants. We’re taking immediate steps to remedy this: we’re working with all AIB and channel partners to make sure the product descriptions and names clarify the CU count, so that gamers and consumers know exactly what they’re buying. We apologize for the confusion this may have caused.
A me sa di qualche cazzata non intenzionale piuttosto che una cosa studiata a tavolino, non sarei sorpreso che coi terremoti interni alla AMD qualcosa si sia persa per strada a livello di presentazione/marketing.
Comunque nvidia ha presentato la titan nuova basata su volta
https://wccftech.com/nvidia-titan-v-...-announcement/
E mio nonno c'aveva tre palle, dai.Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
Dici che qualcuno si è confuso ed ha messo sempre "R 560" sul rebrand della 460, perché troppo mbriaco, anche se il suo capo gli aveva detto di chiamarla R 559? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
"Oh Vincenzino, me raccomando eh, e quando finisci chiudi l'ufficio!"
"Tranquillo Carmè!"
Minchia (quella soltanto una?)! Chissà quanti figli :fermosi:Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
Citazione:
Originariamente Scritto da Mega Man
:rotfl:
A livello di business si fanno cazzate ben peggiori, basta che si perda un'e-mail in cui si dice "le 460 rebrandizzate mettetele come 560se" e poi ci si accorge dell'errore dopo mesi quando ormai il danno è fatto.Citazione:
Originariamente Scritto da Mega Man
Finalmente sappiamo perche' uno degli uomini chiave di amd e' dovuto andare in intel. :jfs2:
Ce lo vedevo bene.Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
560"seeeeeh" edition
Colpa del manager Ermenegildo che non mandò il promemoria, altrimenti Vincenzino se ne sarebbe ricordato anche sotto i fumi dell'alcol :pippotto:Citazione:
Originariamente Scritto da wesgard
Da quello che ne ho capito erano GPU destinate ai pre-assemblati (dove spesso nemmeno gli danno un nome), ma qualcuno ha pensato bene di mandarle sugli scaffali...
Dai, una multinazionale che casualmente fa questi errori, generando profitto... poverini, che errori. :asd:
se era l'Nvidia c'era dietro satana, con l'AMD "ma magari è un incidente"
certo. :asd:
Quando succedono queste cose io mi faccio sempre la solita domanda "a chi giova?" e in questo caso il rapporto tra rischi e benefici mi fa pensare più a qualche cazzata dietro le quinte che a una mossa intenzionale.Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
E per l'Nvidia no, casualmente.Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
Dai su, non prendiamoci per scemi, una multinazionale che si "scorda" di stampare le specifiche giuste...
idem per nVidia allora: la 970 è stata un'ottima scheda lanciata sul mercato ad un prezzo, per quella fascia, inferiore al solito.Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
Ne valeva sul rapporto rischi benefici affermare dall'inizio che dei 4 GB solo 3.5 erano a velocità di crociera? Quando a parlare erano le prestazioni?
Prestazioni che, come alcuni test sono andati oltre i 3.5GB, ne risentivano... ed infatti così s'è scoperta la "peculiarità" della scheda...
All'epoca infatti in fullHD TUTTI i titoli superavano i 3.5GBCitazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
No... ma non centra che avevano volutamente nascosto la cosa.
ma infatti, se per me era porcata allora, lo è anche per AMD
https://i.ytimg.com/vi/CVz74oT9as0/hqdefault.jpg
Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
tra l'altro quei test son rimasti solo su carta, ad oggi i giochi che superano quella soglia regolarmente saranno un paio :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
Quindi se il danno è solo teorico ben venga?
Io stà cosa nemmeno la sapevo. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
A me quello pare più il solito compromesso per tenere il prezzo basso, non è che in mezzo alle 970 c'erano finite delle 960 ribrandizzate.
Boh, da quello che ho capito :uhm: il rebrand della Radeon 460 esisteva già in Asia chiamandosi 560D per far capire la differenza rispetto alla 560 normale, quindi almeno in quel continente la scheda video è venduta con una sigla che la differenzia dal modello standard più potente.
Sono arrivate anche in Europa le 460 rebrand, senza la D che le distingua, ma ho capito che siano limitate al mercato dei preassemblati :uhm: comunque, almeno "in origine" una differenza di nomenclatura c'era. Sono i produttori di preassemblati a non aver specificato le differenze, nelle caratteristiche delle pagine prodotto.
Il caso della Geforce 970 è diverso, ma ci fu da lollare pure ai tempi delle Geforce 9800, rebrand delle 8800, letteralmente: con un semplice adesivo sulla scatola :asd: alla fine non cambia molto rispetto al rebrand Radeon 7870 - 7950 - 7970 \ 270 - 280 - 280X, sempre lo stesso chip era :asd: infatti Windows 10 riconosce la mia 7970 come "R9 280X"