Visualizzazione Stampabile
no, in blender, ambito di cui parlavo, la ti gli da la paga di un 15/20% alla 3090. La 4070 é piú lenta di un capelloCitazione:
Originariamente Scritto da Mr Yod
https://opendata.blender.org/benchma..._version=4.0.0
- - - Aggiornato - - -
beh, rimane comunque una differenza che va dal 2 (per roba timo mfs che é super cpu limited) al 60%Citazione:
Originariamente Scritto da Darkless
ancora?...Citazione:
Originariamente Scritto da Darkless
o fuck, mi sa che 8700g e minipc diventano sempre più appettibili
il problema mi rimane, vediamo quando viene proposto l'aggiornamento al kernel 6.7
E la 3090 liscia va un 10% più veloce della 3090Ti? :pippotto:Citazione:
Originariamente Scritto da Dadocoso
a vedere i risultati del benchmark si, ma in effetti é strano :asd: C'é da dire che blender 4.0 ha un po' incasinato alcune cose per quanto riguarda le prestazioni e che alle volte modelli diversi della stessa scheda video hanno risultati diversi.
infatti se metti blender 3.6 al posto del 4.0 nei filtri e le gerarchie dovrebbero essere piú veritiere. Inoltre in blender 3.6 la 3090 stacca anche un pochetto di piú la 4070 liscia, ma rimangono comunque vicine. In ogni caso i 24gb della 3090 la rendono una scheda infinitamente superiore per blender rispetto alla 4070 :asd:
Oggi sono uscite le 4070 Super. Nessuno è corso a comprarle ? :asd:
Nemmeno me lo ricordavo, ora vado a vedermi la review.
https://www.youtube.com/watch?v=mL1l4jmxLa8
https://www.youtube.com/watch?v=HT8UmPrQYvk
Questa ha sempre lo stesso bus castrato della sorella minore. La Ti Super dovrebbe essere meglio avendo un bus migliore. In ogni caso costano entrambe troppo.Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
secondo me vi fate sempre troppe pippe mentali su bus et simili.Citazione:
Originariamente Scritto da Darkless
La scheda performa? si=va bene, no=non va bene :asd:
No, non va bene. Se spendo 800 euro di scheda gradirei fosse un attimo future-proof.Citazione:
Originariamente Scritto da alezago88
Come è che la larghezza del bus la rende più future proof?Citazione:
Originariamente Scritto da Darkless
Inviato dal mio RMX3363 utilizzando Tapatalk
quando la scheda che volete fa girare i giochi a 80-100->100 fps direi che è a posto per parecchi anni. il resto è solo decidere se si vuole il dlss o no.
Ma è seria come domanda ?Citazione:
Originariamente Scritto da alezago88
Dipende quali giochi, a che risoluzione, con che settaggi, con e senza FG e DLSS etc. etc. Scritta così non significa nulla. Inoltre se la compri oggi è perchè vorrai giocarci anche con i giochi di prossima uscita, che man mano che l'ultima incarnazione dell'UE prende piede saran sempre più pesanti. Se già in alcuni casi non è che voli figuriamoci fra 1 o 2 anni.Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
Se poi hai pure un monitor ad alto refresh...
Serissima.Citazione:
Originariamente Scritto da Darkless
Fammi degli esempi pratici di schede con stesse caratteristiche e bus diversi e di come negli anni le prestazioni ne siano state inflienzate
Inviato dal mio RMX3363 utilizzando Tapatalk
Citazione:
Originariamente Scritto da Darkless
è chiaro che uno guarda i benchmark alla risoluzione che pensa di usare e con gli effetti che gli interessano attivati, non è che guardi quelli a 1080 basic se poi vuoi far girare il gioco a 4k col ray tracing. cmq, l'unreal engine dal 5.4 si alleggerirà parecchio perché userà tutti i thread disponibili della cpu
In primis gli avrebbe permesso di metterci sti benedetti 16Gb di ram. A prescindere da quello vai a migliorare principalmente il frame rate minimo riducendo i cali drastici di frame che si vedono nei bench di alcuni giochi già adesso, soprattutto quando ti avvicini a riempire la memoria, cosa che accadrà sempre più spesso. Ma anche le prestazioni in generale ne giovano aumentando la banda di trasferimento dei dati. Inoltre ti permette di spingerti a risoluzioni anche più alte volendo - che la potenza di calcolo della scheda reggerebbe senza troppi problemi in molti titoli - senza crollare in prestazioni dietro a schede uscite diversi anni fa perchè volutamente castrata, cosa che per una scheda che paghi quasi 800 euro (perchè quello sarà il prezzo medio da noi) è scandaloso.Citazione:
Originariamente Scritto da alezago88
Ovviamente han ben pensato di mettercelo nella Ti Super facendola pagare di più.
Il fatto che sfrutterà più thread della CPU non significa che si alleggerirà il carico per la GPU, anzi.Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
ma stai confondendo l'ampiezza in bit del canale verso la memoria con la capacità
Se è come dici te, avresti dovuto dire: avrebbero dovuto mettere 16gb di ram invece di 12gb per rendera future proof
Quello poco ma sicuro ma anche l'ampiezza del canale ridotta si fa sentire sulle prestazioni e come ti ho detto lo vedi soprattutto nei frame minimi rilevati nei bench. Quello non dipende dalla quantità di memoria, che non viene saturata, bensì dalla velocità di trasmissione dei dati.Citazione:
Originariamente Scritto da alezago88
504GB/s della 4070, Ti e Super non penso siano un problema.
Fa certamente ridere essendo un downgrade del 20% rispetto i 608GB/s delle 3070 Ti...
E la cosa va a braccetto col quantitativo: se la facevano da 16GB, popolando tutte e quattro i "canali" da 64bit, arrivava a 672GB/s delle TI Super.
TI
Super
:rotfl:
Pensa che schede così inizialmente volevano chiamarle 4080. E vendertele a 1200$.Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
Salve a tutti, ho bisogno di un parere. mi sta stuzzicando l'idea di prendere una 4070 super, ma sono anni che non sto dietro a mercato +spec. Al momento ho una 2070 liscia con threadripper 2950x, alimentatore Corsair RM850x.
funzia tutto liscio?